La Audiencia de Valencia reabre la causa contra la exvicepresidenta M¨®nica Oltra

La Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de Valencia ha reabierto la causa contra la exvicepresidenta del Gobierno valenciano M¨®nica Oltra y otras 15 personas por la gesti¨®n del caso de los abusos sexuales sufridos por una menor tutelada por la Generalitat y cometidos por el exmarido de la dirigente de Comprom¨ªs en un centro de menores, entre 2016 y 2017. Oltra dimiti¨® el 21 de junio de 2022 de todos sus cargos tras ser imputada por el presunto intento de encubrir el caso desde la Consejer¨ªa de Igualdad y Pol¨ªticas Inclusivas que dirig¨ªa.

El caso fue archivado el pasado mes de abril por el juzgado instructor. Ahora, la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia entiende que no puede descartarse que las distintas actuaciones realizadas en el departamento que dirig¨ªa M¨®nica Oltra ¡°fueran dirigidas a ocultar la existencia de abusos sexuales y desacreditar el testimonio de la menor, a la que no se otorg¨® la protecci¨®n necesaria por las personas que ten¨ªan la obligaci¨®n de hacerlo, no denunciando la posible existencia de abusos (...) sin preguntar siquiera a la menor por la ocurrencia de los abusos por ella referidos, permitiendo que el educador del que sab¨ªan que hab¨ªa referido ser v¨ªctima regresara a su puesto de trabajo en el centro de acogida¡±, tal como se?ala el auto de reapertura del caso.

Seg¨²n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, la Audiencia ha estimado parcialmente los recursos de la acusaci¨®n particular y las dos acusaciones populares ¡ªla Fiscal¨ªa no recurri¨® la decisi¨®n¡ª contra el sobreseimiento provisional con el argumento de que no puede ¡°descartarse claramente¡± la existencia de infracci¨®n penal y la consideraci¨®n de que concurren ¡°indicios suficientes¡± para encausar a los investigados. Las acusaciones representan a la v¨ªctima de los abusos, hoy mayor de edad (cuyo abogado es el dirigente de la formaci¨®n ultra Espa?a 2000, Jos¨¦ Luis Roberto), la agitadora y fundadora de Vox, Cristina Segu¨ª, y el partido de extrema derecha.

El juez instructor, en su auto de archivo, de 96 p¨¢ginas, detallaba los motivos en los que basaba su decisi¨®n. La resoluci¨®n de la Audiencia, de tres p¨¢ginas, hace una interpretaci¨®n distinta del ¡°propio relato de hechos resultantes de la instrucci¨®n y expuestos extensamente en el auto que acuerda el sobreseimiento provisional¡± y considera que ¡°al nivel indiciario propio de esta fase procesal, puede sostenerse como hip¨®tesis plausible¡± la posible comisi¨®n de un delito. ¡°La Sala estima, discrepando del criterio del instructor, que no puede descartarse claramente la comisi¨®n de infracci¨®n penal, siendo posible identificar, en relaci¨®n a determinadas actuaciones, una suficiencia indiciaria que justifica la continuaci¨®n del procedimiento¡±, se?alan los magistrados.

S¨ª indica la resoluci¨®n de la Audiencia que, al contrario de lo que opina el juez que llev¨® la investigaci¨®n, el expediente abierto en la consejer¨ªa ¡°parece dirigido a determinar la falta de credibilidad del testimonio de la menor¡± y apoya la tesis de la acusaci¨®n sobre la pretensi¨®n de ocultar el abuso sexual. De esta manera, a juicio del tribunal, se habr¨ªa omitido ¡°tanto la denuncia como la obligaci¨®n de comunicar el hecho al Ministerio Fiscal, evitando as¨ª que pudiera ejercer el control previsto en el art. 209¡å del C¨®digo Civil.

Los magistrados, en cualquier caso, no se?alan qu¨¦ debe hacer el juzgado tras la reapertura y simplemente indican que los indicios justifican que se practiquen nuevas diligencias (no se sabe cu¨¢les) o ¡°la acomodaci¨®n del procedimiento a los tr¨¢mites del procedimiento abreviado y posterior apertura, en su caso, de juicio oral¡±. Tambi¨¦n acuerdan la estimaci¨®n parcial de los recursos de las acusaciones, pero no especifica en qu¨¦ partes.

El Juzgado de Instrucci¨®n 15 de Valencia archiv¨® provisionalmente la causa contra M¨®nica Oltra, tras m¨¢s de dos a?os de investigaci¨®n, porque el juez no apreci¨® ¡°indicios de la comisi¨®n de delito alguno¡±. En el auto hecho p¨²blico el 2 de abril, el magistrado incidi¨® en la inexistencia de indicios ¡°aun cuando en la denuncia y querella iniciales se hicieran de manera meramente provisional calificaciones jur¨ªdico-penales que resultan insostenibles con arreglo a lo actuado¡±. El juez a?adi¨® que ¡°se ha reiterado hasta la saciedad que no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucci¨®n alguna emanada de los cargos directivos de la Consejer¨ªa [de Oltra] dirigidas a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor¡±.

Oltra siempre ha defendido su inocencia y ha acusado a la derecha y la extrema derecha de urdir una percusi¨®n judicial (lawfare) contra ella. Tambi¨¦n Comprom¨ªs ha incidido en esa l¨ªnea. Oltra ha evitado cualquier pronunciamiento p¨²blico desde su imputaci¨®n y tambi¨¦n tras el archivo provisional de la causa, ahora revocado. Solo se dej¨® ver a principios de mayo en una asamblea de su partido, Iniciativa, en la que fue recibida con una cerrada ovaci¨®n.