Koltex-For Men recurrir¨¢ el auto contra la venta de Marie Claire en un intento de evitar el cierre de la textil

¡°Es vital que mueva ficha¡±, reconoc¨ªa hace unos d¨ªas el administrador concursal de Marie Claire, Jordi Casserras, en alusi¨®n al ¡°esperado¡± recurso de la empresa Koltex-For Men SA para intentar revertir la deriva de la centenaria textil de Vilafranca tras la negativa judicial a autorizar su venta. Este martes se ha dado el paso y el grupo empresarial polaco-espa?ol recurrir¨¢ en las pr¨®ximas horas el auto, seg¨²n han confirmado desde UGT.

¡°Estamos en contacto diario con el despacho de abogados que asesora a los inversores, y esta ma?ana nos han trasladado que, despu¨¦s de varios d¨ªas viendo c¨®mo poder reformular la oferta, presentar¨¢n recurso de reposici¨®n contra el auto este mismo martes, aunque el plazo para hacerlo finaliza el mi¨¦rcoles¡±, ha explicado Antonio Dur¨¢n, secretario general de UGT- FICA Comarques de Castell¨®.

La titular del juzgado de lo mercantil n¨²mero 1 de Castell¨®n rechaz¨® la venta de la unidad productiva de Marie Claire a For Men SA por la oposici¨®n del Fondo Garant¨ªa Salarial (Fogasa) y la exclusi¨®n en su oferta de instalaciones ¡°imprescindibles¡± para el funcionamiento de la f¨¢brica. La jueza del concurso denegaba adem¨¢s la venta de la unidad productiva por la falta de solvencia de la empresa compradora y por la ausencia de garant¨ªas sobre su continuidad.

Cabe recordar que tanto el Fogasa como el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) aportaron sendos escritos oponi¨¦ndose a la venta, seg¨²n consta en el auto. No obstante, el IVF, principal acreedor de Marie Claire (se le adeudan 24 del total de 38 millones) present¨® d¨ªas despu¨¦s del auto un escrito de aclaraci¨®n en el juzgado pidiendo a la jueza que matizara esa informaci¨®n recogida en los antecedentes del fallo ¡°porque lo que se presentaron fueron observaciones que en ning¨²n momento constituyen oposici¨®n a la venta¡±, confirmaron desde el IVF. Con todo, reformular la oferta para corregir los argumentos sobre los que el Fogasa basa su negativa al traspaso de la textil es en este momento el ¨²nico movimiento posible.

Fuentes cercanas a la operaci¨®n de compraventa confirmaron la semana pasada que desde Koltex-For Men se estaban ¡°estudiando los detalles de la oferta y del auto¡± y ¡°agotando todas las posibilidades para poder tomar una decisi¨®n¡±, formalizada ahora en la presentaci¨®n del recurso de reposici¨®n. Un extremo que ratifican tambi¨¦n desde UGT. La delegaci¨®n del Fogasa en Castell¨®n traslad¨® al sindicato los puntos que la instituci¨®n entend¨ªa que deber¨ªan haberse subsanado para esquivar el veto: ¡°Desde los terrenos de la planta de gas y de aguas residuales al tema del CIF inactivo de For Men; otro punto importante era la solvencia del grupo, que no hab¨ªa quedado debidamente acreditada, as¨ª como garantizar la continuidad de las 78 personas en ERTE, que no quedaba claro en la anterior propuesta¡±, ha detallado Dur¨¢n. As¨ª, aunque no ha trascendido el contenido del recurso de reposici¨®n, desde UGT sostienen que ¡°va a ir en esa l¨ªnea¡±.

Uno de los argumentos dados por el Fogasa para vertebrar su negativa a la venta -y sobre el que gira buena parte de la resoluci¨®n judicial- fue la exclusi¨®n en la oferta de compra del citado terreno, en el que se ubican las plantas de gas y de tratamiento de aguas residuales necesarias para la f¨¢brica. Una parcela de la que el Fogasa es acreedor hipotecario. Su exclusi¨®n dinamitaba el salvoconducto de cobro para la instituci¨®n, a la que se le adeudan 1,3 millones de euros. Fuentes del Fogasa han incidido en que anular la hipoteca sobre este terreno como se recog¨ªa en la oferta de compraventa -o suplirla por un contrato de alquiler no formalizado- supondr¨ªa quedarse ¡°sin la garant¨ªa para la recuperaci¨®n de los fondos p¨²blicos utilizados para el pago de indemnizaciones y salarios pendientes asumidos para permitir que la empresa pudiera continuar funcionando¡±.

Por otro lado, en los fundamentos de derecho la jueza recordaba que la mercantil For Men ¡°es una empresa inactiva desde 1996, si bien no se ha extinguido¡± y aunque a?ad¨ªa que se acredita que no tiene deudas pendientes con la Seguridad Social ni la Agencia Tributaria, ¡°se ha solicitado la reactivaci¨®n del NIF, por ello se entiende que no puede acreditar solvencia alguna¡±. For Men ha reaccionado a la advertencia y ha activado recientemente su CIF, alegando una antig¨¹edad de 55 a?os, 9 meses y 5 d¨ªas.

El m¨¢ximo inversor del grupo es ?ngel P¨ªo S¨¢nchez, que posee el 90% del capital de la madrile?a For Men SA, una sociedad sin actividad desde hace varios a?os, hasta esta semana, a la que su cabeza visible y propietario de los hist¨®ricos almacenes Celso en Madrid -absorbidos luego por Galer¨ªas Preciados y El Corte Ingl¨¦s- quer¨ªa darle vida con el proyecto de Marie Claire. El peso financiero de la operaci¨®n de compraventa lo soportar¨ªa For Men SA. Por su parte, la empresa polaca Koltex -dedicada a la venta de cinta de pl¨¢stico y ajena, por tanto, al sector textil- se encargar¨ªa de dar ¡°apoyo t¨¦cnico¡± a Marie Claire.

Desde UGT se hab¨ªa solicitado ya anular la no autorizaci¨®n de la venta de la unidad productiva de la empresa en concurso Marie Claire SAU a la mercantil For Men SA, al considerar que no se han ¡°agotado todas las medidas¡± para evitar la destrucci¨®n del tejido empresarial y establecer ¡°una continuidad¡± de la compa?¨ªa y los puestos de trabajo. Adem¨¢s, emplazaba a las distintas partes implicadas a ¡°subsanar aquellas imprecisiones¡± para poder realizar esta operaci¨®n.

Los trabajadores de Marie Claire respaldaron en asamblea la oferta de Koltex-For Men frente a la otra en puja, presentada por la valenciana Ferry¡¯s y rechazada tambi¨¦n por la jueza. Calificaron el auto de ¡°inesperado¡± y ¡°un varapalo fuerte¡±. Ante la inminencia de la resoluci¨®n judicial y con el ERTE a punto de extinguirse, horas antes de conocerse el fallo aprobaron prorrogarlo hasta el 31 de julio.