El director de la Agencia Valenciana Antifraude, elegido por el PP y Vox, desmonta la anterior c¨²pula con cr¨ªticas y reproches

El reci¨¦n nombrado director de la Agencia Valenciana Antifraude (Avaf), Eduardo Beut, ha desmontado la anterior c¨²pula directiva del organismo a la vuelta de vacaciones. Elegido el pasado mes de julio en las Cortes Valencianas, con los votos del PP y Vox, este lunes ces¨® a la directora adjunta de la entidad y jefa de asuntos jur¨ªdicos, Teresa Clemente, y al director de An¨¢lisis e Investigaci¨®n, Gustavo Segura. Este fue, adem¨¢s, el otro candidato, considerado de continuidad, que aspir¨® a la direcci¨®n en el proceso para suceder al primer responsable de la agencia, Joan Llinares, cuyo mandato concluy¨® en mayo.

Cuando accedieron al poder de la Generalitat, el PP y Vox cambiaron la ley para que su nuevo director pudiera ser elegido por mayor¨ªa absoluta y no por tres quintas partes de los votos, como contemplaba la ley aprobada en la primera legislatura del Consell formado por el PSPV-PSOE y Comprom¨ªs (2015-2019).

Los dos cargos ahora cesados son de confianza de la direcci¨®n y, por tanto, su relevo forma parte de la ¡°normalidad¡± con el fin de que el nuevo responsable de una instituci¨®n se rodee de su propio equipo, apuntan fuentes oficiales de la instituci¨®n. Sin embargo, los dos funcionarios de carrera (Segura, del Estado; Clemente, de la Generalitat) no han sido destituidos de la Agencia mediante el empleo de una f¨®rmula habitual como la p¨¦rdida de confianza o un necesario cambio de perfil para un nueva etapa. Las dos resoluciones de cese elaboradas por Beut contienen una larga lista de motivos que critican y reprueban las actuaciones de ambos en el desempe?o de sus cargos, en ocasiones en un tono incluso humillante, seg¨²n algunas fuentes pr¨®ximas a la instituci¨®n. Todos los integrantes de la Agencia son funcionarios de carrera.

La resoluci¨®n justifica el cese de Segura, entre otros motivos, por un ¡°exceso e injustificado secretismo en el acceso a determinada informaci¨®n¡±, por un ¡°hermetismo y falta de relaci¨®n y coordinaci¨®n con el resto de direcciones¡± o por ¡°un desv¨ªo inusual de la carga de trabajo hacia la colaboraci¨®n con los ¨®rganos judiciales (Fiscal¨ªa) mediante la realizaci¨®n de un elevado n¨²mero de peritaciones, todo ello en detrimento de las funciones de investigaci¨®n propias¡± de la Agencia ¡°y la consiguiente acumulaci¨®n de expedientes¡±.

Este ¨²ltima motivaci¨®n ha sido criticada especialmente por los partidos de la oposici¨®n. Las agencias y oficinas antifraudes espa?olas tienen acuerdos de colaboraci¨®n con la fiscal¨ªa, que se recogen en algunas de sus leyes de creaci¨®n, y ¨®rganos judiciales. La Antifraude ha elaborado dos informes periciales, entre otros, en la instrucci¨®n del caso Erial a requerimiento de la jueza. En este caso, ya visto para sentencia, la fiscal¨ªa pide 17 a?os de prisi¨®n para el expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, del PP, por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y blanqueo, entre otros. Sendos informes reflejaban irregularidades en la licitaci¨®n por parte de la Generalitat de las ITV en 1997 y en el plan e¨®lico de la Comunidad Valenciana en 2001, objeto inicial de las actuaciones judiciales.

Los partidos de la oposici¨®n, Comprom¨ªs y el PSPV-PSOE, rechazaron desde el inicio la candidatura del inspector de Hacienda Eduardo Beut. El primero incidi¨® sobre todo en sus antiguos v¨ªnculos con el PP por su nombramiento por el Gobierno de Zaplana como vicepresidente de Cartera de Participaciones Industriales, una empresa conjunta de las extintas Bancaja y la CAM, y por sus lazos de amistad con Juan Francisco Garc¨ªa, que fuera jefe de gabinete del anterior. Garc¨ªa lleg¨® a un acuerdo de conformidad con la fiscal¨ªa, procesado tambi¨¦n en el caso Erial.

En la resoluci¨®n de cese de Clemente (funcionaria que fue testigo clave en la condena de prisi¨®n de exconsejero del PP Rafael Blasco por saquear fondos de la cooperaci¨®n) se incluyen sobre todo motivos de organizaci¨®n, como haber ¡°auspiciado numerosos ceses, dimisiones y abandonos de funcionarios¡±, haber ¡°sobredimensionado de manera injustificada su direcci¨®n¡± o haber tenido una ¡°absoluta falta de consideraci¨®n hacia la figura del actual director de la Agencia¡±, no manteniendo, por ejemplo, ¡°contacto alguno con esta direcci¨®n durante su periodo de vacaciones¡±, entre otras razones expuestas.

Unos ceses a los que le quit¨® hierro ayer la diputada del PP, M? Carmen Contelles. Defendi¨® que Beut, como director de Antifraude, es quien ¡°tiene que tomar las decisiones de quien le acompa?e¡±, dado que los puestos son ¡°cargos de confianza¡±. ¡°Ah¨ª ni entramos ni salimos; es un organismo aut¨®nomo¡±, a?adi¨®.

El portavoz parlamentario de Vox, Jos¨¦ Mar¨ªa Llanos, consider¨® que es ¡°completamente razonable, l¨®gica y normal¡± que ¡°elija a las personas de su m¨¢xima confianza¡±. Sobre Clemente y Segura sostuvo que que eran ¡°estrechos colaboradores¡± del anterior director de Agencia, Joan Llinares, y sugiri¨® que ambos estaban ¡°firmemente comprometidos con un partido como Comprom¨ªs¡±.

El portavoz socialista, Jos¨¦ Mu?oz, tild¨® de ¡°purga¡± la destituci¨®n y enmarc¨® la decisi¨®n en la ejecuci¨®n del ¡°plan predefinido¡± por el presidente de la Generalitat, Carlos Maz¨®n, del PP, de ¡°quitarle cualquier responsabilidad¡± a Antifraude, adem¨¢s de ¡°intentar controlarla para aprovecharla para su inter¨¦s particular y personal¡±. Record¨® que la Agencia se conform¨® en ¡°un ejemplo¡± reconocido por ¡°las instituciones europeas¡± y que uno de sus objetivos es ayudar a la justicia.

Finalmente, la portavoz adjunta de Comprom¨ªs, Isaura Navarro, calific¨® de ¡°cacer¨ªa¡± los ceses de los dos responsables de la agencia y acus¨® a Beut de estar ¡°haciendo un favor al zaplanismo, al PP y a Maz¨®n¡± y afirm¨® que la ley recoge la ley ¡°obliga a la colaboraci¨®n y cooperaci¨®n con el Ministerio Fiscal¡±.

Beut fue propuesto a su actual cargo inicialmente por la Asociaci¨®n Espa?ola de Gestores para la Administraci¨®n P¨²blica (AEGAP), pero la Mesa de Les Corts excluy¨® su candidatura por no haber sido propuesto por una entidad relacionada con la lucha contra la corrupci¨®n. Gustavo Segura fue propuesto por Acci¨®n C¨ªvica contra la Corrupci¨®n, la Fundaci¨®n por la Justicia y el Observatori Ciutad¨¤ contra la Corrupci¨®.