Juan Manuel Delgado, asesor legal de ¡®El Mayo¡¯ Zambada: ¡°?l sabe que va a pasar el resto de sus d¨ªas en prisi¨®n, lo que no quiere es que lo maten¡±

Una carta ha estado en el centro del ¨²ltimo torbellino medi¨¢tico en la relaci¨®n entre M¨¦xico y Estados Unidos. Ismael El Mayo Zambada, l¨ªder y fundador del Cartel de Sinaloa, envi¨® la semana pasada un escrito desde la c¨¢rcel para exigir su repatriaci¨®n y solicitar al Gobierno de Claudia Sheinbaum que intervenga en el proceso judicial en su contra en Nueva York. El capo insiste en que su captura fue producto de un secuestro orquestado por Joaqu¨ªn Guzm¨¢n L¨®pez, su ahijado e hijo del Chapo, y asegura que su caso representa una afrenta a la soberan¨ªa nacional y est¨¢ plagado de violaciones al debido proceso, bajo la amenaza de ser condenado a la pena de muerte. Las exigencias de Zambada llegan en un momento cr¨ªtico para las autoridades mexicanas, justo un d¨ªa despu¨¦s de que la Administraci¨®n de Donald Trump designara a seis c¨¢rteles mexicanos como organizaciones terroristas, en medio de presiones permanentes desde Washington por el tr¨¢fico de fentanilo y en plena guerra en Sinaloa.

¡°[El Estado mexicano] debe intervenir a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relaci¨®n bilateral entre ambos pa¨ªses¡±, se lee en el extracto m¨¢s pol¨¦mico de la carta. Algunos sectores interpretaron esas l¨ªneas como una ¡°amenaza¡± del Mayo a las autoridades mexicanas, mientras que los representantes de Zambada y la propia Sheinbaum rechazaron que se tratara de un ¡°chantaje¡±.

¡°Lo ¨²nico que le interesa es que no lo maten¡±, afirma Juan Manuel Delgado (Monterrey, 45 a?os), su asesor legal desde noviembre pasado, cuando Frank P¨¦rez, el abogado defensor en Nueva York, le pidi¨® ayuda para buscar el regreso del Mayo a M¨¦xico. La entrevista fue este martes en un restaurante al poniente de Ciudad de M¨¦xico y apenas un par de horas despu¨¦s de que Alejandro Gertz Manero culpara a Estados Unidos de no atender las solicitudes enviadas por la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica sobre el caso. Delgado asegura que las declaraciones del fiscal no bastan. Subraya una y otra vez que es el Ejecutivo quien debe responder ante una afrenta a la soberan¨ªa nacional. Tambi¨¦n sostiene que su cliente no ha colaborado con las autoridades estadounidenses. ¡°No es su inter¨¦s. ?l tiene m¨¢s de 70 a?os y haga lo que haga, incluso hablando, va a morir en la c¨¢rcel¡±, dice a EL PA?S.

Pregunta. Ha sido un caso muy medi¨¢tico desde el inicio. ?No le hizo pens¨¢rselo dos veces antes de convertirse en el asesor legal del Mayo?

Respuesta. Todo lo contrario. Lo que veo en este asunto no es la persona, sino el hecho. Creo que es una oportunidad inmejorable para ser portavoz de la defensa de la soberan¨ªa nacional. Los tratados est¨¢n firmados para cumplirse y los derechos, para exigirse. Mi verdadero inter¨¦s es estar en este asunto por lo que significa para la historia de M¨¦xico. Es un caso emblem¨¢tico y, por supuesto, hist¨®rico. Han pasado 30 a?os y seguimos hablando de Humberto ?lvarez Machain. Van a pasar 50 y vamos a seguir hablando de Ismael Zambada. Todo depende de c¨®mo nos comportemos ahora.

P. Al margen del inter¨¦s jur¨ªdico, ?no entra en juego alg¨²n tipo de consideraci¨®n moral?

R. La ¨²nica ¨¦tica y moral del abogado es la pasi¨®n con la que debe defender la aplicaci¨®n del Derecho a un caso concreto. Para m¨ª es una posici¨®n inmejorable para poder realizar una defensa. La moral y la ¨¦tica que maneja el abogado no es a quien defiende, sino qu¨¦ es lo que defiende. En este caso, la soberan¨ªa nacional.

P. ?Y hubo consideraciones econ¨®micas?

R. Estoy trabajando pro bono. No estoy cobrando, porque estoy comprometido y convencido de que es un asunto en el que vale la pena estar inmiscuido. Este caso puede ser un parteaguas, no solo para la relaci¨®n pol¨ªtica binacional, sino para la historia de M¨¦xico.

P. La detenci¨®n fue en julio. ?Por qu¨¦ hacen la solicitud ahora y no antes?

R. Porque consideramos que el momento jur¨ªdico id¨®neo era despu¨¦s de que saliera la Administraci¨®n del presidente Biden. Era un mejor momento ahora, con el presidente Trump.

P. ?C¨®mo afecta la llegada de Trump en la estrategia de defensa?

R. Se ve¨ªa venir todo este cambio en la pol¨ªtica criminal y la forma c¨®mo son tratadas las personas vinculadas a los c¨¢rteles de la droga. Se ve¨ªa venir que iba a realizar este decreto para designar a los c¨¢rteles como organizaciones terroristas for¨¢neas. Eso tiene implicaciones jur¨ªdicas, pol¨ªticas y econ¨®micas que tal vez no estamos entendiendo. Si una persona es extraditada, va a ser tratada bajo las leyes contra el terrorismo. Puede ser mandada a Guant¨¢namo, detenida de manera indefinida, se le pueden aplicar tratos crueles e inhumanos o ser puesta bajo la jurisdicci¨®n de tribunales militares¡­ Convierten a los acusados en enemigos del Estado.

Mucha gente dice ¡°qu¨¦ bueno que Estados Unidos venga y ponga en orden al pa¨ªs¡±. Pero est¨¢ desestabilizando al pa¨ªs. Es un momento de desestabilizaci¨®n tremenda. A eso hay que sumar el tema arancelario. No s¨¦ si verdaderamente estamos en una posici¨®n de igualdad con Estados Unidos. Pongo en duda que estemos en una posici¨®n de defender nuestra soberan¨ªa, como ha dicho la presidenta. Estamos en una posici¨®n de subordinaci¨®n, nos est¨¢n obligando a hacer lo que ellos quieren y si no te rega?an, te ponen aranceles, te designan a tus ciudadanos como terroristas.

P. ?C¨®mo de importante es el juicio medi¨¢tico en casos como este?

R. Llevo 20 a?os dedic¨¢ndome a la defensa penal en materia de delincuencia organizada y extradici¨®n. Lo peor que puedes hacer como abogado defensor en estos casos es litigar en medios. Te expones a la estigmatizaci¨®n de tu cliente, a la cr¨ªtica moral y ¨¦tica. A mil cosas que perjudican a tu persona, tu familia y al final, al cliente.

Todo el mundo piensa que un criminal es un criminal toda su vida, cuando desayuna, se ba?a¡­ Pero son personas que tienen familia y preocupaciones como todos, que escogieron un estilo de vida que los lleva a cometer o normalizar actos que no son normales, evidentemente. Pero una vez que los medios o la sociedad te se?alan como delincuente, nunca dejas de serlo. El reto es para el Poder Judicial. Los jueces son personas y es imposible que separen del todo sus creencias del proceso penal. Cuando ellos ven en la prensa que Pepe P¨¦rez es el asesino m¨¢s grande del universo, ya existe una contaminaci¨®n en la mente del juez.

P. ?Y ese no era un riesgo al hacer p¨²blica esta solicitud?

R. Fue una petici¨®n del propio se?or Zambada, porque estaba muy preocupado de que se corriera el rumor, un rumor que adem¨¢s es una verdadera falsedad, de que estaba colaborando de alguna forma con la Fiscal¨ªa.

P. ?No ha hablado?

R. No ha hablado ni va a hablar. ?l tiene m¨¢s de 70 a?os y haga lo que haga, incluso hablando, va a morir en la c¨¢rcel. Lo que no quiere es que lo maten. ?l sabe que va a pasar el resto de sus d¨ªas en prisi¨®n, ya sea en Estados Unidos o en M¨¦xico, pero no quiere que se le aplique la pena capital.

P. Este martes el fiscal Gertz declar¨® que la solicitud de extradici¨®n se present¨® desde el primer momento. ?Qu¨¦ responden?

R. Que el procedimiento de extradici¨®n es distinto al de repatriaci¨®n. ?Qu¨¦ me queda para la reflexi¨®n? Cuando Estados Unidos solicita la extradici¨®n de una persona, te la solicita para ayer¡­ Imag¨ªnate qu¨¦ peligroso que el se?or fiscal nos est¨¦ diciendo que lleva seis meses una solicitud de extradici¨®n de alguien tan relevante sin ser atendida. Vuelvo a lo mismo, ?estamos en una posici¨®n de igualdad con Estados Unidos? ?Se est¨¢ respetando el principio b¨¢sico de Derecho Internacional de reciprocidad? ?l mismo dijo que por cada dos personas que extradita M¨¦xico, ellos extraditan a una. Est¨¢ equivocado, por cada 10 se extradita a una, si nos va bien.

P. ?Esperaba m¨¢s de la respuesta?

R. Espero que me respondan. A m¨ª no me han respondido. Es una declaraci¨®n p¨²blica de un funcionario, pero en mi correo no existe una respuesta formal.

P. Ha defendido que se sacaron de contexto varias frases de la solicitud y habl¨® de esta pol¨¦mica del ¡°colapso¡±. ?Hubo alg¨²n tipo de mensaje subliminal en la carta?

R. Para infortunio de todos los que creen en teor¨ªas de conspiraci¨®n, no existe ning¨²n mensaje subliminal. El lenguaje jur¨ªdico se descontextualiz¨®, pero el colapso viene de que Estados Unidos y M¨¦xico no cumplan con sus obligaciones internacionales. Y el colapso se comprueba con lo que nos dice el fiscal de que Estados Unidos no le ha contestado en seis meses. El colapso ya est¨¢, ya existe y puede ser mayor en raz¨®n de c¨®mo vaya avanzando esto y si Estados Unidos no cumple con sus obligaciones. El llamado es que se respete la soberan¨ªa y el Estado de derecho, como dijo la presidenta, y que se aplique la Constituci¨®n y el marco legal. Ese es el llamado que tenemos, no existe otro m¨¢s.

P. ?No se arrepiente del tema del colapso para ahorrarse esa pol¨¦mica?

R. Hoy por hoy, no hay nada de lo que me arrepienta en mi vida.

P. En una entrevista con Ioan Grillo, Frank P¨¦rez dijo que si Estados Unidos desiste de la pena de muerte, su cliente estar¨ªa dispuesto a declararse culpable¡­

R. Es correcto. Si se pone sobre la mesa un acuerdo de no aplicar la pena de muerte, el se?or Ismael estar¨ªa dispuesto a declararse culpable. Pero llegar a este acuerdo no implica colaborar.

P. Si se desiste de la pena de muerte, pero no se da la repatriaci¨®n, ?ustedes estar¨ªan conformes?

R. Es lo que buscamos. Ser¨ªa un camino corto. Como dice el dicho: ¡°M¨¢s vale un mal arreglo que un buen pleito¡±.

P. Ha dicho que no hay un plazo para que el Ejecutivo responda a su carta. ?Cu¨¢nto tiempo estar¨ªan dispuestos a esperar?

R. Tenemos hasta abril [la fecha de la pr¨®xima audiencia en Nueva York]. De ah¨ª podemos acudir al juicio de amparo.

P. ?Prev¨¦ que haya otras cartas?

R. Vamos a ver si existen otros medios de defensa aqu¨ª en M¨¦xico. A¨²n lo estamos valorando.