El jefe de bomberos de Valencia desvela un fallo en la escalera del primer cami¨®n que lleg¨® a apagar el fuego de Campanar

El jefe de Bomberos de Valencia, Enrique Chisbert, ha desvelado este martes ante el juez que la escalera del primer cami¨®n que lleg¨® a apagar el fuego del edificio del barrio valenciano de Campanar, en el que acabaron muriendo 10 personas, no funcion¨®. El veh¨ªculo lleg¨® a las 17.44, seg¨²n ha testificado Chisbert, apenas diez minutos despu¨¦s de la primera llamada. Los abogados...

El jefe de Bomberos de Valencia, Enrique Chisbert, ha desvelado este martes ante el juez que la escalera del primer cami¨®n que lleg¨® a apagar el fuego del edificio del barrio valenciano de Campanar, en el que acabaron muriendo 10 personas, no funcion¨®. El veh¨ªculo lleg¨® a las 17.44, seg¨²n ha testificado Chisbert, apenas diez minutos despu¨¦s de la primera llamada. Los abogados de las v¨ªctimas creen que ese fallo pudo retrasar la extinci¨®n del fuego.

Chisbert ha asegurado que existe un informe, al que no han tenido acceso a las acusaciones, en el que se detalla c¨®mo transcurri¨® su tarea. La primera llamada alertando del fuego se produjo a las 17.34, en un aviso que informaba de un incendio en una cuarta planta y no en una octava, que fue el piso en el que se originaron las llamas, seg¨²n ha dicho el jefe de bomberos, quien ha alegado desconocer por qu¨¦ se produjo el fallo en la escalera.

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia investiga el caso ante las denuncias presentadas por familiares de los fallecidos y algunas v¨ªctimas que consideran que, en principio, se produjo una imprudencia grave.

El bombero ha fijado su relato en otras dos cuestiones: los materiales de la fachada y el colapso que se produjo en la escalera de emergencia mucho antes de lo que se preve¨ªa. Sobre la virulencia con la que ardi¨® la fachada ventilada -construida con paneles de aluminio y un aislante que actualmente no est¨¢n permitidos-, ha alegado que estos provocaron la r¨¢pida propagaci¨®n del fuego hasta convertirlo en un incendio ¡°inextinguible¡±, seg¨²n ha dicho. Adem¨¢s, ha explicado que la escalera de emergencia que, seg¨²n la normativa vigente cuando se construy¨® el inmueble, deb¨ªa aguantar dos horas para facilitar la evacuaci¨®n, colaps¨® a las 18.20, menos de una hora despu¨¦s de que se iniciara el fuego. As¨ª, el humo y los gases impidieron que los bomberos utilizaran esta v¨ªa para salvar a los vecinos.

El jefe de bomberos ha defendido, tal como lo hizo d¨ªas despu¨¦s del siniestro, la actuaci¨®n de los bomberos y el protocolo de intervenci¨®n que, seg¨²n dijo entonces, marca que los pisos superiores ¡°son el lugar m¨¢s seguro si el edificio garantiza las condiciones de sectorizaci¨®n y nosotros podemos extinguir el incendio¡± tal como dijo despu¨¦s de que se cuestionara la labor de algunos efectivos que pidieron a las v¨ªctimas no abandonar sus casas y acabaron muriendo. ¡°Seguimos el protocolo habitual. A las viviendas que tienen peligro, si se meten en la caja de escalera para evacuar en un edificio con humo, lo que recomendamos siempre es que [los vecinos] se queden en sus casas. Si hay condiciones de sectorizaci¨®n, es lo mejor. Lo contrario puede ser una evacuaci¨®n desordenada que puede provocar m¨²ltiples v¨ªctimas¡±, mantuvo entonces. Adem¨¢s, este martes ha recordado que tambi¨¦n hubo bomberos heridos y ha anunciado que se est¨¢ realizando un estudio para saber en qu¨¦ se puede mejorar.

Otra de los hechos desvelados ante el juez es que se produjeron llamadas desde seis viviendas diferentes al 112 una vez iniciado el fuego. Los abogados de las v¨ªctimas han pedido una relaci¨®n de estas llamadas con el fin de conocer las horas a las que se efectuaron ya que, en algunos casos, por los mensajes mandados a algunos familiares, se sabe que hubo fallecidos que se comunicaron con el exterior hasta las nueve de la noche. Los familiares de las v¨ªctimas quieren que el juzgado investigue tambi¨¦n si hasta esa hora no se pudo hacer nada por salvarles la vida.