Alberto N¨²?ez Feij¨®o cobr¨® 39.260 euros del PP como presidente del partido en concepto de ¡°gastos de representaci¨®n¡± desde abril a diciembre del a?o pasado, seg¨²n fuentes de la direcci¨®n del Partido Popular, como ha adelantado El Mundo este mi¨¦rcoles y ha confirmado este peri¨®dico. Pero el PP insiste en su rechazo al requerimiento efectuado por escrito este martes por el presidente del Senado, el socialista Ander Gil, en el que pide a Feij¨®o que actualice su declaraci¨®n de bienes y rentas presentada en la C¨¢mara alta en mayo de 2022 y en la que no figura cu¨¢nto dinero percibe como l¨ªder del PP. ¡°Es una carta que firma el presidente del Senado, pero que ha escrito el director de campa?a del PSOE. Se basa en las urgencias electorales del PSOE y no en el cumplimiento de la normativa vigente en el Senado. Los plazos legales son conocidos para un senador miembro de la diputaci¨®n permanente¡±, alegan desde el equipo de Feij¨®o.

El presidente del PP abandonar¨¢ la diputaci¨®n permanente de la C¨¢mara alta el 16 de agosto, un d¨ªa antes de que entre en el Congreso como diputado tras la constituci¨®n de las Cortes, por lo que se entiende que no modificar¨¢ su declaraci¨®n de bienes y rentas registrada en el Senado en mayo de 2022. ¡°El presidente del PP actualizar¨¢ sus datos de renta y patrimonio conforme a los plazos reglados que tiene como senador perteneciente a la diputaci¨®n permanente de la C¨¢mara¡±, reiteran los populares. Feij¨®o ¡°no tiene sueldo en el Partido Popular, pero s¨ª una asignaci¨®n en concepto de gastos de representaci¨®n, sujeta a tributaci¨®n a trav¨¦s del IRPF, como presidente del PP desde abril de 2022¡å. El dirigente, seg¨²n aseguran fuentes de la direcci¨®n, ingres¨® ¡°por este concepto 39.260 euros el pasado a?o, con los que afront¨® los gastos intr¨ªnsecos a las responsabilidades org¨¢nicas que asumi¨® como l¨ªder de la oposici¨®n¡±. Por otra parte, el montante anual de Feij¨®o como senador asciende a 72.952,6 euros.

La denominaci¨®n de ¡°gastos de representaci¨®n¡± por parte de los populares no es nueva, pues desde tiempos del expresidente del Gobierno y del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, se recoge como tal. Sin embargo, en el pasado se demostr¨® que esos ¡°gastos de representaci¨®n¡± se abonaban en 14 pagas, incluyendo dos pagas extra, como suele ocurrir con los salarios al uso. Pablo Casado, el antecesor de Feij¨®o, expuso, en la declaraci¨®n de rentas que registr¨® en junio de 2019 en el Congreso, percibir del PP un sueldo de 47.720 euros netos, aparte de lo que recib¨ªa por su condici¨®n de diputado. Mariano Rajoy declar¨® entre 2006 y 2011 unos ingresos del partido de entre 146.000 y 200.000 euros brutos al a?o, seg¨²n sus declaraciones de bienes, y de 50.000 euros brutos al a?o como diputado en el Congreso.

El presidente del Senado, Ander Gil, hab¨ªa pedido este martes a Feij¨®o que actualizase su declaraci¨®n bas¨¢ndose en el art¨ªculo 26 del reglamento del Senado y en el 160 de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General (LOREG). ¡°Los senadores tienen la obligaci¨®n de cumplimentar tanto las declaraciones de actividades como las de bienes y rentas, no solamente al inicio de su mandato y al finalizar el mismo, sino tambi¨¦n cuando se produzca una modificaci¨®n de las circunstancias inicialmente declaradas, contando para ello con un plazo de treinta d¨ªas naturales desde que se produzca dicha modificaci¨®n¡±, razona la cuarta instituci¨®n del Reino de Espa?a.

Seg¨²n el art¨ªculo 26 del Reglamento del Senado, y conforme al art¨ªculo 160 de la LOREG, los senadores ¡°est¨¢n obligados a formular¡± una declaraci¨®n de actividades y otra de bienes patrimoniales. El art¨ªculo 26 del reglamento del Senado, en su apartado 2, explicita: ¡°Ambas declaraciones deber¨¢n formularse al iniciar su mandato, como requisito para la perfecci¨®n de la condici¨®n de senador y, asimismo, en el plazo de los treinta d¨ªas naturales siguientes a la p¨¦rdida de dicha condici¨®n o de la modificaci¨®n de las circunstancias inicialmente declaradas¡±.

Desde un primer momento, el PP se ha acogido a la primera acepci¨®n del art¨ªculo 26.2 del Reglamento (¡±en el plazo de los treinta d¨ªas naturales siguientes a la p¨¦rdida de dicha condici¨®n¡±) como justificaci¨®n para no actualizar ya la declaraci¨®n, pese a haber reconocido Feij¨®o que recibe una remuneraci¨®n en calidad de presidente del partido, y a la que el PP califica de ¡°gastos de representaci¨®n¡±. Un razonamiento que los populares mantienen incluso con la solicitud sobre la mesa de Gil (cuarta autoridad del Estado), emitida este martes tras una queja formal presentada por el Grupo Parlamentario Socialista el lunes, que apela a la segunda parte del art¨ªculo (¡±o de la modificaci¨®n de las circunstancias inicialmente declaradas¡±). Adem¨¢s de subrayar que en mayo de 2022, cuando entr¨® como senador y present¨® su declaraci¨®n, ya percib¨ªa esas cantidades, pues era presidente del PP desde un mes antes, abril de ese a?o.

El Consejo de Transparencia apercibi¨® al PP en marzo

Existe una laguna jur¨ªdica en el ordenamiento, seg¨²n varias fuentes de las Cortes, sobre si un parlamentario puede cobrar o no un sueldo a?adido cuando ya percibe el salario como senador y diputado, pues la ley no contempla expresamente si es posible o no percibir ambos salarios. Y tampoco ha habido pronunciamientos espec¨ªficos al respecto. Pero, al margen de esta incertidumbre jur¨ªdica, el PP fue apercibido en marzo de que contraven¨ªa la Ley 19/2013 de Transparencia, Acceso a la Informaci¨®n p¨²blica y Buen Gobierno. Esta norma indica, en su art¨ªculo 8, que los sujetos incluidos en su ¨¢mbito de aplicaci¨®n ¡°deber¨¢n hacer p¨²blica, como m¨ªnimo, la informaci¨®n relativa a los actos de gesti¨®n administrativa con repercusi¨®n econ¨®mica o presupuestaria que se indican a continuaci¨®n¡± como ¡°las retribuciones percibidas anualmente por los altos cargos y m¨¢ximos responsables de las entidades incluidas en el ¨¢mbito de la aplicaci¨®n¡±. En su ¨¢mbito de aplicaci¨®n se incluye precisamente a los partidos pol¨ªticos.

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, un ¨®rgano independiente, remiti¨® en marzo de este a?o una comunicaci¨®n formal al Partido Popular, a la que ha accedido este peri¨®dico. En la carta, se informaba de que se hab¨ªa ¡°recibido un escrito en el que se se?alan carencias de informaci¨®n en la p¨¢gina web de este partido pol¨ªtico en relaci¨®n con la publicaci¨®n relativa a la retribuci¨®n de los m¨¢ximos dirigentes en los t¨¦rminos a los que se refiere la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Informaci¨®n p¨²blica y Buen Gobierno¡±. Y que, una vez consultada su p¨¢gina web, ¡°no se ha identificado dicha informaci¨®n¡± y se pon¨ªa en su conocimiento ¡°a los efectos que considere oportunos¡±. El documento enviado por el Consejo de Transparencia respond¨ªa a una denuncia del diario P¨²blico, que constat¨® que el PP no publicaba en su web los sueldos de sus m¨¢ximos dirigentes hace meses y adelant¨® la respuesta del ¨®rgano independiente. Este peri¨®dico se ha puesto en contacto con el equipo de Feij¨®o para conocer si se percataron de tal aviso y su valoraci¨®n. De momento se mantiene a la espera de su respuesta.

La portavoz del Gobierno, Isabel Rodr¨ªguez, ha cargado en una entrevista, este mi¨¦rcoles, en Castilla-La Mancha Televisi¨®n, contra Feij¨®o por estos hechos: ¡°Este se?or se sienta todav¨ªa hoy en un despacho pagado con dinero negro, condenado por corrupci¨®n. Al margen de esto, los responsables p¨²blicos tenemos obligaciones, tenemos que cumplir las normas. Existe una ley de transparencia y un reglamento del Senado, y ten¨ªa que haber declarado que cobra del Partido Popular. Y no lo ha expresado hasta hace unos d¨ªas, y a pesar de haberlo expresado, sigue sin mostrarlo. ?Qu¨¦ no nos quiere contar?¡±.

Recibe cada tarde el bolet¨ªn Diario de elecciones, con el an¨¢lisis de Ricardo de Querol, subdirector, y Luis Barbero, redactor jefe de edici¨®n.