?Por qu¨¦ no fiarse del actual CIS? (Segunda parte)

En su ¨²ltimo sondeo, el Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas (CIS) vuelve a colocar a la izquierda por delante de la derecha: dice que PP y Vox sumar¨¢n alrededor del 41% de los votos y ser¨¢n adelantados por la suma de PSOE y Sumar, con un 46% o 47%. ?Cu¨¢l es el problema de su pron¨®stico? Que ninguna otra encuestadora ve nada parecido. El ¨²ltimo sondeo de 40dB. para EL PA?S y la Cadena SER estima el voto de PP y Vox en 46,6%, con la izquierda en el 42%, y mi ¨²ltimo promedio, con datos de m¨²ltiples encuestadoras, eleva la ventaja de la derecha en un punto. Es decir, ven justo lo contrario que el CIS.

La discrepancia anterior ser¨ªa sorprendente si no fuese una constante que dura ya cinco a?os: como contamos en detalle hace unos d¨ªas, desde la llegada de Jos¨¦ F¨¦lix Tezanos, las estimaciones del CIS se han demostrado imprecisas y sesgadas, prediciendo sistem¨¢ticamente mejores resultados para la izquierda de los que luego logra ese bloque en las urnas. As¨ª fue el pasado 28-M y en casi todas las elecciones ¡ªdecenas¡ª que ha pronosticado Tezanos al frente de la instituci¨®n.

?Por qu¨¦ ocurre esto?

No es por lo que dicen los datos en bruto del CIS, que son bastante parecidos a los de otras encuestadoras. Es ilustrativo mirar la matriz de transferencia ¡ªc¨®mo dicen que votar¨¢n ahora las personas que en 2019 votaron por cada partido¡ª. Los propios datos del CIS confirman dos hechos esenciales para explicar que la derecha est¨¦ por delante en el resto de sondeos. Primero, los datos del centro dicen que PP y Vox tienen menos indecisos que PSOE y Sumar (igual que constata, por ejemplo, la encuesta que publica este peri¨®dico). Y segundo, tambi¨¦n dicen que un 7% de los votantes del PSOE de 2019 aseguran ahora que votar¨¢n al PP (de nuevo, casi igual que nuestra encuesta).

La mejor prueba es ver una estimaci¨®n sencilla a partir de los datos del CIS, pero hecha por otros encuestadores. Es justo lo que me ha compartido Carlos Dom¨ªnguez, analista de 40dB.: a partir de la matriz del CIS, su estimaci¨®n es que la izquierda rondar¨ªa el 42% y la derecha el 47%. Es decir, una predicci¨®n totalmente alineada con el consenso de otros sondeos.

La anormalidad del CIS es algo que surge con su modelo de estimaci¨®n. Uno cr¨ªptico y ex¨®tico, seg¨²n la mayor¨ªa de expertos, que el centro ha llamado: ¡°modelo bidimensional inercia-incertidumbre Alaminos-Tezanos¡±. Funcione como funcione, es f¨¢cil comprobar que su m¨¦todo no corrige suficientemente un sesgo de la muestra original del CIS, que es normal y ocurre con muchos sondeos, y que le lleva a tener m¨¢s votantes de izquierdas de los que hay en realidad. Para comprobarlo basta con mirar lo que dice el CIS, no sobre las pr¨®ximas elecciones, sino sobre las anteriores: el recuerdo de voto. En 2019, la suma de PP, Vox y Ciudadanos empat¨® a votos con la de PSOE, Unidas Podemos y M¨¢s Pa¨ªs, 43% a 43%¡­ pero, ?qu¨¦ pasa en las entrevistas del CIS? Entre sus encuestados del ¨²ltimo bar¨®metro, la izquierda gana aquellas elecciones por 12 puntos ¡ªmuch¨ªsimo¡ª, 45% a 33%.

Como digo, que la muestra de encuestados no sea perfectamente representativa de la sociedad es algo frecuente. Por muchos motivos. Por ejemplo, te puede faltar el voto de personas cautelosas, que quiz¨¢ contesten menos encuestas y voten m¨¢s por la derecha. Pero es trabajo de un encuestador trabajar sobre esos datos brutos, usando t¨¦cnicas y m¨¦todos variados ¡ªmuchos est¨¢ndar, como la ponderaci¨®n o el ranking¡ª, para convertir esa informaci¨®n inicial en el mejor estimado posible del voto.

Desde 2018, la mala noticia es que, por los motivos que sean, el CIS ha dejado de hacer ese trabajo de manera eficaz y el resultado son unas estimaciones imprecisas y sesgadas.