Louz¨¢n rechaza el interrogatorio del fiscal que le acusa de fraude y prevaricaci¨®n

El expresidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra, Rafael Louz¨¢n, ha rechazado responder al interrogatorio del fiscal durante el juicio en el que se le juzga de presunto fraude y prevaricaci¨®n en el pago de sobrecostes en las reformas del campo de f¨²tbol de Mora?a, en 2011, financiadas por organismo provincial. Por ello afronta una condena de tres a?os de prisi¨®n y nueve de inhabilitaci¨®n.

A la entrada del juzgado, el actual presidente de la Federaci¨®n Gallega de Futbol ha defendido la legalidad de las actuaciones y cuestion¨® que el asunto derivase en un procedimiento penal al considerarlo como una cuesti¨®n puramente administrativa. Louz¨¢n incidi¨® en que la causa es una pieza separada de la Operaci¨®n Patos ¡°y como todo el mundo sabe, de los 60 investigados pr¨¢cticamente todos ya est¨¢n fuera del proceso¡±, argument¨®.

Junto a Louz¨¢n tambi¨¦n est¨¢ encausada como cooperadora necesaria de los delitos de fraude y prevaricaci¨®n la delegada territorial de la Xunta, Luisa Pi?eiro, adem¨¢s del administrador y director general de la empresa adjudicataria, Eiri?a Construcciones; el que desempa?aba el cargo de director de infraestructuras de la diputaci¨®n; dos empresarios de Pontevedra y O Saln¨¦s y un arquitecto. Ninguno de ellos tampoco quiso responder a las preguntas del fiscal, contestando solo a las de sus abogados, y todos defendieron la legalidad del procedimiento. La acusaci¨®n solicita para ellos condenas de entre dos y tres a?os de c¨¢rcel.

Luisa Pi?eiro ha descartado la teor¨ªa del fiscal que les acusa de ¡°crear un sistema artificioso y en fraude de ley¡± para abonar a la constructora Eiri?a m¨¢s de 86.000 euros de un supuesto sobrecoste relativo a unas obras que fueron ejecutadas fuera de proyecto, a mayores de la instalaci¨®n del c¨¦sped artificial en el campo de f¨²tbol y sin contrato previo. ¡°El Ayuntamiento de Mora?a solo se limit¨® a pedir una subvenci¨®n y nos han hecho un campo de f¨²tbol¡±, declar¨® la exregidora ante el tribunal.

En cuanto al posible ama?o en la segunda adjudicaci¨®n de las obras a Eiri?a para costear el sobrecoste del proyecto, la fiscal¨ªa solicit¨® la reproducci¨®n en la sala de dos conversaciones grabadas en el tel¨¦fono intervenido de Jaime Alvari?as en las que este hablaba sobre las obras en cuesti¨®n con Mauricio Rodr¨ªguez, representante de E.C. Casas, y con Diego Gonz¨¢lez, administrador de Construcciones y Canalizaciones Saln¨¦s, ambos acusados en esta causa. Conversaciones que los dos empresarios han calificado de puramente t¨¦cnicas para consulta de precios y la posibilidad de una subcontrata de las obras.

Tanto el due?o de la constructora, Enrique Alonso Pais, como su n¨²mero dos en la empresa, Jaime Alvari?as, negaron haber pactado la licitaci¨®n con las otras dos firmas para darle legalidad al proceso de adjudicaci¨®n, seg¨²n la acusaci¨®n del fiscal. ¡°Me pagaron la obra y no hubo ning¨²n tipo de problema¡±, afirm¨® Alonso Pais.