Louz¨¢n espera desde hace m¨¢s de un a?o a que la Audiencia decida si lo sienta en el banquillo

El futuro procesal del expresidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra y del PP provincial, Rafael Louz¨¢n, sigue siendo una inc¨®gnita catorce meses despu¨¦s de que la juez instructora de Cambados acordase la apertura de juicio contra ¨¦l por delito continuado de cohecho impropio y diese traslado del caso a la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia.

El tribunal todav¨ªa no se ha pronunciado sobre los hechos que se van a juzgar. En un auto tendr¨¢ que decidir si los admite y convoca el juicio o da carpetazo al caso disolviendo el jurado popular, en base a las alegaciones de la Fiscal¨ªa de Pontevedra, acusaci¨®n y la defensa de Louz¨¢n. La Sala convoc¨® a las partes en febrero pasado para insistir en las cuestiones planteadas en la instrucci¨®n por lo que las defensas solicitaron el archivo de la causa, alegando que ¡°solo respond¨ªa al empecinamiento del fiscal¡± y por prescripci¨®n de los delitos, pero la Secci¨®n Segunda de la Audiencia lo rechaz¨®.

El exbar¨®n popular y actual presidente de la Federaci¨®n Galega de F¨²tbol afronta una condena de un a?o de prisi¨®n y m¨¢s de dos a?os de suspensi¨®n de empleo y sueldo por recibir supuestos favores de otro pol¨ªtico durante su etapa al frente del organismo provincial. Louz¨¢n present¨® su baja en el partido el 29 de diciembre de 2016 tras conocerse el auto de apertura de juicio en el que adem¨¢s se enfrenta al comiso de los locales comerciales de la que es propietario en r¨¦gimen de gananciales con su mujer y que propiciaron la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa.

La juez instructora considera que el alquiler en 2008 de los bajos comerciales por el matrimonio Louz¨¢n al empresario de panader¨ªa, concejal y exdiputado provincial de Pazos de Borb¨¦n, Severino Reguera, estaba previamente pactado y sobrevalorado respecto al precio medio del mercado, lo que ¡°constituye una forma de cobrar favores pol¨ªticos por el que entonces era presidente de la Diputaci¨®n al diputado raso¡±, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n del fiscal. Para Severino Reguera, la pena solicitada por el fiscal es de un a?o de prisi¨®n y otro de inhabilitaci¨®n especial para el derecho de sufragio pasivo, mientras que para la mujer de Louz¨¢n la pena solicitada es de nueve meses de prisi¨®n y catorce de suspensi¨®n de empleo y cargo p¨²blico como colaboradora necesaria en el delito de cohecho.

En una vistilla celebrada en octubre de 2016 en Cambados y tras una pr¨®rroga de casi dos meses para analizar las pruebas, la juez estim¨® los hechos de acusaci¨®n descritos por el fiscal de delitos econ¨®micos de Pontevedra, Augusto Santal¨®, que considera que el alquiler de los bajos comerciales por el matrimonio Louz¨¢n a Reguera estaban previamente pactados y sobrevalorados respecto al precio medio del mercado.

Sin embargo desestim¨® los argumentos expuestos por las defensas de los acusados que para evitar el juicio trataron de desmontar la tesis de la acusaci¨®n, argumentando que los precios de los alquileres responden a la ley de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario. Los hechos se remontan a agosto de 2008, cuando Louz¨¢n y su mujer compraron los locales por 460.122,50 euros sin IVA, ¡°a sabiendas de que Severino Reguera se los iba a alquilar¡± para abrir un local de la empresa Brunop¨¢n. El fiscal considera que en realidad hab¨ªan reservado cinco bajos contiguos pero el concejal compr¨® solo dos por importe 358.340 euros, pagando luego mucho m¨¢s por el alquiler de lo que le hubiera costado comprarlos.

El exbar¨®n del PP hab¨ªa declarado tras su ¨²ltima comparecencia en el juzgado que ¡°este caso no se sostiene¡± y cree que ¡°es un juicio pol¨ªtico que solo existe porque fui presidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra durante doce a?os¡±, reproch¨® Louz¨¢n. ¡°Creo que todos los ciudadanos tenemos que ser iguales ante las leyes y tener el mismo trato y no diferente por haber tenido un cargo p¨²blico en esta provincia", a?adi¨®.

Para Louz¨¢n esta instrucci¨®n ha sido "un largo peregrinar" y avanz¨® que en el supuesto de que la juez de Cambados acordara la apertura de juicio ¨¦l tendr¨ªa ¡°m¨¢s oportunidades¡± de poder explicarse. ¡°Mi defensa est¨¢ muy bien argumentada y documentada", dijo el expol¨ªtico, que se mostr¨® convencido de que "todo est¨¢ perfectamente claro, ya que las pruebas aportadas no pueden ser m¨¢s contundentes" a su favor.

Fe de errores: El primer texto de esta noticia fue eliminado porque, por un error de edici¨®n, se public¨® una informaci¨®n de otra fecha.