Un jefe m¨¦dico del hospital de Ourense difunde un v¨ªdeo contra la vacunaci¨®n de la covid

El jefe de la Unidad de Alergia del Complejo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), Carlos Gonz¨¢lez de la Cuesta, ha generado la pol¨¦mica tras pronunciarse en un v¨ªdeo contra la vacunaci¨®n obligatoria de la covid y mostrar su adhesi¨®n al movimiento negacionista espa?ol M¨¦dicos por la Verdad, una asociaci¨®n que asegura que investiga y difunde ¡°la verdad¡± que ocultan los gobiernos.

El m¨¦dico del CHUO se presenta en el v¨ªdeo como ¡°doctor en medicina, especialista en alergia¡± y tras dar su n¨²mero de colegiado e informar de que ejerce en Ourense declara: ¡°Digo no a todas aquellas medidas que restrinjan nuestros derechos y libertades sin validaci¨®n cient¨ªfica¡±. Y a?ade: ¡°La mal llamada vacuna no es m¨¢s que un experimento gen¨¦tico y animo a todo el mundo a investigar si realmente es necesaria; si realmente es eficaz y si realmente es segura¡±. Tras ello, emplaza a visionar los v¨ªdeos de la m¨¦dico negacionista Natalia Prego y ¡°visitar la web M¨¦dicos por la Verdad de Espa?a¡± que cuestiona la validez de las pruebas PCR as¨ª como el uso generalizado de las mascarillas y el riesgo de salud generado por la covid.

La postura negacionista que ha hecho p¨²blica el alerg¨®logo ourensano choca con la que manten¨ªa hace cerca de cinco a?os cuando alababa, en una entrevista en el diario La Regi¨®n, las bondades de las vacunas contra las alergias que, afirmaba, ¡°son efectivas en un 80% de los casos¡±. Su declaraci¨®n ha causado estupor en diversos colectivos m¨¦dicos. El Colegio Oficial de M¨¦dicos de Ourense se plantea abrirle un expediente informativo que podr¨ªa culminar en sanci¨®n. El presidente del colectivo, Jos¨¦ Luis Jim¨¦nez, sostiene que valorar¨¢n si ha incurrido en ¡°alguna falta deontol¨®gica¡± al difundir ¡°una sarta de tergiversaciones graves e inaceptables que generan desinformaci¨®n¡±.

El colegio m¨¦dico ourensano deja claro que las declaraciones de su afiliado ¡°no est¨¢n basadas en datos cient¨ªficos¡± y la vacuna , sostiene, ¡°no es, en absoluto un experimento gen¨¦tico, sino la ¨²nica esperanza para acabar con la pandemia¡±.

Por su parte, el Servicio Galego de Sa¨²de (Sergas) afirma que pese a no compartir su declaraciones, no adopatar¨¢ ninguna medida contra su jefe de servicio en Ourense dado que ¡°se producen al amparo de su libertad de expresi¨®n y no responden a su ejercicio profesional o v¨ªnculo con esta instituci¨®n¡±. ¡°No vamos a entrar a debatir una opini¨®n personal que no comparten ni esta ni ninguna otra instituci¨®n sanitaria o cient¨ªfica¡±, zanja la cuesti¨®n el Sergas.

La postura del Sergas choca con la que mantuvo este mismo organismo cuando a comienzos de la pandemia, en marzo del a?o pasado destituy¨® a la jefa de Cirug¨ªa Pl¨¢stica y Reparadora del hospital ?lvaro Cunqueiro de Vigo tras publicar en redes sociales un mensaje en el que criticaba por insuficientes las medidas de protecci¨®n al personal sanitario de su propio centro. Ella estaba entonces en aislamiento por la posibilidad de haber sido contagiada y el presidente de la Xunta, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, expres¨® entonces su apoyo al cese ejecutado por la gerencia del ¨¢rea sanitaria viguesa.