Las cinco multas de aparcamiento que llevaron al exalcalde socialista de Baiona ante un tribunal

El exalcalde socialista de Baiona Carlos G¨®mez Prado ha comparecido este mi¨¦rcoles ante un tribunal de la Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, para aclarar un episodio que salpic¨® su mandato al frente del gobierno local de uno de los municipios costeros con mayor potencial tur¨ªstico de las R¨ªas Baixas. G¨®mez, de 48 a?os, est¨¢ acusado de quitarse cinco multas por aparcar en zona prohibida de carga y descarga entre abril y junio de 2021, y de tratar de defenderse con una licencia de aparcamiento falsa que ¨¦l mismo ide¨®. La Fiscal¨ªa de Vigo solicita para el pol¨ªtico una condena de tres a?os de c¨¢rcel y 17 de inhabilitaci¨®n para el desempe?o de cargos p¨²blicos por la comisi¨®n de un supuesto delito continuado de prevaricaci¨®n administrativa y otro de falsedad en documento oficial, adem¨¢s de una multa de 1.080 euros.

Junto al exalcalde de Baiona (12.000 habitantes), que actualmente es diputado provincial, se ha sentado tambi¨¦n como acusado el que entonces era uno de los dos agentes al mando de la Polic¨ªa Local, Pl¨¢cido Vieitez. El ministerio p¨²blico lo acusa de actuar de c¨®mplice del regidor en el delito de prevaricaci¨®n y como autor, en el de falsedad documental. El mando policial, que acab¨® siendo ascendido y condecorado por G¨®mez, se enfrenta a otros tres a?os de prisi¨®n y la misma multa que se le pide al exregidor, as¨ª como a cuatro a?os y medio de inhabilitaci¨®n. El interrogatorio de los acusados qued¨® aplazado para este viernes por decisi¨®n del tribunal de la secci¨®n quinta de Vigo, que admiti¨® la petici¨®n para acogerse a la nueva jurisprudencia procesal que permite que en el juicio los encausados puedan responder de ¨²ltimos, despu¨¦s de escuchar a los testigos propuestos por la acusaci¨®n y las defensas.

G¨®mez fue multado por agentes de la Polic¨ªa Local de Baiona cuando conduc¨ªa su veh¨ªculo particular, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n del fiscal. Por estas infracciones se incoaron varios expedientes sancionadores y, en el per¨ªodo de alegaciones, el entonces alcalde reconoci¨® ser el conductor en esas fechas. Sin embargo, seg¨²n el relato de la Fiscal¨ªa, para eludir la sanci¨®n por eses estacionamientos indebidos, el acusado se puso de acuerdo con el entonces responsable de la Polic¨ªa Local para poder alegar que ten¨ªa una tarjeta de estacionamiento autorizado. Un documento que ning¨²n alcalde anterior hab¨ªa utilizado porque no exist¨ªa. Adem¨¢s G¨®mez Prado se defendi¨® diciendo que este salvoconducto no lo llevaba esos d¨ªas porque se la hab¨ªa olvidado en otro coche. Lo que aport¨® fue una supuesta copia del documento.

Para el fiscal, esta tarjeta ¡°es falsa¡± y fue elaborada con posterioridad a las infracciones, firmada por el propio acusado y por su presunto c¨®mplice, el oficial jefe de la Polic¨ªa Local. La Fiscal¨ªa recoge en su escrito c¨®mo el alcalde elabor¨® la tarjeta acreditativa despu¨¦s de ser multado, con la firma del jefe policial y con papel timbrado de la Polic¨ªa Local, para fingir que estaba autorizado a aparcar en esta zona prohibida.

El juicio arranc¨® con el interrogatorio de varios polic¨ªas que multaron al alcalde. Estos explicaron que fue a ra¨ªz de las cinco multas cuando el exregidor comenz¨® a utilizar una supuesta tarjeta de aparcamiento autorizado, pero que no fueron informados de que este documento existiera, aunque s¨ª lo vieron en el coche del regidor. Algunos agentes incluso puntualizaron que el papel supuestamente oficial ten¨ªa ¡°defectos¡± porque carec¨ªa de n¨²mero de expediente o de fecha de expedici¨®n.

Los polic¨ªas que comparecieron como testigos de la Fiscal¨ªa relataron este mi¨¦rcoles que, meses m¨¢s tarde, el veh¨ªculo de G¨®mez utilizaba otra tarjeta, esta vez ampliada con los datos de los que carec¨ªa la anterior. Fue entonces cuando se inform¨® a los oficiales que ese documento le permit¨ªa al alcalde aparcar tambi¨¦n en carga y descarga, por lo que no pod¨ªan multarlo si estaba estacionado en esas zonas.

Precisamente esa tarjeta fue firmada por el segundo oficial del cuerpo que tambi¨¦n est¨¢ acusado, pero no por el jefe de la Polic¨ªa Local en aquel momento. Este ¨²ltimo tambi¨¦n ha declarado este mi¨¦rcoles. Ha asegurado desconocer la existencia de esta tarjeta antes de los hechos. Ha matizado que, en caso de que ¨¦l estuviese ausente, s¨ª ser¨ªa correcto que la tarjeta la firmase el procesado, en aquel momento oficial de polic¨ªa. Pero al carecer la tarjeta de fecha de expedici¨®n, se desconoce si ¨¦l estaba o no.

A preguntas del fiscal y los abogados defensores, los agentes insistieron en que el procedimiento habitual es que una vez que se ponen las denuncias por mal aparcamiento, los sancionados pueden presentar alegaciones para justificar su comportamiento. Es en ese momento cuando llega la alegaci¨®n al agente que realiz¨® la primera denuncia para que este redacte un informe sobre los hechos. ¡°Sin embargo, en el caso del exalcalde esto no ocurri¨®, pero s¨ª se le retiraron las multas¡±, declar¨® un polic¨ªa local, informa Europa Press.

Una carrera pol¨ªtica en el aire

La apertura del juicio contra Carlos G¨®mez estall¨® en plena precampa?a para las ¨²ltimas elecciones municipales de mayo. Pese a su procesamiento, el socialista opt¨® a la reelecci¨®n, despu¨¦s de haber logrado en 2019 desalojar al PP de un municipio que llevaba gobernando cinco legislaturas consecutivas. Sin embargo, sus avatares judiciales le pasaron factura y perdi¨® las elecciones frente a su adversario pol¨ªtico, el que fuera consejero de Sanidad de Alberto N¨²?ez Feij¨®o, el popular Jes¨²s ?lvarez Almui?a que le dobl¨® en n¨²mero de votos. Ahora est¨¢ por ver si el caso trunca su carrera pol¨ªtica cuando acaba de comenzar su nueva etapa con un esca?o en la Diputaci¨®n de Pontevedra.

Su viacrucis judicial comenz¨® en 2018, cuando la Fiscal¨ªa de Vigo tramit¨® la denuncia de varios polic¨ªas locales contra el alcalde que deriv¨® en una querella por quitarse las cinco multas de tr¨¢fico por importe de 880 euros y falsificar una licencia de aparcamiento. El auto del titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Vigo que instruy¨® la causa fue rotundo tras concluir la investigaci¨®n y analizar las pruebas.

G¨®mez siempre ha descartado cualquier ilegalidad en su actuaci¨®n y ha defendido la validez administrativa de la cuestionada licencia de aparcamiento. ¡°La tarjeta de estacionamiento me la otorg¨® la Polic¨ªa Local y se solicit¨® de la manera que se ha hecho siempre en el Ayuntamiento de Baiona¡±, sostuvo G¨®mez. ¡°He aparcado siempre en donde me indicaban que pod¨ªa aparcar¡±.

El fiscal no piensa igual. Sostiene que el exalcalde firm¨® el 23 de agosto del 2021 cinco resoluciones distintas en las que ¡°con total desprecio de su deber de abstenci¨®n¡± estim¨® sus propias alegaciones como denunciado y resolvi¨® archivar los procedimientos sancionadores contra ¨¦l, sin admitir el error o imponerse sanci¨®n ninguna a s¨ª mismo. El contencioso presentado por los agentes denunciantes recay¨® en la Unidad de Sanciones de Tr¨¢fico de la Diputaci¨®n de Pontevedra, entonces presidida por el PSOE, donde el instructor emiti¨® propuestas de resoluci¨®n para que se estimasen las alegaciones y se archivase el procedimiento. No fue as¨ª. El caso acab¨® en el juzgado y G¨®mez ahora, en el banquillo.