Un acusado amn¨¦sico recupera la memoria: ¡°S¨ª, lo mat¨¦¡±

En una escena de El irland¨¦s, el personaje que interpreta Robert de Niro, un antiguo sicario que pasa sus ¨²ltimos d¨ªas en una residencia de ancianos, recibe la visita del FBI. Dos agentes en chaqueta y corbata tratan de convencerle de que ser¨ªa un ¨²ltimo acto de humanidad revelar qu¨¦ ocurri¨® con Jimmy Hoffa, un sindicalista al que la Mafia le mand¨® liquidar. De Niro, en silla de ruedas, decr¨¦pito, no suelta ni una palabra. Est¨¢ dispuesto a llevarse el secreto a la tumba. Otros, como por ejemplo William Mu?oz, un chico alto, huesudo, de rostro alargado, pueden pasar dos a?os asegurando que tienen amnesia, al igual que De Niro, pero un buen d¨ªa, de repente, es como si le inyectaran el suero de la verdad.

-Para concretar un poco, ?usted s¨ª mat¨® a Daniel Alexander?

-S¨ª.

-?Usted tuvo la intenci¨®n de matar a Daniel Alexander?

-S¨ª, claro.

La confesi¨®n cogi¨® a todo el mundo por sorpresa. William Mu?oz no respond¨ªa a las preguntas de la fiscal¨ªa, ni de la acusaci¨®n particular, ni de un polic¨ªa que lo sometiera a waterboarding. William Mu?oz estaba siendo interrogado por su propia abogada, Mar¨ªa Dilma Valera, devota de la virgen de Guadalupe. Llevaba la imagen de la virgen en dos aros dorados que le colgaban de las orejas.

La fiscal¨ªa hab¨ªa pedido este lunes a los miembros del jurado popular que juzgan a William Mu?oz por el asesinato de un dominicano, de 21 a?os, que trataran de encajar las piezas de lo ocurrido ¡°como en una novela negra¡±, ¡°o como en el Cluedo¡±, un juego de mesa de detectives. No les dio tiempo. La confesi¨®n del acusado en la Audiencia Provincial de Madrid desvel¨® ese misterio de golpe. El jurado, integrado por diez respetables ciudadanos, deben decidir esta semana si William Mu?oz mat¨® a Daniel Alexander con toda la intenci¨®n, como sostiene la fiscal¨ªa. O si, por el contrario, lo hizo en defensa propia, como defiende su abogada, aunque esas dos ¨²ltimas preguntas que le solt¨® de sopet¨®n a su cliente no refuercen esa tesis.

El asesinato ocurri¨® el 20 de agosto de 2017. William Mu?oz y Daniel Alexander se cruzaron esa noche en la Good Night, una discoteca de Fuenlabrada. En la entrada hay un detector de metales. Seg¨²n el acusado, Daniel Alexander, el asesinado, le dijo que su jefe quer¨ªa contratarlo para poner tela asf¨¢ltica en unos chal¨¦s. Mu?oz es ayudante de instalaci¨®n de tela asf¨¢ltica y este es un dato que todav¨ªa no se hab¨ªa revelado hasta ahora. Sin que haya quedado muy claro cu¨¢l fue el motivo, el grupo de gente con el que iba uno y los amigos que acompa?aban al otro acabaron envueltos en una pelea multitudinaria, que empez¨® en los ba?os de la discoteca y continu¨® en la calle.

Afuera, Mu?oz acuchill¨® a Alexander en la cara y cerca del coraz¨®n. Esa ¨²ltima herida lo mat¨®. Seg¨²n su versi¨®n, se vio acorralado y pensaba que iban a matarlo. Despu¨¦s huy¨® a casa de sus padres, donde se escondi¨®. Al d¨ªa siguiente llam¨® a la abogada Valera y le dijo que estaba implicado en algo horrible, aunque no lo recordaba. La abogada fue con ¨¦l a comisar¨ªa, donde qued¨® detenido. All¨ª jur¨® sufrir amnesia. Ning¨²n m¨¦dico lo ha acreditado.

La abogada Valera, mirando a la cara a los miembros del jurado, trat¨® de convencerles de que su defendido era ¡°un hombre decente¡±. ¡°A mi defendido le doli¨® en el alma lo que ocurri¨®¡±, asegur¨®, porque ¨¦l y la v¨ªctima se conoc¨ªan, porque ten¨ªan un negocio de tela asf¨¢ltica entre manos. Dijo que lo ha visto llorar en comisar¨ªa, en el calabozo, y m¨¢s tarde en prisi¨®n. La abogada explic¨® que, cuando William Mu?oz le llam¨® cont¨¢ndole sin contarle, desmemoriado, ella, por intuici¨®n, por lo que vio en prensa, por lo que se dec¨ªa en Fuenlabrada, le ley¨® el c¨®digo penal y ¨¦l dijo: ¡°no me importa. Quiero responder por lo que hice¡±. ¡°Y no se fug¨®, que pudo hacerlo, porque es colombiano. No lo hizo. Aqu¨ª est¨¢¡±, recalc¨® la defensora. Despu¨¦s cont¨® que William ten¨ªa un hijo en el momento del crimen, y que ahora tiene dos. La c¨¢rcel no fue un impedimento a la hora de ampliar la familia. Cuando salga, asegur¨® ella, quiere reinsertarse en la sociedad, ser un buen padre y un buen esposo.

La familia de Daniel Alexander, la v¨ªctima, no acudi¨® a la primera sesi¨®n del juicio, aunque ejerce la acusaci¨®n particular. Su abogado, Felipe S¨¢nchez, pidi¨® 15 a?os de prisi¨®n para el asesino y una indemnizaci¨®n de 240.000 euros para sus padres y sus hermanos. El entierro de Daniel Alexander cost¨® 3.700 euros. El paquete funerario inclu¨ªa traslado del cad¨¢ver, velatorio, caja, incineraci¨®n y urna. ¡°No podemos devolverle a la vida¡±, razon¨® S¨¢nchez, ¡°pero a la familia le queda la justicia de que esa persona ah¨ª sentada (se refer¨ªa a Mu?oz) es la autora del delito¡±.