Isa Serra recurre ante el Supremo la condena de 19 meses de prisi¨®n por protestar contra un desahucio
La diputada de Unidas Podemos afirma que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid est¨¢ basada en acusaciones falsas y sin pruebas
La portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, Isa Serra, ha presentado este jueves ante el Tribunal Supremo un recurso de casaci¨®n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que la conden¨® a un a?o y siete meses de c¨¢rcel por atentado a la autoridad, lesiones leves y da?os, a ra¨ªz del intento de frenar un desahucio en el barrio madrile?o de Lavapi¨¦s en 2014. La defensa de la diputada pide su absoluci¨®n al entender que la condena es ¡°injusta¡± por ¡°carecer de pruebas¡± sobre las acusaciones.
¡°Como he insistido siempre, es una sentencia injusta basada en acusaciones falsas y sin pruebas. Conf¨ªo en que el Supremo me absuelva¡±, ha apuntado la diputada en su cuenta de Twitter.
Esta ma?ana he recurrido ante el Tribunal Supremo la sentencia que me conden¨® a 19 meses de c¨¢rcel por manifestarme contra un desahucio.
— Isabel Serra???¡â? (@isaserras) August 6, 2020
Como he insistido siempre, es una sentencia injusta basada en acusaciones falsas y sin pruebas.
Conf¨ªo en que el Supremo me absuelva.
Fuentes del partido aseguran que ¡°la condena se basa exclusivamente en el testimonio de tres agentes de polic¨ªa, pero con tres particularidades¡±. La primera, explican, es que a Serra ¡°no se le identific¨® el d¨ªa de los hechos¡±. La segunda es que fue reconocida 20 d¨ªas despu¨¦s, pero solo tras mostrar una fotograf¨ªa de la diputada a los agentes: ¡°La Brigada Provincial de Informaci¨®n ense?¨® a los polic¨ªas una serie de fotograf¨ªas de personas entre las que introdujeron la del DNI de Isa y, sorprendentemente, varios agentes de polic¨ªa dijeron que era una de las que llev¨® a cabo los hechos¡±. La tercera, a?aden, es ¡°que ning¨²n agente fue capaz de identificar qu¨¦ objetos supuestamente les habr¨ªa arrojado, ni tampoco en qu¨¦ momento o desde qu¨¦ lugar lo habr¨ªa hecho¡±.
Por ello, su defensa ha solicitado al Supremo ¡°no solo que rectifique la sentencia y dicte una nueva¡±, sino que ¡°reeval¨²e y vuelva a examinar la prueba¡±, ya que insiste en que el TSJM la conden¨® de forma ¡°arbitraria¡± al basarse solo ¡°en el testimonio de agentes de polic¨ªa que la identificaron d¨ªas despu¨¦s mediante un procedimiento irregular¡±.
En el recurso, la defensa de Serra asegura que el TSJM no tuvo en cuenta que ¡°todos los v¨ªdeos y fotograf¨ªas de aquel d¨ªa la muestran en actitud pac¨ªfica¡±, por lo que consideran que ¡°se ha vulnerado su presunci¨®n de inocencia¡±, al sustentarse ¡°exclusivamente¡± en ¡°vagas e imprecisas¡± declaraciones de agentes de la Polic¨ªa Municipal. ¡°Aquella manifestaci¨®n fue ampliamente cubierta por medios. En el juicio se aportaron 115 v¨ªdeos y 100 fotos de ese d¨ªa y en todos se ve a Isa en una esquinita y con cara de susto m¨¢s que otra cosa¡±, explica un portavoz de la formaci¨®n. ¡°En 2014 ya hab¨ªa m¨®viles, si de verdad hubiera arrojado objetos alguien lo tendr¨ªa grabado, pero nunca se aport¨® ning¨²n v¨ªdeo¡±, a?ade.
Los abogados alegan que ¡°pese a que los agentes sostuvieron que Serra era una de las l¨ªderes de la manifestaci¨®n, ella nunca ha formado parte de la plataforma que convocaba esa manifestaci¨®n, y ninguna imagen o v¨ªdeo la sit¨²a en la concentraci¨®n hasta varias horas despu¨¦s de que comenzara¡±. ¡°La jurisprudencia ha establecido que la mera presencia o integraci¨®n en un grupo no basta para castigar a una persona por las acciones de terceros¡±, a?ade el recurso.
C¨¢rcel e inhabilitaci¨®n
Los hechos ocurrieron el 31 de enero de 2014, pero el proceso judicial comenz¨® en 2018, cuando Isa Serra renunci¨® a su aforamiento como diputada auton¨®mica para ser juzgada. La renuncia no fue atendida y el caso pas¨® al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En julio de 2019 fue nuevamente llamada a declarar.
El juicio se celebr¨® el 12 y 13 de febrero de 2020, y en abril, el TSJM conden¨® a Serra por un delito de atentado y uno de lesiones, adem¨¢s de por una falta de lesiones y un delito de da?os, a un a?o y siete meses de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n especial para el derecho de sufragio pasivo, lo que supone la privaci¨®n del derecho a ser elegida cargo p¨²blico. La sentencia tambi¨¦n incluye dos multas que suman una cuota diaria de 20 euros durante cuatro meses. De igual forma, la orden¨® a indemnizar con un total de 5.250 euros a dos agentes de Polic¨ªa.
Serra siempre defendi¨® su inocencia y neg¨® todas las acusaciones. En el juicio, la diputada regional afirm¨® que solo pod¨ªa entender las acusaciones ¡°en el sentido pol¨ªtico¡± al estar en contra de los duros insultos que la Polic¨ªa le atribuye.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.