La justicia avala el cartel electoral de Vox contra los menores extranjeros: ¡°Son un evidente problema social y pol¨ªtico¡±
La Audiencia Provincial de Madrid se pronuncia en contra de la opini¨®n de la Fiscal¨ªa y alega que no se pueden prohibir unas ideas y aceptar otras ¡°tan criticables o m¨¢s que estas¡±
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por la Fiscal¨ªa, al que se adhiri¨® el PSOE, de solicitud de medidas cautelares contra Vox para retirar carteles electorales contra los menores de edad migrantes. Los jueces consideran que la publicidad del partido de ultraderecha es un ¡°eslogan electoral¡± y no se puede considerar que represente unas ¡°ideas a prohibir¡±, mientras han de admitirse otras ¡°tan criticables o m¨¢s que estas¡±. En el auto, al que ha tenido acceso EL PA?S, los magistrados aseguran que ¡°con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, [los menores extranjeros] representan un evidente problema social y pol¨ªtico¡±.
El partido de ultraderecha coloc¨® un cartel en la estaci¨®n de cercan¨ªas de Sol, en Madrid, durante la campa?a de las elecciones auton¨®micas del pasado 4-M, en el que se enfrentaba la imagen de un menor inmigrante y de una se?ora mayor y se pretend¨ªa comparar el supuesto coste p¨²blico de mantener a los ni?os sin familia que llegan a Espa?a con la pensi¨®n media de un jubilado en Espa?a. Junto a la fotograf¨ªa colocaron el lema ¡°Protege Madrid, vota seguro¡±. El ministerio p¨²blico present¨® la denuncia que ped¨ªa la retirada del cartel con car¨¢cter cautelar.
En su argumentaci¨®n, los magistrados Valent¨ªn Sanz, Tania Garc¨ªa y Eduardo de Urbano (ponente del auto) sostienen que ¡°el cartel tambi¨¦n puede interpretarse como un mensaje electoral a un colectivo mucho m¨¢s numeroso que el de los menas [(sic), en referencia a los menores extranjeros no acompa?ados], en el que se presenta una cr¨ªtica gr¨¢fica y directa sobre la cuant¨ªa de las pensiones en comparaci¨®n con el sostenimiento de estos j¨®venes¡±. Y a?ade: ¡°Con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, representan un evidente problema social y pol¨ªtico, incluso con consecuencias o efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio¡±.
La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Hanna Jalloul, asegura que tiene que ¡°respetar las decisiones judiciales porque hay un criterio jur¨ªdico y est¨¢n tomadas por profesionales¡±, pero insiste en que es un cartel ¡°racista y xen¨®fobo¡±. ¡°Existe la libertad de expresi¨®n mientras uno no vulnere los derechos de los dem¨¢s, si est¨¢s contando una mentira y se?alando a menores en un cartel, los est¨¢s criminalizando¡±, a?ade. La portavoz ha recordado que durante la campa?a electoral ya se desminti¨® en numerosas ocasiones las cifras a las que hac¨ªa referencia la propaganda de Vox.
La dirigente del PSOE, el partido que present¨® junto a la fiscal¨ªa el recurso contra la desestimaci¨®n de las medidas cautelares, ha se?alado que ¡°el discurso del odio es la antesala a los cr¨ªmenes por este motivo¡±. Sobre la argumentaci¨®n empleada por los jueces, Jalloul apunta que ¡°hay que ser muy cautelosos porque las instituciones tienen que defender a los ciudadanos¡±. Por eso, reclama de nuevo que se establezca un cord¨®n sanitario a la ultraderecha, como se ha hecho en otros pa¨ªses.
¡°Con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, representan un evidente problema social y pol¨ªtico, incluso con consecuencias o efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio¡±, se?ala el auto
La Fiscal¨ªa sosten¨ªa en su argumentaci¨®n jur¨ªdica que el cartel pretende ¡°trasladar una imagen prejuiciosa¡±, vinculando a los menores extranjeros con la delincuencia al representarlos ¡°embozados y encapuchados¡±. La Audiencia responde ahora que esta campa?a de Vox ¡°se enmarca en el contexto de la leg¨ªtima lucha ideol¨®gica-partidista¡±. Los jueces a?aden: ¡°No cabe tildar de delictivas la emisi¨®n de ciertas ideas, salvo que su finalidad sea amenazar, injuriar o menospreciar, es decir, que aun suponiendo una cr¨ªtica, ¨¦sta es leg¨ªtima si se expresa de modo que no persiga dichos fines il¨ªcitos¡±.
Un juez ya archiv¨® la denuncia en abril, al considerar que no se daba ¡°ni peligro por la demora ni apariencia de buen derecho¡±. Los jueces que han vuelto a desestimar la denuncia este lunes se amparan para hacerlo en la libertad de expresi¨®n y en el ¡°pluralismo de una sociedad democr¨¢tica¡±. Citan adem¨¢s la sentencia del caso Zapata, en la que se absolvi¨® al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata tras la denuncia por unos tuits publicados en los que se consider¨® que humillaba a las v¨ªctimas del terrorismo y el holocausto.
Menos de 300 menores
El tema del coste que supone a las arcas p¨²blicas la atenci¨®n a menores vulnerables es recurrente en el discurso de Vox, que suele asociarlo a la idea de un problema de seguridad. La regi¨®n tutela a alrededor de 3.700 menores. De ellos, son extranjeros un 29% y en ese grupo, los que han llegado a Espa?a sin la tutela de un adulto son menos de 300, seg¨²n las propias cifras de la Comunidad.
En la campa?a, la presidenta Isabel D¨ªaz-Ayuso, que ahora se apoya en el partido liderado en la regi¨®n por Roc¨ªo Monasterio, se desmarc¨® de este discurso. En una entrevista en la Cadena SER asegur¨® que ¡°habr¨¢ menas que son delincuentes y otros much¨ªsimos que no lo son, y el delito es igual de importante si lo comete alguien de origen espa?ol o de fuera¡±. En el ¨²nico debate en el que particip¨®, Ayuso defendi¨®: ¡°Hay que integrarlos, por caridad y porque estamos obligados¡±.
Otro proceso en curso
El recurso que han desestimado este lunes los jueces de la Audiencia Provincial se refiere a la retirada del cartel que tanto el ministerio p¨²blico como el PSOE solicit¨® con car¨¢cter cautelar. Pero existe otra denuncia en curso que ata?e directamente al fondo de la cuesti¨®n, a determinar si el cartel constituye en s¨ª un delito de odio. Esta fue archivada por una jueza a finales de abril alegando que ¡°el lenguaje directo¡± empleado por Vox ¡°no ha creado una situaci¨®n de peligro¡±. Su auto indicaba que los mensajes ¡°no presentan la intensidad necesaria para generar un riesgo¡± entre estos ni?os y adolescentes extranjeros. La fiscal¨ªa tambi¨¦n recurri¨® esa decisi¨®n y est¨¢ a la espera de saber si prospera.
En el auto dictado este lunes, los magistrados se?alan que ¡°el examen del fondo del tema, esto es, si estamos o no ante un delito de odio, excede del concreto objeto del recurso¡±, pero lo cierto es que a continuaci¨®n pasa a detallar en su argumentaci¨®n por qu¨¦ no lo considera como tal. La portavoz del PSOE en la Comunidad de Madrid, Hana Jalloul, prefiere no hacer valoraciones sobre si esa denuncia tambi¨¦n ser¨¢ desestimada, a tenor de lo que ha sucedido con la que ped¨ªa las medidas cautelares. La Fiscal¨ªa de Madrid ha declinado por ahora hacer ning¨²n comentario sobre la decisi¨®n de los magistrados de la Audiencia Provincial.
Si no puede leer el auto completo, pinche aqu¨ª.
Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra nueva newsletter sobre Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
