La jueza rechaza investigar a Esperanza Aguirre por el caso Puerta de Hierro

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no ser¨¢ investigada por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos por la eliminaci¨®n de 135 camas en el hospital Puerta de Hierro, en Majadahonda, pese a que la Administraci¨®n regional sigui¨® pagando un mill¨®n al a?o. As¨ª lo ha decidido M¨®nica Aguirre de la Cuesta, la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 53 de Madrid, con sede en la plaza de Castilla. En el auto tambi¨¦n exonera de responsabilidad penal al entonces consejero de Sanidad, Juan Jos¨¦ G¨¹emes, y a la viceconsejera de Asistencia Sanitaria, Ana S¨¢nchez Fern¨¢ndez. La decisi¨®n judicial puede ser recurrida en reforma o apelaci¨®n.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa solicitado el pasado 10 de noviembre que se investigara a estos pol¨ªticos, tras haber demostrado que se hab¨ªan retirado 135 camas del futuro hospital Puerta de Hierro con la intenci¨®n de que solo hubiera un paciente por habitaci¨®n. Eso ocurri¨® en 2008, meses antes de la inauguraci¨®n del nuevo centro en Majadahonda, cuando Esperanza Aguirre visit¨® las obras. De inmediato, hubo que quitar ¡°una cama hospitalaria [extra], la mesilla, el sill¨®n de paciente, la silla de acompa?ante y la cortina separadora¡±. Sin embargo, eso no produjo una rebaja en la factura que pagaba la Consejer¨ªa de Sanidad a la concesionaria del hospital. La factura inclu¨ªa esas camas por las que hubo un desembolso anual de 1,3 millones.

La magistrada Aguirre de la Cuesta mantiene en su auto que en la investigaci¨®n del caso no ha quedado demostrado que la orden de quitar las camas procediera directamente de Esperanza Aguirre: ¡°De la declaraci¨®n prestada por la hasta ahora ¨²nica investigada Mar¨ªa Elena de Mingo [directora general de Planificaci¨®n, Infraestructuras y Equipamiento de Sanidad de la Consejer¨ªa] no resulta que la resoluci¨®n sobre la reducci¨®n del n¨²mero de camas procediera directamente de la Presidencia de la Comunidad de Madrid¡±. Igual resoluci¨®n adopta respecto a Juan Jos¨¦ G¨¹emes y a Ana S¨¢nchez. El hecho de que fueran los m¨¢ximos responsables del ¨¢rea sanitaria ¡°no justifica la atribuci¨®n de la condici¨®n de investigados¡±, seg¨²n la resoluci¨®n judicial.

Dominio del hecho

La jueza utiliza la jurisprudencia del Tribunal Supremo que ha reiterado en diversas sentencias que en ¡°una organizaci¨®n o estructura compleja jerarquizada¡± los m¨¢ximos responsables pueden no tener conocimiento de todos los actos. Para que se les pueda investigar, es necesario que esos responsables (en este caso, Aguirre, G¨¹emes y S¨¢nchez) hayan realizado ellos directamente el delito que se le imputa: ¡°Hablamos del principio de culpabilidad por el hecho propio. Cualquier juicio de autor¨ªa exige que la persona a la que se atribuye responsabilidad criminal haya ejecutado por s¨ª la acci¨®n t¨ªpica o, en los supuestos de coautor¨ªa, tenga el dominio funcional del hecho¡±, seg¨²n un auto del Alto Tribunal de 21 de diciembre de 2020.

Tambi¨¦n a?ade el auto del Supremo al desestimar la querella de Vox contra la destituci¨®n del coronel Diego P¨¦rez de los Cobos como m¨¢ximo responsable de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid y la falta de responsabilidad del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska:¡±Lo ¨²nico acreditado es que quien dispuso el cese de la autoridad administrativa a la que correspond¨ªa la competencia para ello, sin que se tenga constancia alguna de la intervenci¨®n del ministro en dicha decisi¨®n, por m¨¢s que pudiera estar de acuerdo con ella¡±

El auto, fechado el 17 de noviembre y notificado hoy a las partes, recoge que s¨ª sea investigado el exdirector general de Gesti¨®n Econ¨®mica y de Compra de Productos Sanitarios y Farmac¨¦uticos, Jes¨²s Alejandro Vidart Anchia. Para ello, le cita para el pr¨®ximo 20 de diciembre a las 10.45.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.