La justicia ratifica que ser polic¨ªa nacional y actor porno es incompatible

Los grilletes se ponen a los detenidos y no delante de una c¨¢mara. La justicia madrile?a acaba de confirmar la sanci¨®n a un agente de la polic¨ªa nacional por trabajar como actor porno en sus ratos libres por la incompatibilidad de ambos desempe?os. Los tribunales ya le hab¨ªan condenado a una suspensi¨®n de funciones de seis meses por una falta muy grave, una sentencia que acaba de ser ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Aunque el anterior destino del polic¨ªa era Sevilla, ahora se encuentra destinado en la capital.

Todo comenz¨® cuando alguien reconoci¨® al agente en publicaciones en redes sociales en las que se promocionaba como actor pornogr¨¢fico. Seg¨²n recoge la sentencia, el condenado ofrec¨ªa sus servicios para ¡°hacer v¨ªdeos y espect¨¢culos en directo¡± e incluso proporcionaba un correo para contratarle. En algunos de los fotogramas que ¨¦l mismo colgaba era ¡°perfectamente reconocible¡±, asegura el fallo. Esta segunda actividad lleg¨® a los o¨ªdos de los mandos, que abrieron un expediente en noviembre de 2018, que culmin¨® con un expediente sancionador en 2020.

El hombre aleg¨® en todo momento que no era un segundo trabajo con el que obtener ingresos extra, sino algo que ¨¦l hac¨ªa por afici¨®n y que era un entretenimiento que compart¨ªa con su pareja en aquel momento. El agente asegur¨® tambi¨¦n que sus derechos de imagen estaban cedidos a una productora que era la que ingresaba los pagos, que sus perfiles en redes eran privados y que nunca se identificaba en ellos como polic¨ªa nacional. Seg¨²n el recurso presentado por el agente, considerar que la falta es ¡°muy grave¡± es desproporcionado porque la incompatibilidad solo afecta a otros desempe?os en la Administraci¨®n P¨²blica, o bien que afecten a sus horarios de trabajo en el cuerpo o por los que se cobre. Algo que, sostiene, no ocurre en su caso.

El fallo le afea no haber solicitado en su momento la compatibilidad y recuerda que el polic¨ªa sigui¨® ejerciendo esa actividad incluso despu¨¦s de haberlo dejado con la pareja con la que afirma que compart¨ªa la afici¨®n. El magistrado entiende que el hecho de que sea reconocible en estas publicaciones ¡°menoscaba el prestigio¡± de la polic¨ªa, ¡°una instituci¨®n encargada de luchar contra los delitos de trata y explotaci¨®n sexual cuyos autores sirven contenido a las redes sociales para difundir contenido pornogr¨¢fico¡±. Para el juez, esto ya habr¨ªa supuesto la denegaci¨®n de la compatibilidad de ambas actividades, aunque la hubiera solicitado.

El fallo se?ala tambi¨¦n los ¡°fuertes indicios¡± que existen sobre el cobro por parte del agente de sus espect¨¢culos y v¨ªdeos er¨®ticos. El documento enumera que el agente se presenta en redes como ¡°pornostar¡± y que en Facebook vende sus ¡°aptitudes profesionales¡±, mientras que en Twitter se ofrece para ¡°contrataciones profesionales¡± en las que se ofrece de forma individual, no como parte de un d¨²o con su pareja. Tambi¨¦n contaba con perfiles con el mismo contenido en Instagram y en la red Twipu. El condenado tiene opci¨®n de recurrir la sentencia.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.