Cristina Cifuentes gana el pleito a Eroski por no destruir ni custodiar el v¨ªdeo del hurto de cremas que le cost¨® el cargo
La matriz del grupo de supermercados tendr¨¢ que indemnizar a la expresidenta de la Comunidad de Madrid con 30.000 euros por vulnerar su derecho a la intimidad
La Audiencia de Madrid ha condenado a una filial de los supermercados Eroski a indemnizar con 30.000 euros a Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid, por no haber destruido y haber permitido la difusi¨®n del v¨ªdeo en el que se ve a la pol¨ªtica del PP tras haber hurtado unas cremas en una tienda de Vallecas, en mayo de 2011, cuando era vicepresidenta de la Asamblea regional. La difusi¨®n de las im¨¢genes en abril de 2018 provoc¨® la dimisi¨®n de Cifuentes como presidenta de la Comunidad, tras el esc¨¢ndalo sobre el m¨¢ster que supuestamente obtuvo de manera irregular en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. El tribunal considera que la empresa vulner¨® el derecho fundamental a la intimidad de la demandante, por incumplir sus obligaciones legales de custodiar y destruir la grabaci¨®n, en la que Cifuentes aparece ¡°en una situaci¨®n que se considera ¨ªntima y personal¡±.
El fallo de la Secci¨®n Vig¨¦sima estima de forma parcial el recurso de apelaci¨®n interpuesto contra la resoluci¨®n del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 82 de Madrid, que consider¨® l¨ªcita la grabaci¨®n y no vio intervenci¨®n alguna del supermercado en la difusi¨®n de las im¨¢genes. La Audiencia sentencia ahora, en cambio, que la conducta de la empresa Cecosa Hipermercados S.L., filial de Eroski, ¡°es constitutiva de una vulneraci¨®n del derecho fundamental de Cristina Cifuentes a su intimidad personal, garantizado en el art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n¡±, por lo que se la condena a indemnizar a la expresidenta de la Comunidad de Madrid con 30.000 euros ¡°por los da?os y perjuicios ocasionados¡±.
El tribunal estima que la empresa ¡°incumpli¨® sus obligaciones de custodia y conservaci¨®n de la grabaci¨®n, en cuanto no adopt¨® las medidas adecuadas, como la destrucci¨®n de las mismas o entrega a la autoridad competente¡±. Los magistrados subrayan que el v¨ªdeo mostr¨® aspectos que ¡°afectan a la dignidad y esfera m¨¢s profunda de la personalidad de la demandante¡± y que su difusi¨®n ¡°s¨ª vulnera el derecho a la intimidad personal¡±. As¨ª, entienden que el comportamiento de la firma de supermercados ¡°s¨ª contribuy¨® a dicha difusi¨®n, en cuanto no adopt¨® las medidas de custodia y conservaci¨®n que le eran exigibles para proteger los datos de car¨¢cter personal que reflejaba la grabaci¨®n¡±. La pol¨ªtica reclam¨® a la cadena 450.000 euros, una indemnizaci¨®n que ha sido sustancialmente rebajada a 30.000. Contra esta resoluci¨®n cabe recurso.
El v¨ªdeo, difundido en la web de Ok Diario, muestra c¨®mo Cristina Cifuentes fue conducida el 4 de mayo de 2011 al cuarto de los servicios de seguridad de un supermercado madrile?o como sospechosa de haber sustra¨ªdo unos botes de crema cosm¨¦tica, cuando era vicepresidenta de la Asamblea de Madrid. En el v¨ªdeo se ve a la expresidenta vaciando un bolso ante un guarda jurado, ense?ando algunos productos y contando una cantidad de dinero. Cuando se hizo la grabaci¨®n, Cifuentes era n¨²mero dos de la Asamblea de Madrid, cuya sede de Vallecas se encuentra muy cercana al establecimiento, en el que sustrajo dos botes de crema antiedad de uno de los lineales y fue descubierta por una dependienta, que avis¨® a seguridad. La polic¨ªa se person¨® en el supermercado, alertada por sus responsables, pero no lleg¨® a detener a Cifuentes porque esta pag¨® los 40 euros de las cremas. Cuando se divulg¨® el v¨ªdeo, la expresidenta dijo: ¡°Fue una cosa involuntaria. Me llev¨¦ por error unos productos por 40 euros, los abon¨¦ y no tuvo m¨¢s trascendencia. Me di cuenta y abon¨¦ los 40 euros¡±. Tambi¨¦n dijo que se estaba sintiendo ¡°chantajeada¡± con ese v¨ªdeo. Dimiti¨® poco despu¨¦s.
La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos (AEPD) impuso a la cadena de supermercados Eroski una multa de 150.000 euros por la difusi¨®n del v¨ªdeo, pero posteriormente dicha sanci¨®n fue anulada por la Audiencia Nacional, al entender que se vulner¨® de forma ¡°grave¡± el derecho de defensa de la cadena de supermercados.
[Lea la sentencia sobre el caso del v¨ªdeo de Cifuentes. Si no puede verla, pinche aqu¨ª]
Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.