El crimen de San Blas: un asesinato en la pandemia y un culpable que estaba en la familia

Fue una pu?alada contundente desde el cuello hasta la arteria aorta con un cuchillo de 29,7 cent¨ªmetros. Juan Miguel B., de 49 a?os, muri¨® en un aparcamiento al lado de su veh¨ªculo casi de forma instant¨¢nea. Era de madrugada, despu¨¦s de una extenuante jornada laboral. En el asiento del copiloto iba su mujer, Graciela, quien result¨® ilesa. En su bolso llevaba la recaudaci¨®n del bar que regentaban, en la calle de Etruria del distrito madrile?o de San Blas-Canillejas, mientras que en el coche llevaban 480 euros m¨¢s. Los atacantes iban armados y cubiertos con pasamonta?as. Solo dijeron a la mujer: ¡°No te bajes o te rajo¡±. Tras la agresi¨®n, huyeron sin llevarse ning¨²n bot¨ªn. Era el 8 de marzo de 2020. Faltaban unos d¨ªas para que Espa?a se confinara en casa y medio mundo se paralizara por una pandemia. Esta solo fue la primera dificultad de una investigaci¨®n que parti¨® sin im¨¢genes de ninguna c¨¢mara de seguridad, sin huellas, sin restos de ADN identificados, sin un m¨®vil aparente y sin m¨¢s testigos. Un caso en el que el presunto culpable estaba m¨¢s cerca de lo que parec¨ªa.

Los investigadores del Grupo V de Homicidios de la capital se enfrentaban a un t¨²nel en el que no se ve¨ªa la luz. A la escena del crimen acudieron r¨¢pidamente varios familiares, entre ellos la hermana de Graciela, Mari Carmen, que tambi¨¦n trabajaba en el bar y a la que acababan de dejar en casa, su exnovio David y los hijos de la pareja ¡ªcada uno ten¨ªa dos de relaciones anteriores¡ª.

En ese momento, la mujer de Juan Miguel, apodado El Murciano, estaba en shock y solo pudo explicar que hab¨ªan sido asaltados por dos encapuchados y que todo hab¨ªa sucedido muy r¨¢pido. Ese d¨ªa hab¨ªan abierto el bar casi al amanecer y lo hab¨ªan cerrado cerca de la una de la madrugada. Hab¨ªa sido una jornada provechosa, como eran todas las que jugaba el Atl¨¦tico de Madrid, por su cercan¨ªa al estadio, y adem¨¢s porque hab¨ªan acogido dos cumplea?os. ¡°Casi no se pod¨ªa cerrar la caja de tantos billetes que hab¨ªa¡±, record¨® Mari Carmen en el juicio, celebrado este mes en la Audiencia Provincial.

Uno de los hijos de Graciela en seguida apunt¨® a un sospechoso, un antiguo jefe con el que hab¨ªa acabado mal y al que acusaba de querer vengarse de ¨¦l. Los investigadores tampoco descartaron la idea del robo, pero el hecho de que no se hubieran llevado dinero los despistaba. Investigaron tambi¨¦n, en esas fechas en las que Espa?a entera estaba pendiente de la televisi¨®n por la amenaza del coronavirus, en el entorno de Juan Miguel, un vecino de la localidad murciana de Cieza que se hab¨ªa mudado a Madrid pocos a?os antes de su asesinato. ¡°No se llevaba mal ni ten¨ªa problemas con nadie que nos hiciera pensar que quisieran matarlo¡±, se?ala la inspectora jefa de homicidios que llev¨® el caso.

Pocos d¨ªas despu¨¦s del homicidio, los polic¨ªas recibieron una llamada en la que se alertaba del hallazgo de un cuchillo en una marquesina cercana al aparcamiento. Tras analizarlo, llegaron a la conclusi¨®n de que no ten¨ªa nada que ver con el crimen. En ese punto, decidieron intervenir los tel¨¦fonos de toda la familia en busca de un m¨ªnimo hilo del que empezar a tirar. Graciela, ¨²nica testigo del asesinato, solo acertaba a recordar esa frase: ¡°No te bajes o te rajo¡±. El resto de pruebas forenses no aportaba m¨¢s claves. Hab¨ªa sangre tanto dentro como fuera del coche, pero solo conten¨ªa ADN del fallecido. En sus u?as no qued¨® ning¨²n resto biol¨®gico de su atacante.

¡°Al final solo qued¨® una herramienta, la m¨¢s efectiva en homicidios, los pacientes y lentos interrogatorios¡±, apunta una polic¨ªa. Los investigadores volvieron a hablar una y otra vez con los familiares para regresar sobre detalles que tal vez en un primer momento hubieran pasado desapercibidos y pidi¨¦ndoles que rascaran en su memoria. En su declaraci¨®n, Mari Carmen, hermana de Graciela y cu?ada de Juan Miguel, cont¨® que se hab¨ªa enterado de lo sucedido por su expareja, David, que la llam¨® justo cuando ella acababa de entrar en casa. ?l la telefone¨® para preguntarle si estaba bien, porque le acababan de comentar que hab¨ªa mucha polic¨ªa en la casa de su hermana. Lo hab¨ªan dejado hac¨ªa unos meses y la relaci¨®n entre ellos no era buena pero, en ese instante y ante el miedo de que le hubiese pasado algo a su hermana, Mari Carmen no tuvo tiempo de reparar eso. Pero la polic¨ªa s¨ª. Uno de los hijos de la v¨ªctima, adem¨¢s, les cont¨® que recordaba haber visto a David junto a dos hombres cerca del bar aquel d¨ªa.

Los investigadores insistieron entonces en hablar con ¨¦l. Hasta en cuatro ocasiones lo citaron para tomarle declaraci¨®n. Poco a poco se fueron ganando su confianza, aunque ¨¦l siempre neg¨® estar involucrado en los hechos. Cuando los polic¨ªas ten¨ªan claro que ese hombre de 40 a?os era la clave e iban a llamarlo otra vez, en enero de 2021, la nevada Filomena sepult¨® y paraliz¨® Madrid una semana. Hab¨ªan pasado 10 meses desde el crimen, pero finalmente se produjo ese encuentro.

Cuando los agentes le recordaron esa llamada a su expareja solo unos minutos despu¨¦s del crimen, se derrumb¨®. No pudo soportar m¨¢s la culpa y la presi¨®n. ¡°No puedo dormir¡±, les dijo. Fue entonces cuando cont¨® c¨®mo hab¨ªa acordado con dos hombres el asalto a su excu?ado, ese que tanto le hab¨ªa ayudado econ¨®mica y personalmente y que incluso le hab¨ªa invitado a su casa en Nochebuena. Asegur¨® a los polic¨ªas que el objetivo era robar y que les dio indicaciones sobre los horarios, itinerarios, caracter¨ªsticas f¨ªsicas y lugar en el que estaba el dinero. Dio dos nombres: Jos¨¦ Ram¨®n H. y Manuel O. ¡°Yo esto no me lo como solo¡±, dijo el segundo cuando se sent¨® frente a la polic¨ªa. ¡°?Ven¨ªs por lo de los corzos?¡±, solt¨® el primero cuando le pusieron las esposas. Al parecer, ten¨ªa asuntos pendientes relacionados con la caza.

Frente a la jueza

Tres a?os despu¨¦s del homicidio, durante las dos primeras semanas de junio, los tres se han sentado en el banquillo de los acusados. All¨ª, David se ha vuelto a encontrar con la familia de su excu?ado, con la cabeza baja y llorando en muchos momentos de las sesiones, especialmente en la ¨²ltima cuando, entre sollozos angustiosos, asegur¨® que tard¨® tanto en confesar ¡°por verg¨¹enza¡±, por ¡°miedo¡± a qu¨¦ pensar¨ªan sus hijas y ¡°por la familia¡±. ¡°?C¨®mo voy a querer yo hacer algo a ese hombre que me dio todo?¡±, dijo de forma entrecortada.

D¨ªas antes, hab¨ªa escuchado a su exnovia detr¨¢s de un biombo declarar c¨®mo ¨¦l, David, fue la primera persona a la que abraz¨® cuando lleg¨® al aparcamiento en el que su hermana y su cu?ado hab¨ªan sido atacados. Durante los meses posteriores, regres¨® a la vida de Mari Carmen para apoyarla en esos duros momentos, sigui¨® relatando la mujer. ¡°Ojal¨¢ cojan a esos desgraciados¡±, record¨® ella que le oy¨® comentar. Graciela, la mujer de Juan Miguel, cont¨® que sus hijos llamaban a David ¡°tito¡± y que este los ayud¨® en el bar un tiempo en el que el hostelero tuvo una hernia.

Los tres acusados alegaron que actuaron movidos por sus problemas de drogadicci¨®n y por necesidad econ¨®mica. En la primera jornada del juicio, se palp¨® la tensi¨®n entre los autores materiales, en prisi¨®n provisional, y David, que por ahora est¨¢ en libertad. Manuel, el acusado que se coloc¨® en la ventanilla de Graciela, relat¨® que hab¨ªa conocido al supuesto ide¨®logo del plan en un bar y que le propuso dar un ¡°tir¨®n muy f¨¢cil¡±.

Fue Manuel el que introdujo en el golpe a su amigo Jos¨¦ Ram¨®n, portero de discoteca experto en artes marciales, con idea de poder reducir a la v¨ªctima si se resist¨ªa. Fue ¨¦l quien asest¨® la pu?alada. Los autores materiales confesos aseguraron que David les facilit¨® los cuchillos. ¡°?Eso es mentira!¡±, grito el excu?ado, por lo que fue reprendido por la magistrada. Tambi¨¦n aseguraron que, cuado huyeron del aparcamiento, se reunieron con David, quien les dio otros abrigos. Jos¨¦ Ram¨®n dijo estar ¡°indignado¡± por el hecho de que David estuviera en la calle y ellos, en prisi¨®n.

Los letrados y la fiscal han planteado al jurado popular tres escenarios. Las defensas de los autores materiales sostienen que esta es la historia de un robo que sali¨® mal y que nunca hubo intenci¨®n de matar y que, por eso, deber¨ªan ser condenados a seis a?os de prisi¨®n por homicidio e intento de robo. La letrada del supuesto inductor pide que solo se lo condene por el robo. Las acusaciones, ejercidas por Jos¨¦ Basilio Fonez, Pedro G¨®mez y Jos¨¦ Antonio Cano, solicitan al jurado que tome este crimen como un asesinato porque, por el modo en el que se plane¨®, la v¨ªctima nunca tuvo posibilidad de defensa ¡ªlo que en derecho se conoce como alevos¨ªa¡ª. Adem¨¢s, consideran a David cooperador necesario del plan, no solo inductor. La fiscal cree que este crimen es un homicidio por el que sus autores deben cumplir entre 15 y 17 a?os de condena. El veredicto se alcanzar¨¢ pr¨®ximo el mi¨¦rcoles como fecha l¨ªmite, si nada lo impide.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.