Condenada a prisi¨®n permanente revisable la cuidadora que ahog¨® a una anciana con una almohada

Un juez de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Elsa D. a prisi¨®n permanente revisable por asesinar a la anciana de 92 a?os a la que cuidaba al colocarle una almohada en la cara de madrugada en su casa. La agresi¨®n mortal, que se produjo el 20 de noviembre de 2021 en Madrid, fue grabada por una c¨¢mara en la mesilla de la habitaci¨®n de la v¨ªctima, colocada por su hijo unos meses antes para mantener vigilada a su madre, muy delicada desde que sufri¨® un ictus en 2019. Durante 15 minutos se observa c¨®mo la condenada entra en el cuarto con una almohada, mira a la anciana, que est¨¢ fuera de plano, y se coloca a su lado, en donde se mantiene mientras se escucha c¨®mo la v¨ªctima gime y parece que trata de pedir ayuda, hasta que queda en silencio. Esta prueba fue clave para que el jurado popular considerara a la acusada culpable de asesinato.

La madrugada en la que sucedieron los hechos se encontraban en la casa la v¨ªctima, que dorm¨ªa en una cama articulada, una hija suya, que estaba en una habitaci¨®n alejada, y la cuidadora. Sobre las tres y cuarto de la ma?ana, Elsa entr¨® en el cuarto y asesin¨® a la anciana con una almohada, como considera probada la sentencia. Despu¨¦s, se fue a dormir y en torno a las ocho de la ma?ana, la condenada despert¨® a la hija de la v¨ªctima y le comunic¨® que cre¨ªa que su madre no respiraba.

Cuando lleg¨® a la casa otro hijo de la mujer y vio unas manchas que le resultaron extra?as en la nariz, se puso a revisar la grabaci¨®n del dispositivo de la mesilla y fue cuando observ¨® los extra?os movimientos de su empleada en mitad de la noche. La polic¨ªa la detuvo en ese mismo sitio al considerar que exist¨ªan indicios suficientes de que la muerte de la nonagenaria hab¨ªa sido violenta. Ella solo repet¨ªa, como hizo en el juicio, que se hab¨ªa levantado por la noche a ponerle medicamentos para respirar a la anciana y hab¨ªa vuelto a su cama.

El magistrado argumenta la imposici¨®n de la prisi¨®n permanente revisable bajo el argumento de que la v¨ªctima estaba en una clara situaci¨®n de indefensi¨®n. El fallo recoge la declaraci¨®n de la forense en la sala, que asegur¨® que debido al grado de ¡°deterioro¡± de la mujer, las posibilidades de defensa eran ¡°nulas¡±. ¡°Basta que nos detengamos en las caracter¨ªsticas de Amelia para que concluyamos que se trata de una mujer de 92 a?os postrada por los a?os y enfermedades hasta el punto que la m¨¦dico forense concluyera que estaba indefensa al 100%¡±, escribe el juez.

Para emitir el veredicto de culpabilidad el jurado tambi¨¦n tuvo en cuenta el volcado del m¨®vil de la condenada en el que se pod¨ªan leer mensajes en los que insultaba a la anciana e incluso manifestaba que alg¨²n d¨ªa llegar¨ªa a hacerle da?o.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.