El Sindicato de Bomberos denuncia al Gobierno de Madrid por desviar 40 millones de inversiones a gastos corrientes

La contribuci¨®n especial que hacen anualmente las aseguradoras para mejorar el Cuerpo de Bomberos lleva esfum¨¢ndose en la Comunidad de Madrid al menos durante los ¨²ltimos cinco a?os, seg¨²n denuncia el Sindicato de Bomberos, federado en CSIT y mayoritario en la regi¨®n al representar a casi 800 de los 1.500 efectivos madrile?os. Aunque el dinero llega y en los presupuestos auton¨®micos figuran todos los a?os una partida con este fin, ¡°luego desaparece del programa econ¨®mico¡± del cuerpo, asegura el sindicato. Calculan que, entre lo que consta en los presupuestos y los ¡°pocos datos¡± que tienen sobre su ejecuci¨®n final, son 40 millones de euros los que deber¨ªan haberse traducido en inversiones entre 2019 y 2023 y que ¡°se han derivado a partidas desconocidas o a gastos corrientes de otros servicios de emergencias pero, evidentemente, a los bomberos, no¡±. El Gobierno regional no solo niega estas acusaciones, sino que sostiene que dedica a inversiones m¨¢s de lo que aportan las aseguradoras.

Desde finales de los ochenta, todas las administraciones que tienen bomberos, de ayuntamientos a comunidades, perciben un porcentaje de las primas que se cobran a los asegurados para contribuir a la mejora de este servicio p¨²blico, ya que la prevenci¨®n evita desde incendios a inundaciones, pasando por ca¨ªdas de cornisas, y una r¨¢pida actuaci¨®n hace que los da?os sean menores. En 2004, la Ley de Haciendas Locales mantuvo esta ayuda, que es un 5% al a?o de todas las p¨®lizas contra incendios contratadas y un 2,5% de las de multirriesgo. Sin embargo, el dinero se ha venido destinando parte a inversiones y parte al d¨ªa a d¨ªa del servicio, porque hasta noviembre de 2020 no hab¨ªa jurisprudencia del Tribunal Supremo, que sentenci¨® la obligatoriedad de que vaya ¡°exclusiva, ¨ªntegra e ineludiblemente¡± a inversiones en los parques de bomberos.

Pero, en Madrid, este monto, que tiene un car¨¢cter ¡°finalista¡±, ha seguido ¡°no revirti¨¦ndose en el servicio¡±, un ¡°aut¨¦ntico esc¨¢ndalo¡± en palabras de Israel Naveso, responsable del Sindicato de Bomberos, que ha decidido poner pie en pared y presentar este lunes una reclamaci¨®n administrativa contra la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, Hacienda y Empleo por los cinco a?os de no inversi¨®n que contempla el fallo del Supremo. Es ¡°un paso previo obligado¡±, pero el colectivo advierte de que, si hace falta, elevar¨¢ el caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). EL PA?S ha preguntado por este asunto tanto a la Agencia de Seguridad y Emergencias Madrid 112, de quien dependen los bomberos, como a las consejer¨ªas de Interior y de Econom¨ªa. De momento, ha respondido Interior, donde ¡°no se tiene constancia de esa reclamaci¨®n¡±. ¡°Habr¨¢ que esperar a que llegue para estudiarla y contestar¡±, indica un portavoz, para a?adir que la Comunidad ¡°invierte una cantidad superior para mejoras en el Cuerpo de Bomberos de la que recibe anualmente de las aseguradoras¡±. ¡°Cumplimos con esa m¨¢xima de contribuci¨®n espec¨ªfica en la mejora del servicio, en contra de lo que denuncia el sindicato¡±, remacha.

Una manifestaci¨®n por el centro de Madrid

Adem¨¢s de la denuncia, los bomberos se manifestar¨¢n el mi¨¦rcoles 20 de diciembre desde las 11.30. La protesta partir¨¢ de la calle de los Madrazo 34, en la puerta de la Direcci¨®n General de la Funci¨®n P¨²blica, y pasar¨¢ por delante de la Consejer¨ªa de Interior en la calle de Alcal¨¢ para acabar en Sol. ¡°Durar¨¢ un par de horas y esperamos una afluencia masiva¡±, promete Naveso, entrevistado por tel¨¦fono por EL PA?S.

En su demanda, el sindicato alega que el Gobierno regional ¡°estar¨ªa infringiendo la ley¡± y explica que ¡°este agujero en la inversi¨®n va en detrimento de la calidad del servicio, que se evidencia en un aumento de los tiempos de respuesta y en deficiencias en veh¨ªculos, infraestructuras y equipos de trabajo y de protecci¨®n individual (EPIs especiales llamados U2)¡±. El rosario de carencias que afronta el cuerpo es largo. ¡°Llevan ocho a?os diciendo que ¨ªbamos a ser 1.800 y, seg¨²n el ¨²ltimo anuncio, 2.100, es el colmo. El lunes, el director del 112, Carlos Novillo, anunci¨® la apertura de ocho parques nuevos, los mismos que llevan anunciando desde 2018. Hemos tocado fondo y el punto de inflexi¨®n fue la dana de El Al¨¢mo y Villamanta, cuando nos tuvimos que enfrentar a las inundaciones con unos EPIs que nos pon¨ªan en riesgo¡å, se queja el sindicalista, que cuenta que la situaci¨®n es ¡°especialmente grave, escandalosa¡± en nueve parques: Getafe, Tres Cantos, Torrej¨®n, M¨®stoles, Legan¨¦s, Villaviosa de Od¨®n, Villalba, El Escorial y Pozuelo.

Naveso calcula que, con los 40 millones, ¡°se solucionar¨ªan todos los problemas¡±. ¡°El gasto en horario extraordinario de este a?o es de 19 millones, lo que equivale a que la plantilla fuera de 2.000 bomberos. La media de edad es una locura, ronda los 49 a?os, por lo que por muchas plazas que se creen, y son procesos que duran cuatro a?os, no valen de nada, apenas se cubre la tasa de reposici¨®n, porque cada a?o nos jubilamos 25 y estamos estancados en las mismas cifras¡±, critica. Renovar todos los U2 ¡°costar¨ªa dos millones¡±, construir un parque, 3,5, y as¨ª todo. ¡°No invertir este dinero es una barbaridad, es dejarnos como estamos y hacerlo con toda la intenci¨®n del mundo, que es desmantelarnos¡±, teme el sindicato.

Pero esta ilegalidad no es exclusiva de Madrid, ¡°sino que es un modus operandi de muchas otras administraciones, es un dinero muy goloso¡±. En otros puntos de Espa?a, los bomberos ya lo han puesto en manos de la justicia ¡°y se est¨¢n ganando juicios¡±. Naveso, tambi¨¦n responsable a nivel nacional de Coordinadora Unitaria de Bomberos Profesionales, la asociaci¨®n m¨¢s grande del pa¨ªs, apunta a que el fallo del Supremo fue ratificado en septiembre de 2022 por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que conden¨® al Principado a revertir en inversiones 7,45 millones. M¨¢s recientemente, en octubre de este a?o, este mismo tribunal puso fin a un proceso contra el Ayuntamiento de Gij¨®n, iniciado en 2015 y que se perdi¨® en primera instancia, al acabar condenando al consistorio a destinar m¨¢s de 1,5 millones a inversiones.

El caso madrile?o lo lleva Calzadilla Abogados, el mismo bufete que ha conseguido las condenas de Asturias. El director del despacho, Javier Calzadilla, explica por tel¨¦fono a este diario que Madrid es ¡°el paradigma¡± de toda Espa?a por el alto n¨²mero de primas y por la entidad de muchas empresas e instalaciones, como el Santiago Bernab¨¦u y el Wizink Center. ¡°En Madrid, no se invierte en el cuerpo pr¨¢cticamente nada. Son ocho millones los que estimamos que se desv¨ªan al a?o¡±, asegura el abogado.

Como recoge la denuncia, en Madrid ¡°hay una precariedad absoluta en los parques, una especie de desmantelamiento encubierto y un alto riesgo de privatizaci¨®n o de que quede en manos de voluntarios sin la suficiente capacitaci¨®n¡±. ¡°Hay una pol¨ªtica tendente a la no inversi¨®n, pero el margen de discrecionalidad de la pol¨ªtica no puede ir en contra de la jurisprudencia¡±, afirma Calzadilla Abogados, que tiene pendiente de presentar otra demanda en Almer¨ªa y, ya en tribunales, Cantabria, Vitoria y San Sebasti¨¢n.

El Gobierno de Madrid tiene tres meses para responder y, si no lo hace o la respuesta no es la adecuada, Calzadilla presentar¨¢ un recurso contencioso-administrativo ante el TSJM ¡°sobre la base de la sentencia del Supremo¡±. El abogado espera no tener que llegar a este extremo, ya que el asunto est¨¢ ¡°meridianamente claro¡±: estos fondos no se pueden ¡°ni dispersar ni repartir¡±. ¡°No tiene sentido que las administraciones demoren las inversiones a la espera de sentencia¡±, concluye Calzadilla. ¡°Esto no es un problema sindical ni de Madrid, es de todos los bomberos de Espa?a. Estamos convencidos, tenemos los datos, llevamos raz¨®n y vamos a ir a por todas¡±, sentencia Naveso.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.