Los m¨¦dicos y pediatras de atenci¨®n primaria llevan a la Comunidad de Madrid a los tribunales

Una ola de demandas y reclamos de indemnizaciones de m¨¦dicos de familia y pediatras contra la Comunidad de Madrid se prepara para llegar a los juzgados. Los sindicatos Amyts y Atenci¨®n Primaria Se Mueve iniciar¨¢n una campa?a judicial conjunta para asesorar a los profesionales de atenci¨®n primaria que quieran demandar a la administraci¨®n por vulnerar su derecho fundamental a la salud y a la integridad f¨ªsica por no tener un Plan de Prevenci¨®n de Riesgos Laborales. A la fecha, se han presentado cerca de 380 demandas y, como explica ?ngela Hern¨¢ndez, secretaria general de Amyts, esperan aumentar el n¨²mero con los encuentros informativos que han empezado este martes.

¡°Nos unimos para animar a la denuncia, para llegar a m¨¢s profesionales. Si lleg¨¢ramos a los 5.000 m¨¦dicos y se consiguieran las indemnizaciones, que de m¨ªnima est¨¢n en 8.000 euros cada una, estar¨ªamos hablando de al menos 40 millones de euros¡±, afirma Hern¨¢ndez, para argumentar que esta nueva estrategia ser¨¢ otro de los mecanismos de presi¨®n sindicales para mejorar las condiciones laborales en la atenci¨®n primaria. Vicente Mart¨ªn, abogado en Atenci¨®n Primaria Se Mueve, ha asegurado en el primer encuentro informativo de este martes que ¡°el mero hecho del c¨¢lculo de la indemnizaci¨®n les har¨ªa correr porque la ¨²nica manera que tienen de parar esto es hacer un plan de prevenci¨®n de riesgos laborales¡±.

Rosa Guardiola, abogada en Amyts, ha detallado en ese mismo encuentro que har¨¢n demandas que ¡°incluir¨¢n entre 15 y 20 personas¡± bajo la figura de derechos fundamentales, porque es una modalidad m¨¢s r¨¢pida. Adem¨¢s, se pedir¨¢ una indemnizaci¨®n ¨Dinicialmente de 20.000 euros¨D por cada m¨¦dico. ¡°Cuantas m¨¢s demandas haya, m¨¢s presi¨®n se va a ejercer ante la Comunidad de Madrid¡±, ha resaltado Guardiola.

Este es un nuevo cap¨ªtulo que se abre en una cronolog¨ªa judicial que se remonta a 2021 y que fue iniciada por el sindicato Atenci¨®n Primaria Se Mueve. Ese a?o, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) estim¨® que la Comunidad de Madrid hab¨ªa ¡°vulnerado los derechos de los m¨¦dicos de Atenci¨®n Primaria y pediatras, en materia de integridad f¨ªsica y salud¡± porque no cumpl¨ªa con la valoraci¨®n de carga de trabajo de los profesionales. Esto significa, seg¨²n la secretaria general de Amyts, que no se define qu¨¦ cantidad de trabajo puede tener un doctor o un pediatra para, a partir de ah¨ª, definir cu¨¢ndo se sobrepasa y cu¨¢ndo se necesitan m¨¢s trabajadores.

Los magistrados tambi¨¦n ordenaron a la Comunidad a elaborar ¡°de forma inmediata un plan de prevenci¨®n de riesgos laborales¡± que resolviera esos problemas. La administraci¨®n recurri¨® y los tribunales volvieron a dejar en firme la sentencia en 2022. Pero, como asegura la doctora Mar Noguerol, de Atenci¨®n Primaria Se Mueve, no se ha cumplido con la elaboraci¨®n del plan. ¡°Tras lo que pas¨® con la demanda colectiva, iniciamos una serie de demandas individuales, reclamando indemnizaci¨®n por no tener ese plan¡±, afirma Noguerol. Desde entonces, se han sumado cerca de 380 demandas. ¡°Lo hacemos porque parece que la CAM solo se mueve por la presi¨®n econ¨®mica¡±, argumenta.

La Consejer¨ªa de Sanidad, a trav¨¦s de un portavoz, se defiende e insiste en que s¨ª cuenta con un plan de prevenci¨®n de riesgos desde 2019, que la actualizaci¨®n m¨¢s reciente ha sido este mes y est¨¢ disponible en la intranet del Servicio Madrile?o de Salud (Sermas). El portavoz agrega que se han hecho dos evaluaciones de riesgos psicosociales y que ¡°se han ido implementando progresivamente varias medidas¡± como la reorganizaci¨®n asistencial con las agendas, pol¨ªticas de respeto y buen ambiente laboral, entre otras.

¡°En estos momentos estamos trabajando en una planificaci¨®n preventiva, trabajo que implica a toda la organizaci¨®n, desde los profesionales hasta la Gerencia¡±, agrega. De acuerdo con la Consejer¨ªa, se confunde el plan de prevenci¨®n¨Dque asegura que s¨ª tienen¨D con la planificaci¨®n preventiva ¨Dque est¨¢ en redacci¨®n¨D.

Vicente Mart¨ªn, abogado en Atenci¨®n Primaria Se Mueve, difiere y argumenta que ha sido la propia justicia la que ha dicho que lo que se tiene son ¡°manuales, fichas o documentos que no llegan a ser considerados planes de riesgo¡±. Mart¨ªn estuvo en el encuentro de este martes organizado por los sindicatos y ha asegurado que el plan de febrero de 2024 del que habla la Consejer¨ªa es un ¡°manual¡±. ¡°No hay plan de prevenci¨®n de riesgos. No lo digo yo, lo dicen hasta tres sentencias, una del supremo y dos del TSJM¡±, sostiene. ¡°Nos propusimos dar una vuelta de tuerca m¨¢s y hacer demandas individuales porque se segu¨ªan vulnerando los derechos fundamentales de los m¨¦dicos¡±, a?ade Mart¨ªn, en una conversaci¨®n telef¨®nica.

Precisamente una de esas demandas individuales es la que ha detonado la campa?a judicial. La demanda presentaba el caso de un m¨¦dico de un centro de salud saturado en Vallecas sometido, seg¨²n el abogado, a malas condiciones laborales. En 2023, el juzgado n¨²mero 1 de Madrid conden¨® a la Comunidad por ese caso. Aunque la administraci¨®n trat¨® de recurrir, a mediados de enero el TSJM ha reafirmado la sentencia y ha dictado que la Comunidad indemnice al sanitario por da?os ante la vulneraci¨®n de su derecho fundamental a la salud y a la integridad f¨ªsica. Los magistrados, sin embargo, han rebajado la indemnizaci¨®n de 20.000 euros a 8.000 euros.

De momento, la Comunidad de Madrid no ha desembolsado un euro de indemnizaci¨®n porque esta nueva sentencia ha sido recurrida tanto por la administraci¨®n como por el sindicato Atenci¨®n Primaria Se Mueve, que pide que se indemnice al m¨¦dico con el monto inicial.

El abogado del sindicato afirma que si se gana ese caso, se abre la puerta para que otros terminen a favor de los sanitarios. Esa demanda est¨¢ atada a otras m¨¢s que se ha pedido que se dictaminen en plenario la Sala de lo Social. Eso, asegura Mar Noguerol, del mismo sindicato, permite que todo sea m¨¢s ¨¢gil. ¡°A menos que la Comunidad siga recurriendo y evadiendo su obligaci¨®n de proteger a los m¨¦dicos¡±, comenta. El principio de una batalla judicial est¨¢ servido.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.