El Tribunal Superior de Madrid anula los presupuestos de Majadahonda de 2021 tras una larga disputa jur¨ªdica

Sigue la disputa jur¨ªdica por los presupuestos generales en el municipio madrile?o de Majadahonda. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado los del a?o 2021 tras estudiar el recurso contencioso-administrativo que present¨® el PSOE contra el Ayuntamiento de Jos¨¦ Luis ?lvarez Ustarroz. El grupo municipal socialista se?al¨® a esa administraci¨®n, liderada por el PP, por no incluir correctamente en las cuentas el plan de inversiones ni la relaci¨®n de puestos de trabajo para que dieran claridad sobre el total de las cuentas del municipio. Aunque el TSJM le da la raz¨®n a los socialistas, estos advierten de que la historia puede repetirse. David Rodr¨ªguez, portavoz del PSOE en Majadahonda, asegura que los presupuestos de 2024, aprobados en diciembre por 86,7 millones de euros, contienen los mismos errores que motivaron el recurso del que hoy se conoce sentencia.

El TSJM ha sentenciado que los dos documentos anexados en los presupuestos de 2021 por el anterior Ayuntamiento de Majadahonda no cumpl¨ªan lo que exige la ley. El tribunal ha determinado que lo que denominaba el consistorio como anexo de inversiones ¡°no recoge la totalidad de las inversiones realmente previstas por el Ayuntamiento¡± y que omitir ese documento esencial ¡°impide pronunciarse sobre el conjunto de las previsiones presupuestarias¡±. Sobre la relaci¨®n de puestos de trabajo, una radiograf¨ªa de los puestos de la instituci¨®n, advierte de que esta debe incluir detalles como el salario y complementos, la categor¨ªa profesional y las funciones y que se debe actualizar cuando se aumente o reduzca la plantilla. El problema, seg¨²n denunci¨® el PSOE, es que el anterior Ayuntamiento aument¨® la plantilla en 29 personas ¨Ccuatro de ellas en categor¨ªa de m¨¢ximo nivel¨C por libre designaci¨®n sin aportar correctamente el documento con toda la informaci¨®n, entre ellos, las funciones de esos alt¨ªsimos cargos. El tribunal dio la raz¨®n a los socialistas y concluy¨® que se us¨® ¡°el instrumento inadecuado¡±.

La discusi¨®n se volver¨¢ a poner sobre la mesa este jueves en el pleno municipal, donde el PP tiene mayor¨ªa absoluta, porque la oposici¨®n teme que se hayan vuelto a cometer esos errores. El PSOE ya hab¨ªa presentado alegaciones a la aprobaci¨®n inicial del presupuesto de 2024 y solicit¨® incluir como anexo el plan anual de inversiones y ¡°solucionar las graves deficiencias en el anexo de personal¡±. El Ayuntamiento responde que los presupuestos de 2024 s¨ª incluyen ¡°el anexo de inversiones debidamente detallado¡±. El documento al que se refiere se encuentra en la web del Consistorio y suma un total de 527.100 euros para proyectos de compra de veh¨ªculos de Protecci¨®n Civil, de mobiliario para educaci¨®n, libros, configurar un archivo digital municipal, entre otros. Sin embargo, el PSOE se?ala que eso no corresponde con lo que pidieron en las alegaciones de noviembre. ¡°Eso no suma ni un mill¨®n de euros, no tiene que ver con las inversiones de verdad¡±, replica el portavoz del PSOE. Sobre la relaci¨®n de puestos de trabajo, desde el Ayuntamiento aseguran que ¡°se est¨¢ trabajando en ello¡± y que la relaci¨®n ¡°previsiblemente estar¨¢ aprobada en los pr¨®ximos meses¡±, defiende el nuevo equipo de Gobierno de Lola Moreno, tambi¨¦n del PP.

La sesi¨®n del pleno ser¨¢ la oportunidad para debatirlo porque est¨¢ previsto que el nuevo equipo de gobierno pida, por la v¨ªa de urgencia, la aprobaci¨®n inicial de un expediente de modificaci¨®n de cr¨¦ditos y de rectificaci¨®n de errores en el documento de presupuestos de 2024. El portavoz socialista de Majadahonda asegura que esta modificaci¨®n, que asegura es por cerca de 50 millones de euros, ¡°es el plan de inversiones encubierto que tampoco anexaron a los presupuestos de 2024¡å. ¡°En el pleno les advertiremos de que cometen el mismo error [de 2021], valoramos volver a los tribunales y meter otro recurso contencioso-administrativo¡±, afirma Rodr¨ªguez.

El Ayuntamiento defiende que lo que presentan no es un plan de inversiones y que el que ya est¨¢ aprobado por 527.100 euros ¡°se mantiene¡±. La modificaci¨®n que se presentar¨¢, explican, ¡°permitir¨¢ utilizar recursos financieros con los que cuenta el Ayuntamiento para acometer otras inversiones¡±. Los recursos a los que se refieren ser¨¢n 34,6 millones de euros de Remanentes de Tesorer¨ªa ¨Cde los 55 millones de los que dispone el municipio¨C m¨¢s 16,2 millones de euros de Financiaci¨®n afectada ¨Cde un total de 22 millones de euros disponibles que vienen, sobre todo, de venta de terrenos municipales¨C. Es decir, el Ayuntamiento podr¨¢ disponer de 50,8 millones de euros para inversiones. Argumentan, adem¨¢s, que un expediente de modificaci¨®n de cr¨¦ditos es ¡°habitual en las administraciones locales saneadas¡± y que ¡°suele tramitarse al final del primer trimestre o inicio del segundo trimestre¡± despu¨¦s de liquidar el presupuesto anterior. En este caso, se har¨ªa despu¨¦s de liquidar el de 2023.

Con respecto a la anulaci¨®n del presupuesto de 2021, el actual Ayuntamiento resalta que se trata de un pleito con un equipo de la anterior legislatura. ¡°Desde que los nuevos Delegados de ?reas de Gobierno tomaron posesi¨®n de sus cargos en junio de 2023, no dependiendo de ning¨²n otro partido pol¨ªtico, [porque ya no tienen que pactar con Vox] han trabajado con la vista puesta en presente y futuro¡±, afirma el consistorio que no ve, de momento, que la sentencia del TSJM tenga efectos sobre el municipio y sus cuentas. Los servicios jur¨ªdicos de Majadahonda estudian, ahora, si interpondr¨¢n alg¨²n recurso.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.