La batalla de Montecarmelo: las ¡°erratas¡± de Almeida y los cambios de planos para sortear la fosa de los 451 brigadistas

La tierra bajo la parcela donde se proyecta un cant¨®n y una base del Servicio de Limpieza Urgente (Selur) en el barrio de Montecarmelo a¨²n tiene mucho por revelar. Pese a que, hace un mes, el Ayuntamiento de Madrid dio por zanjado el tema de la lucha vecinal por el cant¨®n y el de la b¨²squeda de una posible fosa com¨²n con los cuerpos de 451 brigadistas internacionales, una serie de documentos a los que ha tenido acceso EL PA?S demuestran que uno de los asuntos que m¨¢s guerra le ha dado a Cibeles est¨¢ lejos de terminar. En todo este tiempo, el alcalde Almeida lleg¨® a negar la posibilidad de una fosa, para luego afirmar Cibeles que pudo haber una ¡°errata¡± en la declaraci¨®n del alcalde. Respecto a la ubicaci¨®n de la fosa, tambi¨¦n el Ayuntamiento lleg¨® a decir que estaba alejada del cant¨®n, que era adyacente, incluso a modificar los planos para que quedara fuera. Ocult¨® incluso que hay una segunda anomal¨ªa todav¨ªa no explorada y que memoria Democr¨¢tica tendr¨¢ que explorar.

Este diario ha tenido acceso al informe que redact¨® la Direcci¨®n General de Limpieza sobre la posibilidad de que en la parcela hubiese una fosa com¨²n y a los otros documentos que tom¨® como base para redactarlo. Uno es el de la empresa Gama Geof¨ªsica S.L. ¨Ccontratada por el Ayuntamiento¨C que busc¨® el enterramiento con un tom¨®grafo y un georradar y otro, el estudio geot¨¦cnico hecho para Urbaser, la empresa que gestionar¨¢ el cant¨®n, en octubre de 2023, con el que el Ayuntamiento trat¨® de argumentar que en el solar no hab¨ªa ning¨²n indicio de una fosa. Al contrastar los documentos y superponer los distintos mapas, se confirma que la posible fosa est¨¢ justo en el l¨ªmite de la parcela 26.2b ¨Cdonde se proyecta la instalaci¨®n de limpieza¨C y que parte de los 125 metros cuadrados de la ¡°anomal¨ªa¡± detectada por la empresa contratada por el Ayuntamiento est¨¢ dentro de ese terreno. Tambi¨¦n se evidencia que el proyecto del cant¨®n habr¨ªa sido modificado para esquivar una alteraci¨®n bajo tierra que es ¡°altamente compatible¡± con el enterramiento, que hay al menos otra anomal¨ªa por examinar y que a¨²n hay terreno sin explorar. Todas estas alertas, de las que ahora hay evidencias documentales, han permitido a la Asociaci¨®n de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI) ampliar la denuncia que interpuso ante la Fiscal¨ªa a mediados de junio contra Cibeles por un delito de prevaricaci¨®n al ¡°ocultar indebidamente¡± el contenido del informe de Gama Geof¨ªsica S.L.

El enfrentamiento del Ayuntamiento con los residentes de un barrio que ha sido hist¨®ricamente un basti¨®n del PP no ha cesado ni siquiera en verano. Un d¨ªa despu¨¦s de que se conociera la denuncia de la AABI ante la Fiscal¨ªa, el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida, confirm¨® que se hab¨ªa detectado una ¡°anomal¨ªa¡± en una ¡°parcela adyacente¡± que pod¨ªa ¡°ser compatible con la fosa com¨²n¡±. Luego, el delegado de Urbanismo Borja Carabante detall¨® que la ¡°anomal¨ªa¡± estaba a 12 metros de donde se prev¨¦ ejecutar el proyecto y que, por tanto, no hab¨ªa ning¨²n impedimento para construir el cant¨®n. El informe redactado por el Ayuntamiento, al que ha tenido acceso este diario, asegura que los 12 metros de distancia dejan a la posible fosa ¡°completamente al margen¡± y que ¡°no se ver¨¢ afectada por las obras ni por la posterior operaci¨®n del servicio¡±.

Unos d¨ªas m¨¢s tarde, Cibeles anunci¨® que el ministerio de Pol¨ªtica Territorial y Memoria Democr¨¢tica recibir¨ªa el informe de las exploraciones hechas por Gama Geof¨ªsica S.L., una empresa contratada por el Ayuntamiento para confirmar o descartar la existencia de la fosa, y los permisos para hacer su propia exploraci¨®n arqueol¨®gica. El ministerio ya tiene la autorizaci¨®n, seg¨²n confirma el ¨¢rea de Urbanismo de Madrid. Ahora, est¨¢ pendiente otro permiso que debe dar la Direcci¨®n General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid.

Aunque el tema parec¨ªa solucionado, la AABI y las asociaciones vecinales han seguido moviliz¨¢ndose. El 24 de junio, la AABI se reuni¨® con la fiscal de Derechos Humanos y Memoria Democr¨¢tica, Dolores Delgado, para explicarle sus preocupaciones sobre la actuaci¨®n del Ayuntamiento. Luego, el 16 de julio, la asociaci¨®n ampli¨® la denuncia y exigi¨® a Cibeles que le otorgara a Memoria Democr¨¢tica los permisos para que la empresa Arqueoantro hiciera exploraciones arqueol¨®gicas en toda la parcela 26.2b, donde se proyecta el cant¨®n. La base de la ampliaci¨®n de la denuncia son los documentos a los que tambi¨¦n ha tenido acceso este diario y que, de momento, no son p¨²blicos, pese a que as¨ª los han pedido los partidos de la oposici¨®n y las asociaciones vecinales.

La posible fosa s¨ª est¨¢, en parte, dentro de la parcela

El 13 de junio, Almeida reconoci¨® que el estudio de Gama Geof¨ªsica S.L. s¨ª hab¨ªa detectado indicios de un ¡°movimiento an¨®malo de tierras¡± que no se sab¨ªa, a¨²n, si correspond¨ªa a la fosa com¨²n de la guerra civil. Sin embargo, asegur¨® que esta no estaba bajo la huella del futuro cant¨®n, sino ¡°en una parcela adyacente¡±. Fuentes del Ayuntamiento reconocen que pudo haber una ¡°errata¡± en las declaraciones del alcalde y que, en efecto, la empresa contratada hizo el estudio dentro de la parcela 26.2b y que los hallazgos est¨¢n dentro de esa zona mas no bajo la posible ubicaci¨®n del futuro cant¨®n.

En todo caso, EL PA?S ha verificado las coordenadas de la ¡°anomal¨ªa principal¡± que el estudio de Gama Geof¨ªsica identifica como ¡°la m¨¢s compatible con la presencia de una fosa com¨²n¡± y las ha situado en un mapa junto con la ubicaci¨®n de la parcela 26.2b que aparece en el Geoportal del Ayuntamiento: las coordenadas apunta a un lugar justo en el l¨ªmite del solar. Luego, al verificar la forma de la posible fosa que dibuj¨® Gama Geof¨ªsica en su informe, de 125 metros cuadrados y de tres metros de profundidad, se ve que la ¡°anomal¨ªa¡± est¨¢, en parte, dentro de la 26.2b.

M¨¢s Madrid, recientemente, tambi¨¦n ha tenido acceso al informe de Gama Geof¨ªsica y tambi¨¦n ha concluido que los posibles restos est¨¢n dentro de la parcela. ¡°Almeida debe explicar por qu¨¦ minti¨® y paralizar inmediatamente el proyecto del cant¨®n¡±, ha exigido el Eduardo Rubi?o, portavoz adjunto. ¡°No es la primera vez: ya minti¨® a los vecinos antes de las elecciones municipales, cuando les dijo que consensuar¨ªa con ellos la ubicaci¨®n del cant¨®n¡±, ha agregado el concejal.

Madrid gir¨® el cant¨®n para ¡°esquivar¡± el posible enterramiento

Es cierto que la posible fosa ahora no est¨¢ bajo el per¨ªmetro donde se ubicar¨¢ la obra. Pero, en el proyecto original, s¨ª quedaba bajo la base del Selur. As¨ª se puede concluir tras superponer dos mapas: el mapa de la actuaci¨®n prevista, extra¨ªdo de un informe geot¨¦cnico hecho para Urbaser en octubre de 2023, y el mapa revelado por El Mundo con informaci¨®n facilitada por el Ayuntamiento de Madrid en junio de 2024.

La Plataforma No Al Cant¨®n de Montecarmelo ya hab¨ªa denunciado, en su momento, que Cibeles hab¨ªa reubicado el cant¨®n para alejarlos de la anomal¨ªa. Ahora, con los mapas, esta tesis se reafirma. Una portavoz del ?rea de Urbanismo argumenta que el plan est¨¢ en fase de redacci¨®n y que ¡°nunca ha habido un proyecto definitivo¡±. Carabante, le dijo a EL PA?S en junio que el mapa publicado por El Mundo era ¡°la ubicaci¨®n del proyecto que est¨¢ bajo supervisi¨®n¡± del ¨¢rea.

Otra particularidad que salta a la vista al comparar los planos de 2023 y el 2024 es que en este ¨²ltimo ya no aparece la base del Selur. La portavoz de Urbanismo responde que a¨²n no hay proyecto definitivo, por lo que a¨²n no se puede afirmar que el Selur vaya o no en esa zona de Montecarmelo. Eso se sabr¨¢ tras las vacaciones de verano.

Hay m¨¢s de una ¡°anomal¨ªa¡±

La ¡°prospecci¨®n geof¨ªsica¡± que realiz¨® la empresa Gama Geof¨ªsica en abril se hizo dentro de esa ¨¢rea con un tom¨®grafo que enviaba impulsos el¨¦ctricos que permitir¨ªan detectar anomal¨ªas en terreno ¨Cuna posible fosa, rellenos u otros elementos distintos al terreno natural¨C a una profundidad m¨¢xima de 10 metros. Tambi¨¦n se emple¨® un georradar en zonas llanas para una exploraci¨®n de alta resoluci¨®n en los primeros 3 o 4 metros de profundidad.

Con el tom¨®grafo, la empresa detect¨® una anomal¨ªa principal de 125 metros cuadrados. ¡°[La anomal¨ªa] ser¨ªa compatible con una zona excavada y rellena, y que, por tanto, podr¨ªa corresponderse con la fosa buscada¡±, dice el informe oficial de la empresa. Pero, esta no es la ¨²nica detectada. El tom¨®grafo tambi¨¦n encontr¨® una alteraci¨®n ubicada m¨¢s hacia el centro de la parcela que identifica como un posible ¡°relleno¡±, pero advierte que la posibilidad de que sea otra fosa ¡°tampoco debe descartarse del todo¡±.

Sin embargo, el Ayuntamiento, en su informe final de apenas siete p¨¢ginas, obvia ese segundo hallazgo. ¡°La anomal¨ªa se encuentra en el relleno y es por lo tanto incompatible con la fosa buscada¡±, dice el documento firmado por V¨ªctor Sarabia, director general del Servicio de Limpieza de Madrid. Lo que preocupa a la Plataforma No al Cant¨®n y a la AABI es que esta segunda anomal¨ªa s¨ª est¨¢ bajo el ¨¢rea donde se proyecta el cant¨®n.

No toda la parcela est¨¢ explorada

Otro elemento que salta a la luz al ver el informe de Gama Geof¨ªsica es que no se ha estudiado el 100% de la parcela. La empresa asegura que la prospecci¨®n ha sido ¡°exhaustiva¡± en la parcela y el camino de acceso, pero reconoce que la zona central del solar qued¨® menos explorada con el georradar por problemas de los desniveles, vegetaci¨®n y la naturaleza del terreno. Esto lleva a la AABI a pedir al Ayuntamiento permita que el Ministerio de Pol¨ªtica Territorial y Memoria Democr¨¢tica pueda entrar a toda la parcela a hacer los estudios arqueol¨®gicos que comprueben, o descarten, la presencia de una o m¨¢s fosas. Pero Carabante, ya dej¨® caer en junio que el Ministerio podr¨¢ trabajar solo ¡°donde hay posibilidad de que exista de esa fosa¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.