La jueza ve ¡°indicios s¨®lidos y justificados¡± de la presunta comisi¨®n de cuatro delitos por la n¨²mero tres de Ayuso

La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero seis de Navalcarnero apunta a la ¡°existencia de indicios suficientes de la comisi¨®n de delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias y fraude contra la administraci¨®n p¨²blica, por parte de la investigada Ana Bel¨¦n Mill¨¢n Arroyo¡± en un auto referente a la n¨²mero tres de Isabel D¨ªaz Ayuso en el PP de Madrid, al que ha accedido EL PA?S. El caso que afecta a la tambi¨¦n vicepresidenta de la Asamblea busca esclarecer si hay relaci¨®n entre los siete contratos p¨²blicos de la Concejal¨ªa de Juventud del Ayuntamiento de Arroyomolinos (Madrid) obtenidos entre 2006 y 2011 por las empresas de Francisco Rosell¨®, y que el empresario pagara la hipoteca y la comunidad de vecinos de un ¨¢tico propiedad de Mill¨¢n mientras era la edil al frente de esa cartera.

La investigaci¨®n est¨¢ desde junio en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), al ser Mill¨¢n aforada en tanto que diputada regional. Tras un recurso de la Fiscal¨ªa, el juzgado de Navalcarnero elevar¨¢ ahora una exposici¨®n razonada sobre la investigaci¨®n para que el ¨®rgano superior ¡°pueda valorar su competencia en relaci¨®n a la instrucci¨®n y enjuiciamiento de los hechos objeto de las presentes actuaciones¡±.

En este punto, la jueza apunta que al inhibirse en favor del TSJM por ser Mill¨¢n aforada, cumpli¨® con su deber de se?alar los ¡°indicios razonados de los delitos expuestos¡±, si bien, reconoce, ¡°no en la forma adecuada¡±. De ah¨ª que ahora asuma el trabajo de elevar la exposici¨®n razonada. En ella, previsiblemente, recoger¨¢ los argumentos que llevan a que la jueza instructora, en un auto fechado el 14 de octubre, se exprese con claridad meridiana. ¡°Los indicios, en este momento de la causa, son s¨®lidos y suficientemente justificados frente a una investigada que por el cargo que ostenta actualmente se encuentra aforada¡±, se explicita en el escrito.

El caso que afecta a Mill¨¢n trata de descubrir si hay relaci¨®n entre los siete contratos p¨²blicos de la Concejal¨ªa de Juventud del Ayuntamiento de Arroyomolinos obtenidos entre 2006 y 2011 por las empresas de Francisco Rosell¨®, y el pago de la hipoteca y la comunidad de vecinos de un ¨¢tico propiedad de Ana Mill¨¢n, por entonces edil al frente de esa cartera, y ahora vicepresidenta de la Asamblea y n¨²mero tres del PP de Ayuso. En junio, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero seis de Navalcarnero (Madrid) se inhibi¨® en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), pues Mill¨¢n est¨¢ aforada. En esa ocasi¨®n, se dej¨® por escrito que la dirigente conservadora y el empresario ¡°pueden ser autores de delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias y fraude contra la administraci¨®n p¨²blica¡± dentro de esta causa abierta en 2020.

La hoy diputada defiende que los 51.104,67 euros que recibi¨® de la empresa y el empresario, seg¨²n documentaci¨®n judicial, eran simplemente el pago por el alquiler de su vivienda a favor de Rosell¨®, que adem¨¢s habr¨ªa realquilado el inmueble. Tanto la hermana como la pareja de Mill¨¢n recibieron pagos de empresas vinculadas al empresario (88.642,42 euros y 37.578,04, respectivamente), y en concepto de rendimientos del trabajo y actividades econ¨®micas, seg¨²n la documentaci¨®n del juzgado. Adem¨¢s, en las cuentas de Mill¨¢n ¡°se localizaron numerosos ingresos en efectivo [por valor de 42.650,00 euros] de origen desconocido con inicio tambi¨¦n en 2008¡å, el mismo a?o en el que habr¨ªan empezado los pagos de Rosell y sus empresas por el alquiler y los servicios de la pareja y hermana de la pol¨ªtica.

¡°Todo lo relacionado con Grupo Educativo [una de las empresas de Rosell¨®] lo llevaba personalmente Ana Mill¨¢n¡±, declar¨® como testigo una auxiliar administrativa del Ayuntamiento que trabajaba estrechamente con la edil. ¡°Ana Mill¨¢n despachaba a solas con su director, Francisco Rosell¨®, cerr¨¢ndose en su despacho¡±, describi¨® seg¨²n transcribe la Guardia Civil, a lo que la testigo recalca que no estuvo presente en ninguna de esas reuniones, cuando s¨ª participaba en las que se produc¨ªan con otras empresas; y que Mill¨¢n ¡°la apart¨®, no dej¨¢ndola intervenir¡±. E insisti¨®: ¡°Cuando iba gente de Grupo Educativo a su concejal¨ªa, se encerraban en el despacho de Ana Mill¨¢n¡±.

Para los investigadores, que recuerdan que todas y cada una de sus conclusiones deben ser entendidas en t¨¦rminos de presunci¨®n, qued¨® demostrada la participaci¨®n ¡°activa¡± de la hoy diputada en las contrataciones, seg¨²n documentaci¨®n judicial. Mill¨¢n, sin embargo, defiende su inocencia, y el PP la apoya sin fisuras.