La jueza llama a declarar como imputado a Nacho Cano en el ¡®caso Malinche¡¯

La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de plaza de Castilla de Madrid, que investiga al productor Nacho Cano por un delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros por presuntamente emplear a una veintena de supuestos becarios mexicanos en su musical Malinche, lo ha citado a declarar como imputado, junto a las otras tres personas de su equipo investigadas por el mismo motivo y a los polic¨ªas que realizaron la investigaci¨®n. Seg¨²n lo determinado por la jueza, Cano y sus tres colaboradoras declarar¨¢n finalmente el pr¨®ximo 13 de enero (inicialmente iban a hacerlo el 20 de diciembre), y el 8 y el 9 de enero los har¨¢n los polic¨ªas y los testigos, respectivamente. El caso surgi¨® a ra¨ªz de la denuncia de una de las becarias, Lesly Ochoa, que declar¨® ante la polic¨ªa que hab¨ªan sido tra¨ªdos desde M¨¦xico enga?ados y con instrucciones claras para hacerse pasar por turistas a su llegada a Espa?a.

En su ¨²ltimo auto, de este martes, la magistrada Mar¨ªa Inmaculada Iglesias S¨¢nchez desestima las peticiones de la defensa del excomponente de Mecano y su equipo, y pone en evidencia los constantes intentos de los abogados del artista para entorpecer el procedimiento judicial a base de recursos y aportaciones que no contribuyen a dilucidar el presunto hecho delictivo cometido.

¡°Respecto a la petici¨®n de sobreseimiento libre [solicitada por la defensa]¡±, resuelve la magistrada, ¡°teniendo en cuenta que el objeto de este procedimiento es investigar si los hechos denunciados son constitutivos de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y un delito contra los derechos de los trabajadores, no se analizar¨¢n las cuestiones que reiteradamente se plantean en los m¨²ltiples escritos que est¨¢ presentando la representaci¨®n de los investigados desde el inicio del procedimiento, las cuales han sido resueltas por resoluciones que han sido recurridas. Tampoco se har¨¢ referencia alguna a los hechos imputados a los Funcionarios de la polic¨ªa Nacional que son objeto de procedimientos seguidos en otros juzgados de instrucci¨®n de Madrid¡±.

La defensa de Cano ha presentado en todo momento al promotor musical, y a sus tres colaboradoras tambi¨¦n imputadas, como v¨ªctimas de una presunta conspiraci¨®n pol¨ªtico-policial surgida al hilo de una denuncia vengativa y revanchista de una de las becarias que actuaba en su espect¨¢culo.

El artista, en su papel de v¨ªctima de una suerte de complot, lleg¨® a acusar de ¡°criminales¡± a los propios agentes de la polic¨ªa que realizaron la investigaci¨®n, como si estos hubiesen actuado a las ¨®rdenes de los pol¨ªticos, porque ¨¦l era ¡°amigo de Isabel Diaz Ayuso¡±, la presidenta de la Comunidad de Madrid, a la que le falt¨® tiempo para salir en su defensa y que carg¨® tambi¨¦n contra la polic¨ªa.

En sus m¨²ltiples declaraciones p¨²blicas el compositor aludi¨®, como presunto instigador de la persecuci¨®n de la que estaba siendo objeto, al comisario Alberto Carba, responsable de la comisar¨ªa del distrito Centro de Madrid, adonde Lesly Ochoa, de 28 a?os, acudi¨® a presentar la denuncia en enero pasado. Adem¨¢s, la defensa de Cano, ha llegado a denunciar que se hab¨ªan producido manipulaciones en el reparto de este asunto, para que recayera en ¡°el mismo juzgado que investiga al novio de Isabel D¨ªaz Ayuso¡±. La jueza en este ¨²ltimo auto, que hace un repaso pormenorizado por los innumerables recursos planteados por los abogados del artista, acredita (consulta oficial, mediante) que el reparto se produjo, como todos los dem¨¢s asuntos, mediante una aplicaci¨®n inform¨¢tica.

¡°Chingada loca¡±

Cano y sus colaboradoras han tratado por todos los medios de desacreditar a la becaria denunciante, calific¨¢ndola de ¡°chingada loca¡± y de ¡°mala persona¡±, en palabras de la directora de operaciones del espect¨¢culo Malinche, Roxana Drexel, tambi¨¦n imputada y ahora citada a declarar en calidad de investigada. Drexel, seg¨²n los mensajes de WhatsApp que obran en la causa y que forman parte del atestado policial, es precisamente quien dio las indicaciones oportunas a los j¨®venes bailarines mexicanos para que aparentaran ser turistas a su llegada a Espa?a.

En un momento determinado, los abogados del compositor, presentaron las conversaciones de WhastApp entre la denunciante y el propio Cano como prueba de que ella hab¨ªa tratado de chantajearles para no acudir a la polic¨ªa si le daban 6.000 euros. Pero esas conversaciones tambi¨¦n fueron inadmitidas por la jueza en su d¨ªa, porque consider¨® que nada ten¨ªan que ver con los presuntos hechos delictivos investigados.

La magistrada aclara este martes en su auto que ¡°la fase instructora que est¨¢ llevando a cabo este juzgado consiste en la investigaci¨®n de hechos en apariencia delictivos y estar¨¢ encaminada, de conformidad con lo dispuesto en los art¨ªculos 299 y 777.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al esclarecimiento de los mismos con todas las circunstancias que puedan influir en su calificaci¨®n. Por tanto, es en esta fase donde deben practicarse las diligencias necesarias para determinar si los hechos imputados revisten o no apariencia de delito y, en su caso, dictar auto de sobreseimiento o, por el contrario, continuar la tramitaci¨®n del procedimiento¡±.

Tambi¨¦n desestima la magistrada la petici¨®n del bufete de abogados de Cano de expulsar a Comisiones Obreras (CC OO) del procedimiento: ¡°La petici¨®n de expulsi¨®n del procedimiento de la acusaci¨®n popular USMR-CCOO debe ser desestimada dado que no han cambiado las circunstancias que se tuvieron en cuenta en el auto que acord¨® tenerla por personada y parte en un procedimiento en el que se est¨¢ investigando un presunto delito contra los derechos de los trabajadores¡±, argumenta.

¡°En cuanto a la entrada en Espa?a¡±, dice en este ¨²ltimo auto la magistrada, ¡°como sostiene la acusaci¨®n popular, los investigados deb¨ªan haber tramitado las autorizaciones desde M¨¦xico, a trav¨¦s del tr¨¢mite habitual, acreditando los requisitos ante los Consulados en M¨¦xico y solicitar el visado correspondiente para entrar en Espa?a legalmente y no fingiendo un acceso a territorio nacional por motivos tur¨ªsticos¡±.

El informe realizado por la Inspecci¨®n de Trabajo en su momento, y que forma parte tambi¨¦n de esta causa, no entraba en las cuestiones de Extranjer¨ªa que se dirimen, y solo conclu¨ªa que los supuestos becarios ¡°realizaban pr¨¢cticas no laborales en la empresa¡± del artista, al ¡°amparo de una beca¡± para completar su formaci¨®n, aunque fuese una ¡°formaci¨®n no reglada¡±, ¡°ni incluida en el sistema educativo¡±. La inspectora, no obstante, reconoci¨® en su declaraci¨®n ante la jueza que no acudi¨® a comprobar el papel de los supuestos becarios en Malinche y que se limit¨® a acudir con la polic¨ªa a la parroquia en la que realizaban los ensayos.

Sin embargo, fue precisamente el hecho de que se tratara de una ¡°educaci¨®n no reglada ni oficial¡± la que se les ofrec¨ªa a esos j¨®venes tra¨ªdos desde M¨¦xico a Espa?a, lo que llev¨® a la Delegaci¨®n de Gobierno de Madrid a denegarles los permisos por estudios que solicitaron. Y, precisamente, la ausencia de esa autorizaci¨®n, hizo que los investigadores policiales concluyeran en su atestado que los supuestos becarios no lo eran y, en consecuencia, se encontraban ensayando y trabajando de manera irregular en Espa?a en el espect¨¢culo de Nacho Cano, tras haber sido tra¨ªdos a Espa?a haci¨¦ndolos pasar por turistas.