Ayuso recurrir¨¢ al Constitucional para evitar que S¨¢nchez recuerde con una placa las torturas franquistas en la sede de la Presidencia de Madrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), tiene decidido que su gobierno interponga un recurso ante el Tribunal Constitucional frente a la decisi¨®n del ejecutivo central de declarar la sede de la Presidencia de Madrid como lugar de memoria democr¨¢tica, en recuerdo de las torturas, encarcelamientos y persecuciones pol¨ªticas que all¨ª protagonizaron los integrantes de la direcci¨®n general de seguridad (DGS) de la dictadura franquista entre 1939 y 1979. As¨ª lo avanza una fuente de la m¨¢xima confianza de la l¨ªder conservadora tras conocerse que el consejo de ministros ha rech...

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), tiene decidido que su gobierno interponga un recurso ante el Tribunal Constitucional frente a la decisi¨®n del ejecutivo central de declarar la sede de la Presidencia de Madrid como lugar de memoria democr¨¢tica, en recuerdo de las torturas, encarcelamientos y persecuciones pol¨ªticas que all¨ª protagonizaron los integrantes de la direcci¨®n general de seguridad (DGS) de la dictadura franquista entre 1939 y 1979. As¨ª lo avanza una fuente de la m¨¢xima confianza de la l¨ªder conservadora tras conocerse que el consejo de ministros ha rechazado este martes las alegaciones de Madrid contra la colocaci¨®n de una placa conmemorativa, como avanz¨® EL PA?S. Un segundo interlocutor del n¨²cleo duro de la baronesa asegura que ella misma protagonizar¨¢ este mi¨¦rcoles la rueda de prensa programada en la propia Real Casa de Correos tras la reuni¨®n de su consejo de gobierno, donde se debatir¨¢ la medida, aunque una tercera fuente matiza que el anuncio puede quedar pendiente hasta que el ejecutivo regional reciba formalmente la comunicaci¨®n del rechazo a sus argumentos por parte del central, lo que tendr¨¢n que estudiar los servicios jur¨ªdicos auton¨®micos.

La decisi¨®n de acudir al Constitucional no solo profundiza el choque entre ambas administraciones por los actos de celebraci¨®n del 50? aniversario de la muerte de Franco. Tambi¨¦n abre un nuevo frente en el pulso que mide al presidente del gobierno, Pedro S¨¢nchez, con Ayuso, que est¨¢ teniendo otro de sus escenarios en la causa abierta contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por supuestamente filtrar un email del caso que afecta a la pareja de la baronesa, Alberto Gonz¨¢lez Amador, investigado por la presunta comisi¨®n de dos delitos de fraude fiscal.

¡°Se confirma la operaci¨®n de Estado que ha urdido el presidente del gobierno y su entorno contra mi¡±, ha dicho este martes Ayuso tras la imputaci¨®n formal de Garc¨ªa Ortiz. ¡°Queda claro en el auto que ha habido din¨¢micas delictivas, seg¨²n dice expresamente, esto es, la utilizaci¨®n de la Fiscal¨ªa para dinamitar el Estado de derecho, vulnerar los derechos de un ciudadano [por Gonz¨¢lez Amador] y poner en peligro el estado de derecho de todos los espa?oles¡±, ha seguido la presidenta de Madrid, que ha pedido la dimisi¨®n del fiscal general del Estado. ¡°El presidente deber¨ªa dimitir, porque es un peligro para Espa?a¡±.

El choque entre los dos l¨ªderes llega as¨ª hasta el Constitucional, convertido desde hace meses en un escenario m¨¢s de la polarizada pol¨ªtica madrile?a. El tribunal tiene pendiente de resolver una decena de recursos de la oposici¨®n, el Estado o el Defensor del Pueblo contra decisiones adoptadas y leyes aprobadas tanto en tiempos del gobierno de coalici¨®n que formaron PP y Cs (2019-2021) como desde que los conservadores gobiernan en solitario (desde 2021 en adelante).

Previsiblemente, los argumentos de Madrid ante el Constitucional recoger¨¢n gran parte de los que formaban parte del requerimiento de incompetencia planteado por la Comunidad de Madrid contra el proceso de declaraci¨®n de la Real Casa de Correos como lugar de memoria democr¨¢tica, y que ha rechazado este martes el Consejo de Ministros.

El Ejecutivo regional viene defendiendo desde octubre, cuando se iniciaron los tr¨¢mites para la declaraci¨®n, que la etapa de las torturas de la DGS solo representa un 15% de la historia de la Real Casa de Correos y que la colocaci¨®n de la placa afectar¨ªa a su uso administrativo e invadir¨ªa las competencias auton¨®micas.

As¨ª, el Ejecutivo de D¨ªaz Ayuso expuso en sus alegaciones que ¡°el acuerdo (de declaraci¨®n como lugar de memoria democr¨¢tica) vulnera las competencias de la Comunidad de Madrid en materia de gesti¨®n de su patrimonio, defensa del patrimonio hist¨®rico, funcionamiento de una instituci¨®n de autogobierno, y ataca el funcionamiento de una instituci¨®n de autogobierno¡±. Adem¨¢s, el Gobierno regional denunci¨® que ¡°el Estado ha actuado con una total falta de lealtad institucional¡±, pues no le comunic¨® su decisi¨®n de declarar el edificio como lugar de memoria democr¨¢tica hasta que public¨® la decisi¨®n en el BOE. Y argument¨® que no procede destacar que el complejo fue sede de la DGS entre 1939 y 1979 porque tambi¨¦n ha sido oficina central de Correos, y ha albergado la Capitan¨ªa General, el Gobierno Militar y el Ministerio de Gobernaci¨®n, sin que nada lo recuerde.

Frente a ello, el Gobierno de S¨¢nchez opina que no hay raz¨®n para que se produzca colisi¨®n alguna entre las actuaciones previstas en la ley de memoria hist¨®rica para la declaraci¨®n de un inmueble como lugar de memoria democr¨¢tica y el normal ejercicio por la administraci¨®n titular del inmueble de las facultades de titularidad auton¨®mica sobre el mismo. Por ejemplo, recuerda una fuente gubernamental, miles de personas visitan todos los a?os la Real Casa de Correos para ver su Bel¨¦n o escuchar villancicos, sin que eso perturbe el d¨ªa a d¨ªa de la administraci¨®n regional. ?Por qu¨¦ habr¨ªan de hacerlo una placa y la explicaci¨®n que le acompa?e?

Adem¨¢s, el Ejecutivo central plantea que la mera incoaci¨®n de un procedimiento administrativo no conlleva afecci¨®n competencial alguna, ni puede ser una injerencia en el autogobierno de Madrid, ni en su capacidad en materia de protecci¨®n y seguridad de los edificios e instalaciones. Tambi¨¦n subraya que la ley recoge expresamente la posibilidad de declarar como lugares de memoria edificios que son Bienes de Inter¨¦s Cultural (BIC), como es el caso de la Real Casa de Correos, por lo que tampoco hay injerencia en las competencias auton¨®micas sobre patrimonio hist¨®rico, art¨ªstico o monumental. Y recalca que la existencia de otras placas en el edificio (sobre los atentados del 11-M, los h¨¦roes del Dos de Mayo o las v¨ªctimas de la covid) muestra que es posible instalar otra recordando el pasado del edificio como sede de la DGS.

La declaraci¨®n de lugar de memoria democr¨¢tica ¡°normalmente¡± culmina con la colocaci¨®n de una placa conmemorativa; acciones de ¡°difusi¨®n, en m¨²ltiples soportes y formatos explicativos, de por qu¨¦ es un lugar de memoria¡±; y exposiciones, seg¨²n explic¨® un portavoz del Gobierno central cuando se inici¨® el proceso que afecta a la Real Casa de Correos.

Como inform¨® EL PA?S, el Gobierno regional ya se opuso en mayo de 2024 a colocar una placa que recordara el pasado del edificio, tras solicit¨¢rselo el periodista Nino Olmeda, que fue detenido durante la dictadura y a¨²n recuerda el complejo como un lugar terror¨ªfico, lleno de dolor y gritos, con celdas y torturadores. El portavoz del Gobierno, Miguel ?ngel Garc¨ªa Mart¨ªn, lleg¨® a decir que el edificio tiene ¡°much¨ªsima historia¡±, recordando, entre otras cosas, que en el mismo lugar se situ¨® el Ministerio de la Gobernaci¨®n de la Segunda Rep¨²blica, ¡°cuando tambi¨¦n se persigui¨® por sus ideas a muchos madrile?os¡±.

Entonces, tanto Ayuso como el portavoz argumentaron que las ¨²nicas placas que ten¨ªan cabida en la sede del Gobierno eran las ya existentes, ¡°porque unen y no dividen¡±. Una honra a los h¨¦roes del Dos de mayo; otra recuerda a las v¨ªctimas del 11-M y a quienes las auxiliaron; y, la ¨²ltima, a los fallecidos durante la pandemia de la covid.

Sin embargo, el poderoso jefe de gabinete de la presidenta, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, fue incluso m¨¢s lejos. As¨ª, en una carta dirigida a Olmeda y adelantada por este diario, argument¨® que Madrid est¨¢ ¡°plagada de inmuebles¡± en los que ¡°se han cometido actos reprobables, como los sucedidos en las checas durante la Guerra Civil, sin que ninguna placa recuerde los horrores acaecidos¡±.

Capacidad de veto

En contraposici¨®n, as¨ª argumentaba el Gobierno central en octubre la necesidad de actuar sobre un edificio que alberg¨® horrores descritos por Mario Mart¨ªnez Zauner en Presos contra Franco (Galaxia Gutenberg, 2019): ¡°La declaraci¨®n de Lugar de Memoria Democr¨¢tica pretende rescatar del olvido y reconocer a quienes sufrieron las humillaciones, torturas o encontraron la muerte en sus dependencias¡±, se lee sobre la iniciativa liderada por el ministro ?ngel Victor Torres. ¡°El edificio constituye un referente y s¨ªmbolo de las violaciones de los derechos humanos durante el franquismo¡±, sigue. Y a?ade: ¡°Con la declaraci¨®n de Lugar de Memoria se pretende contribuir al conocimiento de la verdad de lo que ocurri¨® en sus dependencias con la finalidad de que nunca m¨¢s vuelvan a ocurrir hechos similares en nuestro pa¨ªs¡±.

Desde entonces, un pulso administrativo por tierra, mar y aire. Primero, Madrid registr¨® las alegaciones que ahora tumba el Gobierno central. Luego, en diciembre, el PP aprob¨® en la Asamblea una reforma legal para que la instalaci¨®n ¡°con car¨¢cter permanente de cualquier placa o distintivo¡± en la Real Casa de Correos requiera de ¡°la previa autorizaci¨®n del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid¡±. Es decir, para que Ayuso pueda vetar su instalaci¨®n. Y ahora, con la decisi¨®n del Consejo de Ministros, el choque llegar¨¢ hasta el Constitucional.

¡°El requerimiento al Gobierno para que desistiera del procedimiento era un paso previo y necesario ante un eventual recurso posterior ante el Tribunal Constitucional¡±, recuerda una cuarta fuente con galones en el gobierno madrile?o.