Meghan Markle recibe las disculpas p¨²blicas del ¡®Daily Mail¡¯ tras ganar la batalla judicial a los tabloides brit¨¢nicos

La batalla judicial de Meghan Markle contra la empresa Associated Newspaper, editora de The Daily Mail, ha llegado a su fin. Tras tres a?os de lucha contra los tabloides, la duquesa de Sussex no solo se ha alzado con la victoria, sino que ha obtenido una disculpa por parte de los que motivaron su demanda por filtrar extractos de una carta personal de cinco p¨¢ginas que Markle escribi¨® a su padre poco despu¨¦s de su boda con el pr¨ªncipe Enrique en mayo de 2018.

¡°La duquesa de Sussex gan¨® su caso legal por infracci¨®n de derechos de autor contra Associated Newspapers por art¨ªculos publicados en The Mail on Sunday y en Mail Online¡±, ha empezado a relatar el diario en su portada del domingo 26 de diciembre. ¡°Tras una audiencia el 19 y 20 de enero de 2021, y otra el 5 de mayo de 2021, el Tribunal dict¨® sentencia en favor de la duquesa de Sussex sobre su reclamo por infracci¨®n de derechos de autor. El Tribunal ha determinado que Associated Newspapers infringi¨® sus derechos de autor al publicar extractos de su carta escrita a mano a su padre. Se han acordado soluciones financieras¡±, ha indicado el medio en la nota de disculpa que ha sido publicada en la tercera p¨¢gina de su versi¨®n en papel, una noticia con un total de 64 palabras donde indican que hab¨ªan infringido los derechos de autor. Han dado as¨ª por concluida su batalla, aceptando su derrota.

Markle demand¨® a Associated Newspapers por cinco art¨ªculos en los que se reproducen partes de una carta ¡°personal y privada¡± a Thomas Markle. Gan¨® su caso a principios de este a?o, cuando el juez del tribunal superior afirm¨® que la publicaci¨®n de dichos art¨ªculos quebrant¨® la intimidad de la duquesa. Associated Newspapers aleg¨® que el caso deber¨ªa haber ido a juicio, una apelaci¨®n que fue desestimada a principios de diciembre por los jueces del tribunal de apelaci¨®n Sir Geoffrey Vos, Dame Victoria Sharp y Lord Justice Bean. Tomaron la decisi¨®n de que la duquesa ten¨ªa una ¡°expectativa razonable de privacidad¡± con respecto al contenido de la carta. ¡°Esos contenidos eran personales, privados y no asuntos de inter¨¦s p¨²blico leg¨ªtimo¡±, asegur¨® Vos.

En el contenido de las cartas que han desatado la pol¨¦mica, la duquesa de Sussex ped¨ªa a su padre que dejara de aprovecharse de su situaci¨®n como miembro de la familia real brit¨¢nica tras descubrirse que hab¨ªa colaborado con una agencia de paparazi para hacerse fotos de s¨ª mismo en su hogar de M¨¦xico, y posteriormente permitir que The Daily Mail publicara informaci¨®n personal de la familia: ¡°Si me quieres, como le dices a la prensa, por favor, detente. Por favor, perm¨ªtenos vivir nuestras vidas en paz. Deja de mentir, deja de crear tanto dolor, deja de explotar mi relaci¨®n con mi esposo¡±, rezaba el texto, escrito a mano por Markle.

Fue ella, por tanto, fue la primera en celebrar p¨²blicamente la decisi¨®n final a trav¨¦s de un breve comunicado: ¡°En los casi tres a?os desde que empez¨® todo esto, he sido paciente ante los enga?os, la intimidaci¨®n y los ataques calculados¡±, declar¨® hace varias semanas. ¡°Ma?ana el afectado podr¨ªas ser t¨². Estas pr¨¢cticas tan da?inas no son algo que ocurra excepcionalmente. Son constantes errores que nos dividen, y todos merecemos algo mejor que esto¡±, a?adi¨®. Associated Newspapers contest¨® en ese momento, diciendo que la empresa estaba ¡°muy decepcionada¡± por el fallo, aunque no ha podido cambiar su destino. Los costes de los da?os infligidos a la duquesa se hab¨ªan estimado en 1,5 millones de libras antes de la apelaci¨®n (aproximadamente 1,78 millones de euros), pero esa cifra ha aumentado con la apelaci¨®n, seg¨²n ha informado el diario brit¨¢nico The Guardian.