03 de abril de 1992

Ante la realidad nuclear. Cuando se lanz¨® la primera bomba at¨®mica sobre Hiroshima, en agosto de 1945, no s¨®lo se demostr¨® el poder destructivo sin precedentes de la nueva arma, sino tambi¨¦n la capacidad de uno de los jefes de Estado m¨¢s respetables del momento (el presidente Harry Truman) para emplear dicha arma contra poblaciones civiles completamente indefensas e inocentes. Una peque?a pero significativa minor¨ªa de cient¨ªficos y militares hab¨ªa abogado por una demostraci¨®n de tan terrible arma cerca de la costa en lugar de utilizarla contra una ciudad densamente poblada, y una peque?a pero significativa minor¨ªa de tales personas ha continuado, a lo largo de los ¨²ltimos 50 a?os, insistiendo en la ,necesidad de un completo desarme nuclear-qu¨ªmico-biol¨®gico para que la raza humana no destruya la civilizaci¨®n existente y no hipoteque el futuro durante milenios a causa de la vida media radiactiva de los productos qu¨ªmicos empleados en dichas armas.Durante los 42 a?os transcurridos desde 1949, fecha en que los sovi¨¦ticos explosionaron su primera bomba at¨®mica, hasta 1991, cuando se desintegr¨® la Uni¨®n Sovi¨¦tica, habr¨ªa sido posible alcanzar el necesario desarme mientras s¨®lo exist¨ªan dos superpotencias con grandes arsenales. Pero prudentes hombres de Estado, incluyendo ganadores del Premio Nobel de la Paz, optaron, en cambio, por lo que lleg¨® a conocerse como "el equilibrio del terror", y en los peri¨®dicos de hoy d¨ªa pueden leerse elogios de ese equilibrio del terror que "manten¨ªa la paz" en Europa durante los hist¨®ricamente breves 40 a?os de guerra fr¨ªa.