Ser indultado es lo m¨¢s espa?ol que hay

En agosto de 1994 el presidente de la Comunidad de Madrid, Joaqu¨ªn Leguina, inaugur¨® un parador y anunci¨® que indultaba al jubilado Amador Ruiz y su hijo Miguel, multados con un mill¨®n de pesetas por matar un lagarto protegido por la ley. Lo hicieron para com¨¦rselo, porque ten¨ªan hambre. Amador no sab¨ªa leer, cuando lleg¨® la multa la ley¨® su hijo y casi les da algo. Entonces ¡ªdec¨ªa la cr¨®nica de EL PA?S¡ª pens¨® en recurrir al cura del pueblo, ¡°porque agarrarse a ello siempre da buenos resultados¡±. Movieron Roma con Santiago y al final les perdonaron. Qu¨¦ historia tan bonita. Ah, ojal¨¢ siempre estuviera tan claro.

Con lo de los indultos, en realidad, todos lo tienen clar¨ªsimo, como siempre, pero se ha eludido mencionar que los independentistas cumplen el principal requisito para d¨¢rselo: ser unos enchufados y parte del sistema. Esto el se?or Amador lo hab¨ªa entendido perfectamente. Miren la lista hist¨®rica de indultados. Los motivos de cada momento dan igual, todos sab¨ªamos la aut¨¦ntica raz¨®n: estar por encima de nosotros, resto de mortales. Golpistas del 23-F, Barrionuevo, Vera, los de Filesa, el juez G¨®mez de Lia?o, un alto cargo de la Generalitat, un gerifalte del Santander¡­ ?C¨®mo no van a indultarlos con los contactos que deben de tener? Eso pens¨¢bamos todos. Y los independentistas no son menos: de ellos depende el Gobierno de Espa?a. Si eso no es estar en el sistema que baje Dios y lo vea. Pero no es de ahora. Jordi Amat cuenta maravillosamente en El hijo del ch¨®fer c¨®mo a Jordi Pujol ya le hab¨ªan trincado en 1980, pero se gan¨® una vida extra para seguir 40 a?os m¨¢s, por el bien del pa¨ªs. Eso s¨ª que es un indulto y lo dem¨¢s son tonter¨ªas. Lo m¨¢s espa?ol que hay es ser indultado. Por eso les fastidia tanto.

En realidad el indulto importante no es este, sino el siguiente. Me explico. Ya s¨¦ que dicen que lo volver¨¢n a hacer, pero bueno, si es as¨ª, peor para ellos, volver¨¢n al trullo de cabeza y no les dar¨¢n otro indulto ni de co?a. Lo importante es la certeza de que les arrestar¨¢n o tendr¨¢n que huir del pa¨ªs y morirse de aburrimiento en B¨¦lgica, aguantando las chapas de Puigdemont. Imaginen esas cenas, pueden ser una condena a¨²n m¨¢s cruel. Pero es mucho peor para Pere Aragon¨¨s y dem¨¢s familia: saben que si la vuelven a armar ya se pueden despedir del indulto. No se puede vivir exigiendo que contigo se haga una excepci¨®n, porque eres excepcional. En resumen, el comod¨ªn del indulto solo se puede usar una sola vez. Por eso cuanto antes se use, mejor para todos. Aprendida la lecci¨®n. Ya hemos tenido bastante con este l¨ªo, probemos otra cosa.

Adem¨¢s es una decisi¨®n que a Pedro S¨¢nchez no le va a hacer ganar ni un solo voto. Es m¨¢s, los perder¨¢. Es an¨®mala en su naturaleza. Ya, me dir¨¢n, qu¨¦ ingenuo, lo hace para sobrevivir y luego ya se le ocurrir¨¢ algo, porque es un tipejo sin escr¨²pulos y bla bla bla. Solo habr¨ªa una manera de que le sirviera para ganar votos: que al final resultara que el indulto fuera ¨²til, una buena decisi¨®n. Y entonces ?cu¨¢l es el problema? Ese es el problema de la derecha, supongo. Las razones de la derecha son de orden temperamental: merecen un escarmiento, si no esto es la casa de t¨®came Roque, cualquiera se puede pasar la ley por el forro¡­ Pero es que lo mismo se pod¨ªa decir de todos los otros indultos, y no he visto que la gente atracara bancos al d¨ªa siguiente de que dejaran en libertad a Barrionuevo. La gente asume que la pol¨ªtica tiene esas cosas. Yo creo que a veces nos sobrevaloran.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a la newsletter semanal de Ideas.