El testimonio de la ex mujer de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez abre ma?ana la segunda semana de juicio

Sloane Millian ser¨¢ la testigo estrella de este segundo juicio, como lo fue en el primero, celebrado en 1997, en el que su testimonio contribuy¨® a que Mart¨ªnez fuera condenado a muerte por el asesinato de una pareja en Tampa.

Aunque Millian est¨¢ en la lista de testigos de la Fiscal¨ªa, Peter Raben, uno de los dos abogados defensores del espa?ol, dijo el viernes que no le sorprender¨ªa que no fuese convocada al estrado "porque no conf¨ªan en ella y temen lo que pueda decir".

La profesora de educaci¨®n primaria, oriunda de Nueva York, tendr¨ªa que haber testificado el viernes y su presencia en el tribunal del condado de Hillsborough fue pospuesta hasta el lunes "por razones familiares".

Si es que finalmente se presenta, vendr¨¢ acompa?ada de su propio abogado, ya que corre el riesgo de ir a la c¨¢rcel por perjurio si cambia su testimonio inicial bajo juramento.

En el primer juicio, Millian ayud¨® a elaborar una transcripci¨®n de un v¨ªdeo que le grab¨® en secreto a su ex esposo, a instancias de la Polic¨ªa, y donde supuestamente el acusado reconoce haber hecho "algo horrible" y que por eso le impondr¨ªan la pena de muerte.

Mart¨ªnez fue condenado a muerte por los asesinatos del traficante de drogas Douglas Lawson y la novia de ¨¦ste, la bailarina de un club de "striptease" de Tampa, Sherrie

Mccoy.

Pero esa condena a muerte fue anulada por el Tribunal Supremo de Florida el a?o pasado y en el nuevo juicio, el fiscal Chris Watson, anunci¨® que no pedir¨¢ la pena capital, pero s¨ª la cadena perpetua. Esa decisi¨®n es un indicio m¨¢s de que la Fiscal¨ªa no tiene un caso fuerte contra el espa?ol, seg¨²n los observadores.

Raben y el otro abogado defensor, David Parry, intentar¨¢n desacreditar el testimonio de Millian por su inestable personalidad. Incluso tienen presentada como prueba una

entrevista que le hizo el a?o pasado la cadena de televisi¨®n catalana TV3, donde ¨¦sta reconoce haber incriminado a su ex marido por celos y por presiones de la Fiscal¨ªa.

Entre los hechos m¨¢s importantes del proceso est¨¢n:

- Los testimonios incriminatorios del detective Michael Conigliaro y el polic¨ªa Richard Figueredo, quienes escucharon el sonido del v¨ªdeo cuando ¨¦ste era grabado.

Ambos testificaron que Mart¨ªnez le pidi¨® a su ex esposa que le diera una coartada entre las 18.00 horas y las 18.30 del 27 de octubre de 1995.

- La admisi¨®n del m¨¦dico forense Lee Miller, que cambi¨® en su informe la fecha del doble asesinato, "a instancias del detective Conigliaro", para hacerla coincidir con la versi¨®n oficial de que fue el 27 de octubre de 1995.

- El testimonio de Ted Yeshion, experto en pruebas de ADN, que dijo que estaba "cien por cien seguro" de que en el lugar del crimen no hab¨ªa huellas gen¨¦ticas que

vincularan a Mart¨ªnez.

- El reconocimiento de Conigliaro, a instancias de los abogados defensores, de que dejaron de investigar a dos hermanos delincuentes, Ronnie y Robert Sacks, cuando

detuvieron a Mart¨ªnez, a pesar de que la madre de la v¨ªctima le inform¨® de que los hab¨ªa visto en la casa de su hija la ¨²ltima vez que la vio viva.

- En los meses previos al doble asesinato, Mart¨ªnez estaba en serias dificultades econ¨®micas. Su empresa de exportaci¨®n de equipo telef¨®nico estaba en bancarrota y su

ex esposa le reclamaba un subsidio por las dos hijas de la pareja.

- La Fiscal¨ªa argumenta que, agobiado por esos problemas, Mart¨ªnez trat¨® de cobrar una deuda por parte de Lawson y que, al negarse ¨¦ste a pagarla, lo mat¨® de cuatro disparos,

al igual que a una testigo inc¨®moda, Mccoy, de 21 pu?aladas.

- La Fiscal¨ªa reconoce que no existen huellas dactilares, rastros de sangre o armas del crimen que vinculen a Mart¨ªnez con el doble asesinato.