Primer telegrama: "Irak. Forcejeos brit¨¢nicos"

El embajador brit¨¢nico me coment¨® a primeras horas de la ma?ana que cre¨ªa que nuestra resoluci¨®n con anejo ser¨ªa m¨¢s f¨¢cilmente aceptada por seis indecisos si dej¨¢bamos caer el p¨¢rrafo 3 dispositivo (el posible ultim¨¢tum). Ped¨ªa asentamiento mi capital.

Despu¨¦s conversaci¨®n V.E., y aunque detecto que varios indecisos desean incluir un plazo en resoluci¨®n que es inaceptable, la manifest¨¦ mi conformidad "siempre que colega estadounidense diera su aquiescencia".

He hablado algo m¨¢s tarde con embajador Estados Unidos. No creen ¨²til ni pertinente dejar caer ahora p¨¢rrafo. Brit¨¢nico, en consecuencia, deber¨¢ exponer a Consejo a puerta cerrada las ideas de su addenda manteniendo resoluci¨®n como est¨¢.

Brit¨¢nicos siguen nerviosos y obsesionados exclusivamente con su patio interior. Hoy, cuando a¨²n nos compromet¨ªamos aqu¨ª los tres copatrocinadores a no revelar nada de los puntos de la addenda y yo hac¨ªa esfuerzos en almuerzo con otros colegas en flotar algunas ideas de la misma sin mostrar su contenido llega por Internet las explicaciones textuales de Straw.

Curiosamente, parecido desasosiego cunde en filas franco alemanas al albergar ya dudas de si estamos cercanos a los nueve votos.

Grupo indecisos mantiene reuniones fren¨¦ticas. En ellas ha aflorado la idea de presentar un non paper en el que pidan un plazo de 45 d¨ªas para que Saddam Hussein cumpla nuestras peticiones.

Individualmente algunos colegas de los seis me admiten que esa cifra, en este momento, no es s¨®lo irrealista sino que pondr¨¢ a Estados Unidos en la tesitura de romper la baraja, pero debe ser la coartada razonable que necesitan para justificar, ante su opini¨®n, grupos pol¨ªticos, etc. el apoyo a nuestra postura. En su fuero interno, tanto ellos como periodistas siguen ONU est¨¢n convencidos de que colocar ahora fecha l¨ªmite a principios de mayo es una provocaci¨®n a Washington.

Los nueve votos a¨²n no est¨¢n.

En medios informaci¨®n este pa¨ªs, por otra parte, ha crecido algo divisi¨®n entre columnista y santones. Administraci¨®n, sin embargo, se vio reconfortada ayer con un sondeo del NY Times y de la CBS: Los estadounidenses creen que la ONU no est¨¢ actuando correctamente en tema Irak (lo que ser¨¢ interpretado interesadamente por asesores de Bush) y son mayor¨ªa los que piensan que su gobierno puede actuar sin el apoyo del Consejo de Seguridad (53 versus 41) y de que hay que desplazar a Saddam Hussein "a¨²n con p¨¦rdidas de vidas americanas" y otros costos (50 versus 43). En compensaci¨®n y un tanto en contradicci¨®n con lo anterior 52% se inclinan por dar m¨¢s tiempo a los inspectores frente a 41% que desean "actuar ya".