Una comisi¨®n del Congreso de EE UU asegura que no hab¨ªa pruebas firmes sobre las armas de Irak

Los miembros de la Comisi¨®n Permanente de Inteligencia del Congreso estadounidense han concluido, seg¨²n desvela hoy el peri¨®dico The Washington Post, que los informes en los que se apoy¨® el Gobierno de Bush para lanzar su ataque a Irak se basaron en informaci¨®n anticuada, "circunstancial" y "fragmentaria" sobre el supuesto arsenal de armas de destrucci¨®n masiva del r¨¦gimen de Sadam.

A esa conclusi¨®n ha llegado la citada Comisi¨®n tras estudiar durante cuatro meses los 19 vol¨²menes de informaci¨®n clasificada que utiliz¨® la Administraci¨®n Bush para justificar la invasi¨®n. Sus principales integrantes afirman, seg¨²n el citado diario, que los documentos no permiten asegurar firmemente que el pa¨ªs ¨¢rabe ten¨ªa armas de destrucci¨®n masiva y que manten¨ªa v¨ªnculos con los terroristas de Al Qaeda.

En una carta a la que ha tenido acceso The Washington Post, los dos principales miembros de la comisi¨®n, el republicano Porter J. Goss y el dem¨®crata Jane Harman, le explican sus conclusiones al director de la CIA, George Tenet. "La ausencia de pruebas de que las armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas y sus programas de desarrollo hab¨ªan sido destruidos se consider¨® un indicio de que esas armas continuaban existiendo", asegura la misiva.

El texto firmado por Goss y Harman deja claro que "hab¨ªa una desconexi¨®n entre las declaraciones p¨²blicas de los funcionarios de la administraci¨®n y los informes de inteligencia" al hablar de temas como la existencia de armas de destrucci¨®n masiva en Irak. Los congresistas tampoco exculpan a los servicios de inteligencia: "Si los funcionarios citan los informes de inteligencia incorrectamente, la CIA tiene la responsabilidad de hablar con esos pol¨ªticos y decirles claramente que sus declaraciones p¨²blicas no coinciden con los informes disponibles".

"No tenemos nada de lo que arrepentirnos"

El secretario de Estado de EE UU, Colin Powell ha tratado esta tarde de rebatir las informaciones publicadas hoy por The Washington Post en una entrevista concedida a la cadena ABC. Lo primero que ha querido dejar claro Powell es que los miembros de la Administraci¨®n Bush "no tenemos nada de lo que arrepentirnos". La informaci¨®n del espionaje estadounidense era "s¨®lida", ha asegurado Powell antes de a?adir que los datos eran "los mejores que pod¨ªamos" obtener. "Sigo creyendo que hab¨ªa armas de destrucci¨®n masiva y programas para desarrollarlas y que el r¨¦gimen (de Sadam Husein) ten¨ªa v¨ªnculos con el terrorismo", ha aseverado el jefe de la diplomacia estadounidense.

Condolezza Rice, la consejera de seguridad del presidente George W. Bush, por su parte, tambi¨¦n se ha apresurado a matizar las conclusiones del dossier del Congreso. En declaraciones a la cadena de televisi¨®n Fox, Rice asegura que los datos recabados por la Casa Blanca sobre el arsenal iraqu¨ª fueron obtenidos poco antes de la invasi¨®n del pa¨ªs por tropas estadounidenses. La asesora presidencial ha desestimado las pruebas aportadas por los congresistas, que aseguran que buena parte de la informaci¨®n sobre el armamento de Sadam era parcial y se obtuvo cuando los inspectores de Naciones Unidas abandonaron Irak en 1998. "La informaci¨®n recabada en 1998 se enriqueci¨® con informaci¨®n previa a la guerra", ha a?adido Rice. Y con los nuevos datos en la mano, "nada indicaba que Sadam Husein hubiera renunciado a sus esfuerzos para hacerse con armas de destrucci¨®n masiva", ha enfatizado Rice. "Estaba muy claro que el peligro continuaba", ha sentenciado.