Hait¨ª y Bangladesh son los dos pa¨ªses m¨¢s corruptos del mundo, seg¨²n un estudio

La organizaci¨®n Transparency International (TI) ha hecho p¨²blico hoy en Madrid su Indice de Percepci¨®n de la Corrupci¨®n 2004, en el que aparecen catalogados 146 pa¨ªses. Seg¨²n este ranking, el pa¨ªs m¨¢s corrupto del mundo es Hait¨ª y el menos corrupto Finlandia, mientras que Espa?a se sit¨²a en el puesto 22 junto con Francia. La organizaci¨®n denuncia que la corrupci¨®n es una de las causas principales de la pobreza y uno de los motivos por los que en los pa¨ªses productores de petr¨®leo la riqueza generada por el oro negro no llega a su poblaci¨®n.

Transparency International es una ONG fundada en 1993 en Berl¨ªn por analistas pol¨ªticos y econ¨®micos para combatir la corrupci¨®n financiera y sus consecuencias en el desarrollo. Seg¨²n Antonio Garrigues Walker, presidente de la Fundaci¨®n Ortega y Gasset, que colabora con TI y en especial con su secci¨®n espa?ola, "no hay nada que deteriore m¨¢s los sistemas econ¨®micos que la corrupci¨®n" que es, a su juicio, "una clara causa de la pobreza". Garrigues ha subrayado que "en todo sistema hay corrupci¨®n". De hecho, seg¨²n las estimaciones de TI, las p¨¦rdidas en todo el mundo por sobornos en contrataciones de gobiernos alcanzan los 400.000 millones de d¨®lares al a?o.

De la misma opini¨®n se ha mostrado el profesor Manuel Villoria, quien ha subrayado que la corrupci¨®n "es uno de los factores que mejor explica la pobreza en muchos pa¨ªses y su dificultad para salir del subdesarrollo". Por ello, ha advertido de que, si se quieren alcanzar los Objetivos del Milenio para 2015 de reducir a la mitad la pobreza en el mundo, es "necesario luchar contra la corrupci¨®n" a todos los niveles. El ¨ªndice de este a?o, el d¨¦cimo que realiza el organismo, es el m¨¢s completo ya que incluye 146 pa¨ªses frente a los 133 de 2003. De los 146, 106 "suspenden, ya que est¨¢n por debajo de los cinco puntos" sobre el total de 10 del baremo realizado, ha explicado Villoria, para subrayar que la situaci¨®n es a¨²n m¨¢s complicada en 60 de estos pa¨ªses donde su puntuaci¨®n es inferior a tres puntos, lo que pone de relieve que en ellos "la corrupci¨®n es sistem¨¢tica" y afecta a todas las esferas.

La corrupci¨®n y el 'oro negro'

Los pa¨ªses donde se percibe que existe una mayor corrupci¨®n son: Hait¨ª y Bangladesh (1,5); Nigeria (1,6); Chad y Birmania (1,7); Azerbay¨¢n y Paraguay (1,9), seguidos por Angola, Rep¨²blica Democr¨¢tica del Congo, Costa de Marfil, Georgia, Indonesia, Tayikist¨¢n y Turkmenist¨¢n (2). En cuanto a los pa¨ªses donde se percibe que la corrupci¨®n es menor, entre ellos predominan los pa¨ªses occidentales y sobre todo los del norte de Europa. As¨ª encontramos que el mejor situado es Finlandia (9,7), seguido de Nueva Zelanda (9,6); Dinamarca e Islandia (9,5), Singapur (9,3), Suecia (9,2) y Suiza (9,1). Espa?a, junto con Francia, ocupa este a?o el puesto n¨²mero 22, con 7,1 puntos, mientras que Reino Unido est¨¢ en el und¨¦cimo puesto y Estados Unidos en el decimos¨¦ptimo junto con B¨¦lgica e Irlanda.

La organizaci¨®n ha hecho un especial hincapi¨¦ en los malos resultados logrados por la mayor¨ªa de los pa¨ªses exportadores de petr¨®leo, donde "las contrataciones p¨²blicas en el sector del petr¨®leo mueven cantidades de fondos que acaban en los bolsillos de ejecutivos del petr¨®leo occidentales, intermediarios y funcionarios locales" pero no repercuten en la poblaci¨®n local y en su desarrollo, afirma el presidente de TI, Peter Eigen, en el documento que acompa?a el estudio. Para hacer frente a la corrupci¨®n en este sector, el m¨¢s corrupto a nivel mundial, TI insta a los gobiernos occidentales a que obliguen a sus empresas petroleras a que hagan p¨²blicos los honorarios, regal¨ªas y otros pagos que hacen a los gobiernos y empresas petroleras locales para conseguir contratos y licitaciones.

Sin embargo, y pese a que la Convenci¨®n Antisoborno de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico (OCDE) tipifica el soborno como delito, la legislaci¨®n nacional de algunos pa¨ªses permite "bajo ciertos eufemismos realizar ciertos pagos" que se suelen tipificar dentro lo que se denominan gastos generales o sin justificar y que en el caso de Espa?a pueden ser de hasta el 5%, ha precisado Jes¨²s S¨¢nchez Lamb¨¢s, secretario general de la Fundaci¨®n Ortega y Gasset. Para combatir este vac¨ªo legal, que en algunos pa¨ªses permite incluso que se desgraven estas cantidades, ha pedido que se especifique con detalle a qu¨¦ se han destinado esos "gastos sin justificar".