Winston Churchill quer¨ªa detener y fusilar inmediatamente a los m¨¢ximos dirigentes alemanes al t¨¦rmino de la guerra. El ministro de Exteriores brit¨¢nico, Anthony Eden, sostuvo en 1942 que deb¨ªa evitarse a toda costa el "error de no ahorcar al kaiser Guillermo II al final de la I Guerra Mundial y que se abandonara desde el principio cualquier idea de proceder jur¨ªdicamente contra los dirigentes del Eje", seg¨²n cuenta el historiador brit¨¢nico Richard Overy en "Interrogatorios. El Tercer Reich en el banquillo" (Tusquets), un libro que hay que leer junto a "Las entrevistas de Nuremberg", del psiquiatra Leon Goldensohn (Taurus). El secretario del Tesoro de Roosevelt, Henry Morgenthau, elabor¨® un plan algo dr¨¢stico: quer¨ªa fusilar a todos los dirigentes nazis y convertir a Alemania en un pa¨ªs agr¨ªcola. Los propios dirigentes nazis estaban convencidos de que iban a ser pasados por las armas a las pocas horas de su detenci¨®n.
Si hubo juicios en Nuremberg, hace seis d¨¦cadas, fue gracias a Estados Unidos, cuyas autoridades se empe?aron en improvisar unos tribunales en cuesti¨®n de semanas para tratar de impartir justicia y hacerlo con dignidad y eficacia. No los quer¨ªan los brit¨¢nicos y los sovi¨¦ticos prefer¨ªan unos procesos de cart¨®n piedra con el final escrito en el gui¨®n. El objetivo era tan sencillo y trascendental como castigar al grupo de personas responsables de desencadenar por segunda vez en 25 a?os una guerra de agresi¨®n en Europa. Lo que contaba era el balance en decenas de millones de muertos, las ciudades destruidas, las infraestructuras desaparecidas y las econom¨ªas arruinadas. Pero todav¨ªa no se ten¨ªa la exacta medida del horror. Tardar¨ªa tiempo en cuajar la idea de que el r¨¦gimen nazi hab¨ªa intentado aniquilar a un grupo humano entero mediante una aut¨¦ntica industria del asesinato en masa. El concepto de genocidio se acu?¨® alrededor de Nuremberg. Y el de Holocausto apareci¨® mucho despu¨¦s.
El primero de los juicios tiene un significado fundacional para el derecho penal internacional. Defini¨® un nuevo tipo de delitos, los cr¨ªmenes contra la paz y los cr¨ªmenes contra la humanidad, considerados estos ¨²ltimos como imprescriptibles. La principal figura penal, la de los cr¨ªmenes contra la paz, incluye la guerra de agresi¨®n. Tuvieron una indudable funci¨®n pedag¨®gica para los alemanes, pero tambi¨¦n para toda la opini¨®n p¨²blica mundial. E incluso una funci¨®n historiogr¨¢fica: sin ellos hubiera sido dif¨ªcil recoger tanta documentaci¨®n, interrogar a tantas personas, movilizar tantos medios. Si hemos llegado tan lejos en el conocimiento de aquel terrible desastre de la humanidad es gracias al esfuerzo que signific¨® aquel intento de impartir justicia. Tambi¨¦n a ello se deben algunos avances conceptuales de utilidad posterior. A saber: hay una obligaci¨®n moral y pol¨ªtica de castigar a quienes atacan a las poblaciones civiles, quienes declaran guerras de agresi¨®n y quienes cometen actos b¨¢rbaros en nombre de sus ideas y creencias; los jefes de Estado no gozan de inmunidad, sobre todo cuando emprenden guerras de agresi¨®n de forma deliberada; las responsabilidades son individuales; no delinquen los pueblos ni las instituciones sino los individuos; no hay lugar para la obediencia debida.
La justicia fue entonces muy imperfecta, pero hubo proceso. Con derecho a la defensa, aportaci¨®n de pruebas y argumentos a favor y en contra. Hubo condenados y absueltos. Todo esto hay que agradec¨¦rselo a Estados Unidos. A sus juristas, pero tambi¨¦n a sus m¨¢ximos responsables pol¨ªticos y militares, y al presidente Harry Truman. ?Qu¨¦ lejos queda todo esto de esta Administraci¨®n renuente ante la justicia penal internacional! (1)
Milosevic, Sadam Husein y Pinochet son hijos de N¨²remberg, compa?eros de G?ring, Keitel y Ribbentrop en el banquillo de la historia. Sin aquel proceso no habr¨ªa ahora procesos contra estos dictadores infames. Pero la naci¨®n liberadora que permiti¨® Nuremberg ha boicoteado hasta ahora la Corte Penal Internacional y se ha enfangado en una carrera del horror que atormenta al mundo civilizado: las mentiras de las armas de destrucci¨®n masiva, las torturas de Abu Graib, el limbo jur¨ªdico de Guant¨¢namo, la red de c¨¢rceles en Europa conectada por misteriosos vuelos, las dictaduras utilizadas como zonas francas del mal trato y del crimen de Estado, los bombardeos con f¨®sforo blanco y, antes que nada y lo peor de todo, la apolog¨ªa de una guerra preventiva contra el terrorismo que da licencia para cualquier cosa y degrada a quien la utiliza. Pobre Am¨¦rica y pobres de nosotros.
1.- Estados Unidos no ha ratificado el estatuto de la Corte Penal Internacional, aprobado en Roma en julio de 1998, que entr¨® en vigor en julio de 2002. Ha sido la Administraci¨®n de George W. Bush la que ha boicoteado activamente el funcionamiento de la Corte, sobre todo para garantizar que militares y ciudadanos norteamericanos en general no ser¨¢n sometidos a su jurisdicci¨®n. Los sistemas antiterroristas utilizados en la guerra contra Al Qaeda y la guerra preventiva de Irak han permitido comprobar que el boicot estaba perfectamente justificado desde el punto de vista de ponerse a salvo ante una futura persecuci¨®n por parte de la justicia internacional.
Comentarios
Si nos ponemos a juzgar a todos aquellos que sean culpables o c¨®mplices de cr¨ªmenes contra la humanidad y contra la paz ?Qui¨¦n queda libre de culpa (ya sea por acci¨®n u omisi¨®n)?
Juzguemos el sistema econ¨®mico antes de que sea demasiado tarde, en mi opini¨®n, ¨¦l es el gran culpable y percusor de todas las injusticias, guerras, cr¨ªmenes y desgracias que sufrimos.
Ya estamos otra vez. S¨ªii esos fueron criminales, pero ?para cuando juzgaremos a Stalin, Mao, y a todos los lideres guerrillero-terroristas, cuya ideologia se basa en hacer genocidio de clase? ?Hasta cuando el comunismo tiene patente de corso para erigirse en defensor de los oprimidos del sistema economico?
Si, todo pol¨ªticamente correcto, Hiroshima , Nagasaki, c¨®mo se lleg¨® a Pearl Harbour, porqu¨¦ Churchil incomunic¨® a Rudolf Hess (2¡ã de Hitler que se tir¨® en paracaidas en Inglaterra y hasta el 2040 no sabremos paraqu¨¦), trenes de rusos encviados por los ingleses a Rusia para que los ejecutaran, y las bases para el aplastamiento de Hungr¨ªa y Checoslovaquia. No si al final el ¨²nico juicio lucido sobre los pol¨ªticos va a ser el de don Ram¨®n Mar¨ªa.
y cuando juzgaremos a Aznar, Bush y Blair?
?Hasta cuando el comunismo tiene patente de corso para erigirse en defensor de los oprimidos del sistema economico?
Publicado por: Zolnierz | 12/08/2008 13:55:27
sinceramente, el texto dice que gracias a EEUU, y s¨ª... no entiendo tu texto cuando dice que es el comunismo quien es el defenseor...
creo que no te diste cuenta al decir, porque realmente fue EEUU el defensor. No la antigua Rusia
hablas de Cuba? o de Stalin... o de China ( qu¨¦ Olimpiadas! uah! no te pierdas el siguiente encuentro en nataci¨®n)
No recuerdo que se haya juzgado nunca, juzgado a un presidente americano, s¨ª a uno Ruso,,, m Nixon, dimiti¨®...
tu frase nada tiene que ver con Nuremberg, por eso no la entiendo. Nuremberg, un intento ( para otros una payasada, para otros una necesidad de decir no hicimos antes lo que pudo parar el genocidio, s¨ª porque Holocausto es una palabra b¨ªblica... ah¨ª est¨¢ s¨ª... Polonia o ... los judios reivindicando su sufrimiento...)
Creo que confundes juicios contra la Humanidad ( como fue el genocidio, no el holocausto, cierto) de la II Guerra Mundial,
USA! ser¨¢ el calor, desde cuando los jueces de un pa¨ªs o internacional juzgan lo abstracto ? uah! el sistema capitalista,,, susi, es decir y por qu¨¦ no al sistema comunista... usa ... eso es decir golpe de Estado
ay! patinaste, pero bueno son las Olimpiadas
por recordar, Milosechic... comunista y... ( claro que fund¨® el partido socialista, ya... s¨ª ex comunista entonces)
y... por ah¨ª andan otros... en ese mismo tribunal contra la humanidad
y si no recuerdo mal, Pinochet no fue juzgado por Tribunales internacionales, Milosevich s¨ª comunista o socialista como prefieras
El comunismo, el socialismo... OSEA EL PATETISMO (ideolog¨ªas que jam¨¢s han sido redefinidas -porque es imposible definir mamotretos sin pies ni cabeza, l¨®gicas- desde el siglo XIX y se tienen por nuevas estas ideas y costumbres anacr¨®nicas y sin resultados pol¨ªticos positivos EN TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD... Ejemplos reales: China; solo cambio cuando abri¨® sus fronteras al capital extranjero. Cuba; un desastre hist¨®rico de proporciones graciosas, un mal chiste. Rusia; alguien la recuerda?. Alemania y un payaso llamado Hitler que se burlo de la c¨¢ndida gente Alemana, dicho sea de paso Hitler fue Austriaco no Alem¨¢n. Alguien sabe el cuento de las Coreas ?quien es m¨¢s rico, justo, prospero; el norte o el sur? Y porque Corea del sur es cuasi potencia econ¨®mica mundial?... ser¨¢ porque no tiene tiranos en el poder?) y todos los "ismos" son solo los instrumentos de sus "pat¨¦ticos lideres" en toda la historia.
Estos "lideres" fueron los ¨²nicos beneficiados (cuando estaban con vida por regla general) de tanta trafa y a sus seguidores, ll¨¢mese pueblo (les daban mentiras y m¨¢s mentiras para mitigar sus penas, angustias ?envidias?) y a los m¨¢s avispados "seguidores, socios de aventuras" (Goebbels, Che's, etc. C¨²pulas militares) siempre que no se les pod¨ªa eliminar se les compraba con un sin fin de artilugios: Fidel Castro mato a Camilo Cienfuegos y al Che Guevara le dio el ministerio de econom¨ªa y luego lo animo con la iniciaci¨®n de la revoluci¨®n sudamericana; claro que este ¨²ltimo cay¨® en extra?as circunstancias ?quien fue el sopl¨®n para ubicar al Che en un paraje inh¨®spito de Bolivia para luego ser fusilado? creo que Fidelito lo sabe muy bien! (Fidelillo no soportaba la sombra que le hacia el Che Guevara en Cuba, menos lo iba a soportar a nivel internacional)
En cuanto a Hitler el mentiroso m¨¢s grande de la historia (muchos confunden el oportunismo c¨ªnico de algunos politiqueros con inteligencia sobrehumana, cuando es solo el despertar de la ambici¨®n mal encaminada hacia lo f¨¢cil (para esta clase de gente): enga?ar, robar, matar por lo general a gente inocente, ingenua, ignorante "ciega" y de brazos cruzados, renuente, floja) es incre¨ªble pero la actitud de Hitler no fue mediada ni por el mismo, simplemente le dio carro?a a sus seguidores y ni el mismo pudo parar lo que hab¨ªa iniciado, (seg¨²n dicen los locos no saben lo que hacen) por eso la determinaci¨®n cobarde con la que acabo, no se suicido por coraje a ser v¨ªctima de humillaciones de sus adversarios vencedores, sino simplemente por puro miedo de ser castigado por las estupideces que origino.
Pinochet, era m¨¢s gracioso aun, dec¨ªa a su c¨²pula militar-pi?ata y a todo descerebrado que quer¨ªa o estaba obligado a escuchar¡ "ejercito militar shileno vencedor y jam¨¢s vencido... p¨²" yo me pregunto a quien venci¨® ese ej¨¦rcito chileno? acaso a los miles de indefensos inocentes y desarmados ciudadanos con ideas equivocadas o no?
Para estos tiranos les es f¨¢cil pisar cabezas con sus botas o disparar en las cabezas a personas inermes, as¨ª son de valientes e inteligentes con sus ideolog¨ªas sin sentido real a sus necesidades m¨¢s urgentes y tangibles; pol¨ªtico, nacional, econ¨®mico y humano.
Dios salve al mundo de tanto ignorante tirado a politiquero que ni leer sabe, pero s¨ª matar de hambre, moral, dignidad, paz.
Que interesante!!
Aprendi mucho con este articulo, muchas gracias.
Felicitaciones esta tambien muy bien escrito.
Que falta de memoria ¨¦tica y peor a¨²n viniendo de parte de un espa?ol o es que el Sr. Franco fue diferente.
Al que habr¨ªa que haber detenido mucho antes de la Primera Guerra Mundial (fusilado, no, los queremos vivitos) era a Winston Churchill.
El se?orito pijo se dedic¨® toda su vida a machacar criminalmente al movimiento obrero (entre otras lindezas, cuando fue ministro del Interior orden¨® quemar vivos a varios militantes anarquistas), a los ¨¢rabes, a los indios, etc. Para redondear la faena tom¨® decisiones econ¨®micas catastr¨®ficas para los pobres (por ejemplo, seguir el patr¨®n oro para fortalecer, in¨²tilmente, al Imperio Brit¨¢nico) y lleg¨® a ser tan imb¨¦cil que estuvo a punto de perder la camisa con la Bolsa en el 29. En fin, un cachorrillo m¨¢s de la clase dirigente. Chusma.
En cuanto a los criminales nazis, que les pregunten a los servicios secretos cu¨¢ntos reclutaron para ponerlos a trabajar al servicio de los vencedores. Y no nos olvidemos de lo que pas¨® con la salvaje monarqu¨ªa japonesa: nada.
A cu¨¢ntos miles (o millones) de obreros asesinaron los ¡°defensores de los obreros¡± sovi¨¦ticos y chinos. A Churchill habr¨ªa que haberlo detenido por oportunismo, de tantas veces que se pas¨® de bando, desde ocupar el lord almirantazgo en ese genial gobierno Liberal de 1905-1922, con Campbell-Bannerman, H.H. Asquith y David Lloyd George, hasta los gabinetes tories de los 50. Y por imprudencia en la Primera Guerra Mundial, aunque lo compens¨® en el verano del 39, visitando la Maginot. Vio lo que iba a ocurrir en los treinta, cuando los antecesores de los Bush, Sarko, Merkel y dem¨¢s (para qu¨¦ mencionar a ZP. Si lo llaman para dar explicaciones sobre financiaci¨®n auton¨®mica, tal vez nos enteremos de que ha muerto) callaron ante Hitler igual que ahora se hace con Putin. Se traicion¨® a los checos antes y despu¨¦s de la guerra, en M¨²nich 38 y el golpe del 48, y veinte a?os despu¨¦s, en el 68. El 20 de agosto del 68, cuarenta a?os van a hacer. Era entonces, en entreguerras, m¨¢s importante mantener los Imperios; tras la guerra, hab¨ªa que repartirse los restos del Imperio, y hoy, se invaden pa¨ªses de mala muerte (nunca mejor dicho) como Irak, mientras se deja a la intemperie a las democracias amenazadas por los totalitarios (URSS) o autoritarios (Rusia). Los b¨¢lticos, polacos y ucranios visitan Georgia para solidarizarse con ese pa¨ªs, que como todo el C¨¢ucaso fue sometido a la batidora de la deportaci¨®n ¨¦tnica masiva por los ¡°defensores de los obreros¡±, bajo cuyo sistema, dice el chiste, el trabajador hac¨ªa que trabajaba y el Estado hac¨ªa que pagaba. Antes de arrepentirse, J. P. Domenach, defendi¨® ese sistema frente al ? clima intr¨ªnsecamente mendaz ? de la democracia churchilliana. Y antes, afirm¨®, ? j¡¯ai v¨¦cu, de 1934 ¨¤ 1939, d¡¯une mani¨¨re enfantine et intense, la vague fasciste qui secouait alors l¡¯Europe ?. Benditas hemerotecas, que no s¨®lo recuerdan lo dicho por Sir Winston.
"...hoy, se invaden pa¨ªses de mala muerte (nunca mejor dicho) como Irak, mientras se deja a la intemperie a las democracias amenazadas por los totalitarios (URSS) o autoritarios (Rusia)."
Pero...en qu¨¦ mundo vives Gaspard?
Ese pa¨ªs de mala muerte tiene las segundas reservas de petr¨®leo m¨¢s importantes del mundo. Ya sabes, petr¨®leo, ese l¨ªquido viscoso que hace posible que tu y yo vivamos como vivimos.
Y creo recordar que fue esa democracia amenazada la que atac¨® primero con el beneplacito del emperador del mundo.
Por Georgia tambi¨¦n pasa ese l¨ªquido, gracias a un oleoducto nada despreciable, que sirve de alternativa frente a Rusia para transportar el petr¨®leo del mar Caspio a los puertos mediterr¨¢neos de Turqu¨ªa. Pero para tenerlo al alcance de la mano derrocando a una dictadura, en Irak no hab¨ªa que molestar a Rusia. Y para defender una democracia sin petr¨®leo pero que la transporta, s¨ª.
Creo recordar que esa democracia amenazada vio como al menos 200.000 de los suyos (como en Kosovo ocurri¨® a los albaneses, con lo que el paralelismo que algunos quieren establecer no se tiene en pie) fueron expulsados de Osetia y Abjazia por los mismos que ahora proteg¨ªa Mosc¨² con sus tropas ¡°de paz¡±. Tropas ¡°de paz¡± que estaban en territorio georgiano y han invadido Georgia. Pero que los georgianos no pretendan que se les entienda, a pesar de que ellos quieren entrar en la ONU y la OTAN, cosa que no van a conseguir por haber cedido a las provocaciones rusas (aviones esp¨ªas, expulsi¨®n de gente con apellido georgiano en Mosc¨², ?d¨®nde est¨¢n los que claman justificadamente contra la t¨¢ctica gitana de Berlusconi?). Por cierto, ?d¨®nde est¨¢n los manifestantes pacifistas que hicieron bien en salir a la calle en 2003? En la playa, gracias al petr¨®leo con el que vivimos tan bien.
Que los georgianos no pretendan comprensi¨®n: es el ¡°amor no correspondido¡± de Milosz en el 51, o, como dijo Kundera tres decenios despu¨¦s, ¡°una gran suma de decepciones y un peque?o remanente de esperanza¡±. ? Votre poids pesait dans la balance et ?tait l¡¯espoir ¨¤ ceux qui, ¨¤ l¡¯Est, ne voulaient pas se soumettre ¨¤ l¡¯absurde ?, ley¨® Picasso en una dedicatoria a ¨¦l dirigida. Que se lo digan a los georgianos, que saben en qu¨¦ mundo vivimos.
Qu¨¦ casualidad!! ya sali¨® el petr¨®leo de nuevo.
Y sabes que es lo peor de este juego de titanes? que quienes pierden siempre son los mismos, los civiles como nosotros y como nuestros hijos.
Interrogatorios. El Tercer Reich en el banquillo" (Tusquets),
es realmente uno de los libros m¨¢s emblem¨¢ticos que le¨ª de ese tema, impresionante,
entiendes las reacciones inmediatas, cuando ya no es guerra pr¨¢cticamente ( vendr¨¢ la Guerra fr¨ªa y McCar creo, caza de burjas.. y m¨¢s)
Lo impresionante del libro fue sentir como quer¨ªan decir, eso no era... auqneu Dresde y la Rep¨²blica espa?ola ... dijimos que no intervendr¨ªamso....
un mundo en convulsi¨®n. Un pa¨ªs democr¨¢tico Espa?a, y Mussolini entrando en Roma por el Rey, porque las camisas negras en su marcha ya lo encontraron puesto... como Franco... es para salvar la monarqu¨ª... mientras me quedo y despu¨¦s ya la pongo
los fascistas, que se inspiraron en Mussolini y el reciente fascismo como movimiento ( antiguo pero) franco, Hitler y la falange espa?ola fusilado casi con (Primo de Rivera... ya .. era excesivo , ya tuvieron la Dictadura de Primo de Rivera... algo as¨ª vino a decir Franco... ahora
Esos dos libros me fascinan, es historia sintiendo... bell¨ªsimo, me encantaron y est¨¢n ah¨ª... proque es necesario entender el pensamiento cuando ya no tienes poder
como le pas¨® a Milosevhic, que se suicid¨® o al actual ... ellos no cometieron nada... bell¨ªsimo
era la ventaja
impresionante ese siglo
No s¨¦ mucho de derecho penal internacional, salvo que siempre lo aplican los mismos, los vencedores. En ese contexto ilusorio, en donde no hay imparcialidad posible, nos meten a los ciudadanos-trabajadores para decirnos dos cosas: la primera, que cuidadito con aquellos l¨ªderes que quieran llevar a sus pueblos a otros andurriales, por ejemplo, a liberarlos del capitalismo, porque se pueden ver en la Corte Penal Internacional. Segundo: que, para el que quiera cre¨¦rselo, el sistema funciona y los asesinos son castigados. El primer mensaje es de advertencia y el segundo es alienante.
El centro del sistema, Estados Unidos, ni se molesta en participar en la farsa. Son asuntos entre s¨²bditos perif¨¦ricos, hay que dejarles que se diviertan entre ellos.
Por cierto, ?qu¨¦ hacemos con los valientes adalides de la democracia que invadieron Irak en una guerra claramente agresiva y basada en mentiras universalmente reconocidas? No, no me refiero a Estados Unidos, sino a sus c¨®nsules compinches que han firmado todos los tratados habidos y por haber.
?Qu¨¦ hacemos con la denuncia de Ruanda? ?Ayudar¨¢ Sarkozy a clarificar el papel de Francia en la matanza? ?Buscar¨¢ a los responsables franceses y los llevar¨¢ esposados a la Corte?
?Y el Sahara? ?Y Guinea?
Bello, pues.
exacto... Ruanda.. o el Sahara... y Zimbaue y Johansburgo y... Johansburgo y Johansburgo.
Aparthe... no s¨¦.. y
las matanzas en Chiapas, y el m¨¢s millonario del mundo es un mejicano y sale el la gu¨ªa de no s¨¦... y M¨¦xico se muere de hambre y mata como quiere... y...
Por eso es necesario un tribunal internacional. ok!
ok! bell¨ªsimo, chapu
as¨ª es...
Donde esta la repulsa al imperialismo Ruso, que en este momento pretende la anexion de una parte de Georgia a su territorio.
Es bastante interesante el tema pues se puede advertir sin mayores esfuerzos como se van transformando las cosas.
Sin ir m¨¢s lejos el colocar en el mismo sitio a G?ring y Pinochet es ciertamente una payasada.
Atreverse a aplaudir a los EEUU por los juicios es simplemente impresionante, y al Sr. Truman m¨¢s aun... despu¨¦s de haber ordenado el GENOCIDIO de miles y miles de personas que no ten¨ªan ni la m¨¢s m¨ªnima culpa de la guerra, con 2 bombas at¨®micas como si nada.
Pero es sabido por todos, que este cuento de los genocidas pasa bien por quien lo mira. Y tratar de juzgarlo viene a pasar por las amistades y poderes que hayan en juego.
Otra cosa... "Guerra de Agresi¨®n". ?Quiene partieron a invadir ilegalmente Irak... INVADIR. ?nacionalidades? ?Y los responsables ? ?Es solo el se?or Bush? ?por estos lados nada?
A los sovi¨¦ticos no los toco nadie ?chinos? ?Franco y su Dictadura?. Entonces... ?Y el famoso precedente de Nuremberg? Simple... para pa¨ªses tercermundistas, obvio.
A fin de cuentas y para no darle m¨¢s vueltas. Esto es para darles a los malos, (siempre y cuando sea de pa¨ªs chico y sin amigos de los inquisidores)
Todo el mundo sabe que Stalin mat¨® a mucha m¨¢s personas que Hitler (Por lejos). Parad¨®jicamente no lo parece. ?El valor de un ruso asesinado es distinto al de un europeo o un jud¨ªo? No deber¨ªa por ning¨²n motivo serlo. O viven muy lejos... quiz¨¢
Estados Unidos y sus aliados est¨¢n estudiando la posibilidad de impedir la entrada de Rusia en organismos internacionales como la Organizaci¨®n Mundial del Comercio (OMC) y la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®micos (OCDE), adem¨¢s de excluirla del G8, como castigo por los ataques contra Georgia. As¨ª lo ha comunicado a la prensa un alto funcionario estadounidense. Una de las primeras medidas de presi¨®n hacia Mosc¨² podr¨ªa materializarse el viernes con la cancelaci¨®n de un ejercicio militar naval de la OTAN en el que iba a participar Rusia.
.....
Georgia y Rusia han aceptado la oferta de la EU y dialogar, esperemos pues...
Interesante art¨ªculo respecto de dictadores y genocidas no espa?oles, pero cu¨¢ndo se reconocer¨¢ el genocidio m¨¢s grande que ha sufrido la humanidad, como lo fue el ultraje y desvalijamiento que Espa?a hizo en Am¨¦rica Latina.
?No ser¨¢ tiempo de ello?, la conciencia de los latinos est¨¢ viva y vigente...... nunca es tarde de enmendar un error, por mucho que haya sido.
Son muchos los latinos que conocen y recuerdan el por qu¨¦ se bautiz¨® al Rio de la Plata de tal forma, o c¨®mo se enga?¨® al Inca Atahualpa para robar su oro, o como la corona espa?ola se enriqueci¨® a costa de la esclavitud de los nativos "sudacas"...... ??
Cuando hablamos de propiedad privada, tambi¨¦n deber¨ªamos apelar a la historia y la moral que nos ata?e como naci¨®n civilizada.
Espa?a tal vez deber¨ªa preguntarse, por qu¨¦ no devolver de lo que se apropi¨® de manera indebida, artera y s¨®lo con el peso de las armas que en ese momento ten¨ªa.
La historia pasa, pero la conciencia no muere.
STV
se olvidaron de fidel castro a el tenemos que jusgarle antes que a cualquiera ,siquiera en el restode paises uno se puede defender mas no los cubanos
L¨²cido, estimulante art¨ªculo. Mueve a preguntas. Se?ala (esboza) esa duplicidad de la historia pol¨ªtica americana, que tantos no pueden ver, ya sea por odio teol¨®gico a los EEUU o por reverencia blindada. Ahora, cuando no ha estado EEUU, la ausencia de justicia ni se menciona en serio. ?D¨®nde estuvo el tribunal internacional que juzgara al estalinismo o al franquismo, qu¨¦ ha sido de las leyes internacionales en el dominio castrista? EEUU aporta y fracasa, pero en el resto del mundo la ley pol¨ªtica es casi siempre la impunidad.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
