Entrevista con Carlos Taibo

Las relaciones entre la Uni¨®n Europea y Rusia pasan por un mal momento tras la reciente guerra en Georgia. Carlos Taibo, profesor de Ciencias Pol¨ªticas en la Universidad Aut¨®noma de Madrid y experto en Europa del Este, que acaba de reeditar 150 preguntas sobre el nuevo desorden, ha charlado con los lectores sobre el papel del vecino ruso en los pr¨®ximos a?os.

1Replicante03/09/2008 11:00:05

?Qu¨¦ consecuencias puede acarrear la entrada de Ucrania en la UE o en la OTAN? ?Entrar¨ªa en conflicto con la constituci¨®n de la CEI o podr¨ªa encontrarse el modo de crear un puente con la federaci¨®n rusa?

Creo que, las cosas como est¨¢n, es inevitable que la entrada de Ucrania en esas dos instancias contriubuya a enrarecer la relaci¨®n con Rusia. Me temo, adem¨¢s, que semejante entrada no responder¨ªa al prop¨®sito de garantizar la seguridad de Ucrania sino, antes bien, al de tensar los v¨ªnculos con Rusia. Bien puede ocurrir que aquello que se quiere evitar --una mayor agresividad rusa-- sea el producto principal de la medida que se aplica.

2Quercus03/09/2008 11:01:15

?Por qu¨¦ lo que vale para Kosovo no vale para Osetia o para Abjazia?

Es evidente que hay una doble moral en la actitud de muchos pa¨ªses occidentales, como la hay --no nos enga?emos-- en el caso de Rusia, que estar¨ªa bien explicase por qu¨¦ cierrra el horizonte de una Chechenia independiente. Los intereses se imponen rotundamente sobre los principios.

3Gerard03/09/2008 11:02:49

?C¨®mo afecta todo lo que ha ocurrido en Osetia del Sur a las negociaciones abiertas sobre el Acuerdo de Asociaci¨®n con Rusia? Creo que los intereses econ¨®micos hacen que el pacto bilateral sea primordial y que no peligra en ning¨²n sentido aunque la UE env¨ªe amenazas, que al final no se cumplen.

Mi intuici¨®n es que lo sucedido paraliza en el tiempo esas negociaciones pero en modo alguno las cancela. Si no hay noticias nuevas procedentes del C¨¢ucaso, de Moldavia o de Ucrania, supongo que las negociaciones se retomar¨¢n como si nada hubiese ocurrido. ?sa es al menos la se?al que emite en estas horas la UE.

4Manolo03/09/2008 11:04:46

Creo que, en realidad, no s¨®lo Rusia, sino el grueso de las relaciones planetarias, con Estados Unidos en la cabeza, experimenta un retroceso hacia un siglo, el XIX, marcado por las reglas de la plusval¨ªa absoluta, el capitalismo m¨¢s descarnado y los gui?os imperiales. Por lo dem¨¢s, no podemos olvidar que Rusia sigue siendo el pa¨ªs m¨¢s grande y, en t¨¦rminos brutos, el m¨¢s rico del planeta.

5Pedro03/09/2008 11:07:43

?Podr¨ªas esbozar un retrato de la oposici¨®n interna en rusia, su posicionamiento en pol¨ªtica internacional, su relevancia dentro de rusia?

Me temo que el Partido Comunista est¨¢ entrampado en la l¨®gica nacional-patri¨®tica, y en el esquema de intereses, que inspira buena parte de las pol¨ªticas del Kremlin. Hay una suerte de minoritaria oposici¨®n 'liberal' hechizada por el mundo occidental y sus presuntas virtudes. Y pervive, m¨¢s minoritaria a¨²n, una oposici¨®n de car¨¢cter resistente, socialmente comprometida, ecol¨®gicamente consciente e internacionalmente solidaria. Su eco en la poblaci¨®n es, sin embargo, muy reducido.

6Itzalilun03/09/2008 11:09:11

?Por qu¨¦ cree usted que pens¨® el presidente georgiano que Rusia no intervendr¨ªa contra su asalto a Osetia del Sur? ?Hasta donde cree que Rusia est¨¢ dispuesta a llegar para preservar y/o aumentar sus esferas de dominio? Reciba de antemano un saludo de parte de un seguidor de sus obras.

Aunque suena a conspiraci¨®n, creo que EEUUU incit¨® a Saakashvili a intervenir, esperando una respuesta rusa contundente que le diese alas a los halcones norteamericanos. Mi impresi¨®n, con todo, es que Rusia ser¨ªa una potencia internaiconal d¨®cil y connivente --lo fue hasta -- si Washington redujese visiblemente su agresividad.

7Silvia03/09/2008 11:11:07

?Es posible una 3? guerra mundial, como consecuencia de las malas relaciones entre Europa, USA y Rusia? Aunque es un poco descabellado lo que pregunto he le¨ªdo a expertos diciendo que la situaci¨®n actual no dista mucho de la anterior a la Segunda Guerra Mundial.

Lo veo hoy muy improbable. En cualquier caso, ese riesgo m¨¢s depende de la pol¨ªtica occidental que de los movimientos de Rusia. Esto aparte, debo recordar que el gasto militar ruso no s¨®lo est¨¢ por debajo del de EEUU: tambi¨¦n es m¨¢s bajo que el del Reino Unido, Francia y Alemania. No es el escenario m¨¢s propicio para una guerra mundial.

8N¨²ria03/09/2008 11:12:46

?Qu¨¦ es lo que pretende Rusia con esta pol¨ªtica de acoso hac¨ªa Georgia? ?Podr¨ªa aplicar la misma pol¨ªtica hac¨ªa otras rep¨²blicas ex-sovi¨¦ticas?

Supongo que el objetivo fundamental es emitir una se?ala clara en lo que respecta a lo que cabe esperar si EEUU prosigue con sus pol¨ªticas. Esto al margen, y claro, Rusia se comporta como un mat¨®n regional que considera que dispone de una intocable esfera de influencia. Dudo que asistamos a procesos similares en la llamada rep¨²blica del Transdniestr y en Crimea, pero no se pueden descartar por completo.

9Boris Grushenko03/09/2008 11:14:21

?Cree usted que tras la desmembraci¨®n de la URSS y su posterior crisis, puede existir en el pueblo ruso un sentimiento de humillaci¨®n similar al que sufriera Alemania tras la Paz de Versalles y que ese sentimiento est¨¦ llevando a una animadversi¨®n cada vez mayor hacia Occidente y especialmente hacia EEUU?

Me parece innegable que algo de eso ocurre. Lo que usted menciona es, por a?adidura, una explicaci¨®n principal del apoyo popular que reciben Putin y Medv¨¦dev. Tambi¨¦n es verdad que los gobernantes rusos juegan con ese sentimiento y lo utilizan en provecho de no muy saludables f¨®rmulas de cohesi¨®n nacional.

10boris03/09/2008 11:15:43

?Es posible en esta disputa imperialista dejar de lado las coartadas ideologicas??Como puede rusia contar con aliados internacionales e incluso atraerse a los descontentos georgianos sin una oferta politica??Como se puede competir con el nacionalismo,liberalismo y todos los medios de comunicacion enarbolando revoluciones de colores?

Creo que al final esto se resume en una colisi¨®n entre l¨®gicas imperiales. Lleva usted raz¨®n cuando subraya que, en realidad, a duras penas es posible encontrar coartadas ideol¨®gicas en unos y otros. A menos que alguien crea, claro, que Washington est¨¢ muy interesado por la democracia en el C¨¢ucaso occidental.

11Thomas03/09/2008 11:16:38

?Hay alguna posibilidad de que Rusia reconozca la independencia de Transistria o Nagorno-Karabaj en el futuro pr¨®ximo? ?Cree que esto podr¨ªa servir de precedente para resolver los otros conflictos congelado de la ex Uni¨®n Sovi¨¦tica?

Intuyo que, si tal ocurre, discurrir¨¢ tiempo. Mi impresi¨®n es que el Kremlin ya ha hecho lo que quer¨ªa, y que no busca una confrontaci¨®n mayor.

12kixmi03/09/2008 11:18:01

?No cree Ud. que ya es hora de redefinir las relaciones de Rusia en Europa sin el patrocinio de los EEUU, que desde el final de la II guerra mundial siguen viendo a Rusia como a un enemigo y rival?

?sa es, en efecto, una tarea pendiente. La UE apoya las pol¨ªticas de EEUU sin percatarse de que la mayor¨ªa de los platos rotos que generan los paga ella misma. Bien es verdad que semejante apoyo no es casual ni improvisado: forma parte del genotipo de la Uni¨®n Europea.

13fernando03/09/2008 11:28:48

Hola, ?hasta qu¨¦ punto podemos decir eso de "vuelven los rusos" o "vuelve la guerra fr¨ªa"? Gracias.

No me parece que sean f¨®rmulas correctas de describir la realidad. En la guerra fr¨ªa contend¨ªan dos sistemas econ¨®micos aparentemente diferentes. No ocurre esto hoy. Esto aparte, hay que pensar en la percepci¨®n del otro, y me parece m¨¢s s¨®lido el 'que vienen los norteamericanos' en Rusia que el 'que vienen los rusos' entre nosotros.

14Arcadio03/09/2008 11:29:50

Buenas sr. Taibo, ?Qu¨¦ postura ha tomado/tomar¨¢ Serbia ante el conflicto entre rusos y georgianos? ?cre¨¦ usted que se tomar¨¢ una particular "venganza", apoyando la independencia de Osetia del Sur y Abjazia?

Me imagino que Serbia no reconocer¨¢ a esas dos rep¨²blicas. Dar¨ªa al traste con sus intentos, bien es verdad que nada fruct¨ªferos, de frenar la independencia kosovar.

15Kebranta03/09/2008 11:31:17

?Una crisis como ¨¦sta puede suponer un reforzamiento del papel de Rusia en el marco de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n de Shangai, una instituci¨®n que algunos han visto como un contrapeso para la OTAN?

Puede fortalecer, s¨ª, los mecanismos de solidaridad con Rusia, bien es verdad que en virtud de f¨®rmulas no exentas de cierto grado de coacci¨®n del lado de Mosc¨². Aun as¨ª, es improbable --y el dato resulta significativo-- que China reconozca a Osetia del Sur y a Abjazia.

16Pepe03/09/2008 11:32:54

?El presidente georgiano es un mesi¨¢nico irresponsable, o un inteligente Maquiavelo? ?Habr¨ªa iniciado el movimiento b¨¦lico sin la aquiescencia de EEUU y la UE? Por detr¨¢s de las ret¨®ricas usuales alrededor del derecho de autodeterminaci¨®n versus integridad territorial y soberan¨ªa ?Cual es la agenda oculta de las potencias en la zona?

Creo, francamente, que es un pelele manipulado por EEUU. No creo que por su cuenta y riesgo hubiese iniciado la operaci¨®n militar en Osetia del Sur. Por detr¨¢s todo, y al margen de problemas nacionales no menores, hay una colisi¨®n entre los intereses de Rusia y EEUU en una regi¨®n geoestrat¨¦gica y geoecon¨®micamente muy relevante.

17Un aficionado.03/09/2008 11:33:37

Creo que Rusia sigue siendo un gigante con pies de barro. Su poder armamentistico y su tecnologia no es comparable a la de los Estados Unidos. ?Que piensa acerca de esto?.

Que hay buena parte de verdad en ello. Aun as¨ª, las capacidades actuales de Rusia le permiten configurar un poder eficiente al menos en las regiones lim¨ªtrofes con su territorio.

18nazan03/09/2008 11:35:12

En caso de conflicto con Rusia ?que paises cree que se alinear¨ªan con ella? ?donde se encontrar¨ªa Espa?a?

A decir verdad muy pocos, los mismos dispuestos a reconocer a Osetia del Sur y Abjazia. Espa?a seguir¨ªa siendo lo que, infelizmente, es: un aliado d¨®cil de Estados Unidos y un estandarte de muchas de las miserias occidentales, y ello por mucho que lo suyo ser¨ªa que intentase escabullirse.

19Julio03/09/2008 11:36:00

?Cu¨¢l es la relacion entre Alemania y Rusia?

Hay una relaci¨®n razonablemente cordial entre las direcciones pol¨ªticas y muchos intereses econ¨®micos comunes. En tal sentido, Alemania juega de vez en cuando una carta de independencia con respecto a la pol¨ªtica norteamericana.

20Marcelino03/09/2008 11:36:37

?Por Qu¨¦ cree usted que no aparece en ningun medio informativo espa?ol que una fragata espa?ola patrulla en el mar negro frente a la armada rusa?

El secretismo sigue marcando la pol¨ªtica de defensa espa?ola y en ello colaboran actuivamente los medios de comunicaci¨®n.

21Christian Cariat03/09/2008 11:37:59

Sr. Taibo, considera Ud. que tras la crisis en el Caucaso, deberia Europa "replantear" sus relaciones (en todo orden) con Rusia. Tomando muy en cuenta las consecuencias economicas que derivarian de ello.

Creo que la UE no est¨¢ en condiciones de hacerlo, precisamente porque sus intereses econ¨®micos y comerciales lo impiden. Aun as¨ª, har¨ªamos mal en olvidar que el margen de maniobra para Rusia tambi¨¦n es reducido: no puede permitirse prescindir, por ejemplo, de las compras de gas natural y petr¨®leo que realizan los Estados miembros de la UE.

22BHdz03/09/2008 11:40:09

?Se ha demostrado con esta crisis georgiano-rusa que la Europa de los 27 no est¨¢ tan unida como dice?

No creo que sea la crisis que de manera m¨¢s clara haya demostrado eso. M¨¢s bien me inclino a pensar que, si exceptuamos un pu?ado de los nuevos miembros de la UE, el resto de ¨¦sta se ha mostrado unida, antes, claro, de resultas de la conciencia de sus limitaciones que por efecto de ning¨²n proyecto genuinamente agklutinante.

23Javier L.03/09/2008 11:41:37

En el caso de Kosovo, al reconocer su independencia, Europa incumpli¨® el Derecho Internacional. ?No cree que esto implica una deslegitimaci¨®n, aunque sea moral o de imagen exterior, para impedir -diplom¨¢ticamente- la independencia de Abjazia u osetia? Encantado de hablar con usted.

Es as¨ª. Cuando uno escucha los arguemntos que los gobiernos occidentales emplean para justificar su rechazo de las independencias de Osetia del Sur y Abjazia tiene por fuerza que recordar que contrastan poderosamente con los que esos gobiernos emplearon meses atr¨¢s en relaci¨®n con Kosova.

24Jos¨¦ Cuesta03/09/2008 11:42:23

Rusia tiene un gasto militar de 40.000 millones de euros, EEUU y la UE juntos sobrepasan los 800.000 millones de euros para esta misma partida. ?No cree que se est¨¢ acusando a Rusia de algo que en realidad esta haciendo occidente?..

Creo que en buena medida es as¨ª, y ello por mucho que no tenga gana alguna de justificar la violencia y la prepotencia que marcan indeleblemente muchos movimientos rusos.

25Julian Carax03/09/2008 11:43:45

Los conflictos armados rara vez pueden ser justificados y m¨¢s aun cuando generan victimas. Sin embargo, ?no cree usted que la comunidad internacional estar¨ªa m¨¢s "compensada" si existiese m¨¢s de una superpotencia mundial?

Que el escenario actual es indeseable resulta evidente. Me f¨ªo poco, sin embargo, de la presunta condici¨®n equilibradora de algunas de las alternativas --la UE, Rusia y China--, que han demostrado repetidas veces que cojean del mismo pie que EEUU.

26Borgo?¨®n03/09/2008 11:44:39

?Hasta qu¨¦ punto es cre¨ªble el altru¨ªsmo de la ampliaci¨®n de la UE?? No es imperialismo asociar la construcci¨®n de la Uni¨®n Europea a la idea de "Europa", especialmente si basa su expansi¨®n en una instituci¨®n externa (alianza militar) como la OTAN? ?No puede entender Rusia que la OTAN es una amenaza geoestrat¨¦gica innecesaria, una vez desmantelados el Pacto de Varsovia y la Uni¨®n Sovi¨¦tica?

Me parece que, en t¨¦rminos generales, lo que dice es razonable. Desde tiempo atr¨¢s el prop¨®sito norteamericano es aislar a Rusia y evitar que renazca como gran potencia.

27Xaqu¨ªn L¨®pez03/09/2008 11:46:14

?Porqu¨¦ cree vd. que estamos asistiendo precisamente ahora a la mayor operaci¨®n medi¨¢tica de "psicological warfare" desde la ca?da del muro?

No s¨¦ si es la mayor, pero en cualquier caso es importante. Supongo que EEUU se juega mucho tras sus fracasos, bien que parciales, en Asia central y los fiascos afgano e iraqu¨ª. Esto al margen, lo de la amaneza islamista radical no vende como antes y se hace necesario perfilar nuevos enemigos.

28Fernando03/09/2008 11:46:56

?Qu¨¦ sentido tiene la OTAN en el siglo XXI? ?De verdad que Rusia es un peligro para Espa?a?

La OTAN es una alianza militar al servicio de los intereses de un pu?ado de los pa¨ªses m¨¢s ricos. Nada hay en ella de vocaci¨®n defensiva y filantr¨®pica.

29ozelui03/09/2008 11:47:53

?No le parece que habr¨ªa que replanter la OTAN o mejor a¨²n sustituirla por una organizaci¨®n meramente Europea?

Creo que la OTAN debe desaparecer, pero no estoy muy seguro de que, tal y como es hoy la UE, una organizaci¨®n estrictamente europea fuera un dechado de virtudes. La idea de que la UE no defiende l¨®gica colonial alguna es, a mi entender, una superstici¨®n.

30Nikopol03/09/2008 11:48:57

?Qu¨¦ credibilidad le da a los comentarios/rumores acerca de la posible instalac¨®n de bases militares rusas en el ¨¢rea el Caribe?. Gracias.

Creo que es improbable, pero no dejar¨ªa de tener su inter¨¦s comprobar c¨®mo reaccionar¨ªa EEUU ante procedimietnos como los que la Casa Blanca aplica en el patio trasero de Rusia.

31Manuel03/09/2008 11:49:59

?Existen alg¨²n tipo de puentes pol¨ªticos que permitan una mayor integraci¨®n entre Rusia y la Uni¨®n Europea, superando la vieja divisi¨®n este-oeste en Europa en busca de un continente m¨¢s pacifico y unido? ?Cree usted que se podr¨ªa superar a medio plazo esa peligrosa divisi¨®n?

Me imagino que eso es lo que, al cabo, interesa a las elites dirigentes de la UE. Pero es dif¨ªcil tender esos puentes cuando no hay ning¨²n designio franco de romper amarras, siquiera sea moderadamente, con la pol¨ªtica norteamericana.

32Kakakuka03/09/2008 11:51:06

?Hay alguna posibilidad de guerra real entre EEUU y Rusia por el agravamiento de esta crisis o por otras que puedan surgir como en Ucrania o Moldavia?

Si no hubo una guerra abierta durante tres cuartos de siglo de historia de la URSS, no veo por qu¨¦ habr¨ªa de produurise hoy. En cualquier caso, repito que ese riesgo m¨¢s depende de la pol¨ªtica de Washington que de la de Mosc¨².

33Ezequiel Durall03/09/2008 11:52:28

?Le parece acertado lo que me sugiri¨® un cargo p¨²blico ruso en su d¨ªa, que adem¨¢s del petr¨®leo y el gas el recurso m¨¢s importante que tienen a largo plazo es el agua?

Son afirmaciones que dan que pensar aunque me temo que, mucho antes, llegar¨¢n hasta nosotros problemas m¨¢s enjundiosos que el del agua: ah¨ª est¨¢n, sin ir m¨¢s lejos, las secuelas de la globalizaci¨®n depredadora, del cambio clim¨¢tico y de la subida en los precios de las materias primas energ¨¦ticas.

34Guillermo03/09/2008 11:53:22

?Podr¨ªa Rusia alguna vez incorporarse a la UE? ?Debe ser ese su objetivo?

Cada vez parece m¨¢s improbable. El tama?o y la textura del pa¨ªs, su ubicaci¨®n estret¨¦gica y las pol¨ªticas norteamericanas alejan ese horizonte.

35Javier03/09/2008 11:55:00

?Qu¨¦ presi¨®n real puede ejercer la Uni¨®n Europea sobre Rusia, teniendo en cuenta la dependencia energ¨¦tica que tiene con este pa¨ªs? ?Cree que los principios de respeto internacional podr¨¢n sobre los intereses econ¨®micos? Gracias

La capacidad de presi¨®n es en los hechos reducida. No estar¨ªa de m¨¢s, con todo, que nos hici¨¦semos alguna pregunta relativa a la capacidad que otros tienen de reorientar las pol¨ªticas de la UE. No es s¨®lo Rusia la que debe modificar muchos de los t¨¦rminos de sus pol¨ªticas.

36Javi polaco03/09/2008 11:56:28

?Cabe el temor de Rusia al silo con "misiles antimisiles" firmado para instalar en Slupsk (norte de Polonia) ante la posibilidad de ser utilizado para albergar misiles de media distancia, pongamos Mosc¨² o San Petesburgo?

Creo que el temor de Rusia es l¨®gico. El escudo antimisiles norteamericano responde a dos objetivos: reducir la capacidad disuasoria de los arsenales nucleares ruso y chino, y mover al carro del complejo industrial-militar estadounidense. Todo lo dem¨¢s es fanfarria ret¨®rica.

37Alberto03/09/2008 11:57:33

Seg¨²n Ud, m¨¢s alla de las consecuencias econ¨®mico energ¨¦ticas, ?c¨®mo cre¨¦ que la crisis UE-Rusia puede afectar al nacionalismo Europeo? Europa parece que sig¨¹e virando hacia la derecha, ?no ser¨¢ una excusa m¨¢s para afianzar las posiciones de quienes defienden mano dura?

Est¨¢ bien pensado. Al final creo que es razonable sostener que el gran vencedor de la crisis en que estamos lo configuran las posiciones duras en el interior de los pa¨ªses occidentales. Acaso es lo que buscaban.

38Isra03/09/2008 11:59:22

Hola, ?por qu¨¦ la UE no act¨²a y sanciona a Rusia? ?Hay alg¨²n otro organismo que pudiera parar a los rusos?. Muchas gracias.