Esos ocho a?os de Bush que est¨¢n ahora terminando y con los que todos toman distancia, principalmente John McCain y Sarah Palin, han cambiado radicalmente el mundo. Sabemos que han acelerado el declive de Estados Unidos como superpotencia ¨²nica y han dejado herido de muerte el orden jur¨ªdico internacional: sin todo lo que ha sucedido no puede entenderse, por ejemplo, la desenvoltura con que Rusia mueve sus tropas y tanques por los territorios de su influencia o la carrera nuclear de Teher¨¢n. Pero han cambiado tambi¨¦n al periodismo. En alg¨²n momento habr¨¢ que hacer balance de lo sucedido, de las bajas, los muertos y heridos, y de los montones de pelos que hemos dejado todos en esta gatera. Hoy es un d¨ªa especialmente propicio para escribir un apunte sobre todo esto porque uno de las mayores estrellas del periodismo norteamericano y mundial, Bob Woodward, pone en las librer¨ªas su nuevo libro, el cuarto, alrededor de la presidencia de Bush y de su guerra contra el terror. Lo cont¨® muy bien el s¨¢bado David Alandete desde Washington y ayer mismo el Washington Post empez¨® la cadencia de los cuatro anticipos entresacados del volumen escrito por su editor asociado y premio Pulitzer.
Lo primero que me viene a la mente a este prop¨®sito es que las noticias ya no nos llegan por los diarios sino por investigaciones que salen con otro formato, un libro por ejemplo. Es curioso que un destacado profesional como Woodward investigue para s¨ª mismo y se guarde los ¡®scoops¡¯, como es el caso del espionaje del gobierno iraqu¨ª por parte de las autoridades norteamericanas, aunque tenga l¨®gicamente la deferencia de dar el adelanto del libro a su peri¨®dico. No es la primera vez que esto sucede. Respecto a los anteriores libros de Woodward se ha dicho que si hubiera publicado la noticia cuando se enter¨® hubiera tenido un efecto mucho mayor, devastador en alg¨²n caso, sobre la Casa Blanca.
Woodward es un periodista muy especial, que tiene muy buenas fuentes oficiales y consigue entrevistarse con los responsables y protagonistas de las decisiones. Para este libro se ha entrevistado con Bush en dos ocasiones. Ello le ha dado fama de ¡®oficialista¡¯, en abierto contraste con otra ¡®cabeza plateada¡¯ del periodismo como es Seymour Hersh, especialista de la fuente reservada en el ej¨¦rcito y en los servicios secretos. Ambos tienen un envidiable curr¨ªculo, Woodward con el caso Watergate que derrib¨® a Nixon, Hersh con la matanza de My Lai que dio un giro a la guerra de Vietnam y las torturas de Abu Gharib que han hecho lo propio con la de Irak. Y ninguno de los dos renuncia a seguir en competici¨®n ni permanecer en cabeza del periodismo de investigaci¨®n bastante por delante de muchos colegas suyos mucho m¨¢s j¨®venes. Admirable.
Quiz¨¢s esto explique que Woodward haya decidido rematar la jugada respecto a Bush. Habr¨¢ que leer el libro. Pero da la impresi¨®n de que mucho de lo que ha tenido de reserv¨®n en los anteriores desaparece del todo en ¨¦ste, de forma que no duda en dejar a Bush directamente a la intemperie, contribuyendo a coronar su imagen de p¨¦simo presidente y horrible comandante en jefe, enga?ado por Rumsfeld y dedicado al ejercicio truculento y lamentable de contar las bajas propias y ajenas como forma de evaluar la guerra. De momento la banderilla de fuego m¨¢s hiriente es la revelaci¨®n sobre el espionaje: producir¨¢ desperfectos en las relaciones entre Washington y Bagdad en el momento en que se est¨¢ terminando de cerrar el acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas militares o SOFA (Status of Force Agreement).
Tambi¨¦n asegura Woodward que no ha sido el ¡®surge¡¯ o incremento de tropas, en el que tanto conf¨ªa John McCain, lo que ha hecho mejorar las cosas en Irak, sino las pr¨¢cticas de guerra sucia, consistentes en asesinar a dirigentes insurgentes y a extremistas. Ser¨¢ tambi¨¦n interesante observar al respecto si las revelaciones m¨¢s sensacionales de Woodward producen alg¨²n efecto en la campa?a electoral y en el debate sobre las cualidades del comandante en jefe. No hay que olvidar en ning¨²n momento que las elecciones del 4 de noviembre se celebrar¨¢n en un pa¨ªs que est¨¢ en guerra y que la direcci¨®n de esta guerra ¨¦ste es el n¨²cleo argumental que est¨¢ en el centro de la investigaci¨®n del periodista.
Comentarios
Siento LLuis decirte con tristeza que el cuarto poder no funcion¨® en un momento que tuvo que ser clave( hablo sobretodo de USA), es facil a toro pasado execrar de la desagradable historia que dejan los neocon en la geoestrategia mundial pero fue en su momento cuando los medios de comunicacion tendr¨ªan que haber moderado la locura belicista en la cual nos sumieron a todos.
Entrariamos quizas en un sitio peligroso que es la propiedad de los medios en manos de grupos mas politicos que financieros, en los asesores que CIA y gobierno americano colocaron cerca de los medios que conforman la opinion de las masas ...
Punto aparte pero cercano al tema es el preocupante lento goteo de periodistas cr¨ªticos al regimen que estan desapareciendo en el otro imperio.
C¨®mo se puede elogiar a un periodista y considerarlo admirable cuando, seg¨²n su escrito, se ha guardado informaci¨®n sobre asuntos de actualidad tan importantes como la invasi¨®n de Irak para luego incluir esas ¡°primicias¡± en sus libros y as¨ª asegurarse la venta. ?Es esa una ¨¦tica profesional admirable?
Robin, estoy de acuerdo contigo existen conflictos de inter¨¦s que hacen imposible que los principales medios de comunicaci¨®n nos faciliten informaci¨®n ¡°precisa¡± sobre los acontecimientos de nuestro mundo. Esperar¨ªamos que el peri¨®dico del partido comunista sovi¨¦tico, Pravda nos contase la verdad sobre el partido comunista? Entonces por qu¨¦ esperar que la prensa corporativa nos cuente la verdad sobre el poder corporativo y su influencia?
Me da la impresi¨®n de que esta Vd. excesivamente obsesionado con el presidente George Bush y ello le impide ver que hay mundo mas all¨¢ de el y del entorno de poder que encarna, le impide comprender que existen otros gobernantes y lideres responsables de la situaci¨®n de conflictividad internacional en la que nos encontramos, le recomendar¨ªa que visitara a un experto , por ejemplo al psiquiatra Rojas Marcos en Nueva York , el cu¨¢l ya viv¨ªa all¨ª durante el 11S del 2001 y seguramente le puede ayudar a aclarar su obsesi¨®n.
El marco jur¨ªdico internacional empez¨® a entrar en declive cuando la Uni¨®n Europea permaneci¨® sin hacer otra cosa que aparentar o apoyar a alguno de los bandos durante los conflictos que se produjeron en los Balcanes, y continuo con el asunto de las Torres Gemelas hasta llegar a la situaci¨®n actual. Rusia nunca ha tenido otro limite a sus movimientos militares que el definido por la disuasi¨®n militar de la OTAN, de la cual mas del 80% de sus capacidades militares pertenecen a los Estados Unidos, recordemos la ocupaci¨®n de Afganist¨¢n, donde ese marco jur¨ªdico al que Vd. hace referencia tampoco sirvi¨® para nada.
Pues queda muy poco que decir que no haya dicho eco.
Parece que VD.; director, haya una vision demasiado "sectaria", en la cual bush es el mal absoluto.
Eso no rinde honor a un periodista que tiene que separar la opiniones legitimas de los hechos.
De Woodward recuerdo la entrevista que se le hizo (?Javier del Pino?, ?Valenzuela?,?Jos¨¦ Manuel Calvo?) para un especial de ¡®El Pa¨ªs¡¯ por su 25 cumplea?os. Pero, sobre todo, me llam¨® la forma en la que los de ¡®Vanity Fair¡¯, si no me equivoco, le robaron la primicia de la identidad de Garganta Profunda. Tal vez se deba a ello su prudencia, que en todo caso no hubiera supuesto ninguna diferencia en 2006, incluso aunque la informaci¨®n obtenida este ¨²ltimo a?o ¨Cla entrevista con Bush es de mayo 2008¨C hubiera estado a su disposici¨®n antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato que dieron a los dem¨®cratas el control del Capitolio. Si se hubiera sabido que Bush cuestionaba su estrategia, hubiera dado una imagen de flexibilidad y honestidad que le falt¨® y hundi¨® a los republicanos. Recordemos que su partido le reproch¨® echar a Rumsfeld y dem¨¢s genios de la fallida estrategia s¨®lo horas despu¨¦s de la patada en el culo de noviembre de 2006.
Por cierto, espl¨¦ndida ¡®Todos los hombres del presidente¡¯, aunque no s¨¦ de qu¨¦ cabeza sali¨® la idea de que Redford hiciera de ¨¦l. No porque no lo hiciera bien, sino porque su parecido no tiene nada de razonable.
Del extracto ya publicado en el WP me quedo con el disgusto verbal permanente de Abizaid. Leyendo la sombra a Chac¨®n en el EPS de ayer me pregunto qu¨¦ ocurrir¨ªa si los generales espa?oles confesaran semejantes sentimientos a la prensa patria sobre ZP.
Est¨¢ muy bien hablar de Pravda. Buen intento. Hay que demostrar hoy, 20 a?os despu¨¦s, que en realidad se estaba en contra del Partido, aunque durante 50 a?os no se dijera nada en contra. En todo caso, se apoyaba el Para¨ªso de los Trabajadores. Ahora, hay que sacar a pasear, a colaci¨®n, la URSS a cada instante para parecer ser lo que no se quiso ni aparentar, y, de paso pretender una imparcialidad tras lo cual, en el mejor de los casos, la equidistancia. Gerard Henderson ha estudiado profusamente esta tendencia de la izquierda de la izquierda australiana: http://www.thesydneyinstitute.com.au/ghwcContent.php?ghwcID=68 o http://www.thesydneyinstitute.com.au/ghwcContent.php?ghwcID=141 o http://www.thesydneyinstitute.com.au/ghwcContent.php?ghwcID=123
Lo dicho, nice try.
P.S.: Si Bassets visitara a Rojas Marcos le dir¨ªa que Bush ha hecho uso del miedo colectivo al terrorismo y los ¡°otros¡± tras el 11-S para restringir las libertades civiles. Vamos, que le dir¨ªa lo mismo que lo que ¨¦l piensa. Eso dice al menos en ¡®M¨¢s all¨¢ del 11-S¡¯. Me parece que ECO confunde al psiquiatra sevillano con el doctor Valent¨ªn Fuster, amigo personal de Giuliani, y que tambi¨¦n estuvo al pie del ca?¨®n ese d¨ªa al frente del Mount Sinai Hospital de la Gran Manzana. Pero dejemos algo claro: estaban en la misma ciudad el mismo d¨ªa. Sin embargo, son dos personas distintas. Por si acaso¡
"De nuevo a la brecha..." Sr. Bassets, qu¨¦ maravilla qu¨¦ Vd. haya tenido que basarse un "periodista" arruinado como Woodward para su ¨²ltimo ataque a Bush. Como dicen los americanos: Cheap Shot.
Una preguntita, Sr. Bassets: ?Qu¨¦ har¨¢ despues de el 20 de enero del 2009? Porque ese d¨ªa quedar¨¢ mudo de ideas, y la "presidencia adjunta" de este medio quedar¨¢ en silencio. ?Ya s¨¦! Har¨¢ lo mismo con el Presidente McCain y la Vicepresidenta Palin. Los insultar¨¢ por no ser espa?oles, por no ser socialistas, y por no ser idiotas. El verdadero l¨ªo ser¨ªa si ganase Obama. ?C¨®mo podria en buena fe atacar a otro "de izquierdas"? Su amargura es ya m¨¢s que evidente, y su envidia mortal. Comprendo que este blog es de opini¨®n, pero su opini¨®n es siempre la misma: atacar ciegamente a Bush, y a USA.
?Le parece a Vd, Sr. Bassets que es "noticia" que USA esp¨ªe al gobierno de Iraq? ?Tan incompetentes podr¨ªa ser el gobierno de EEUU que abandonar¨ªa a sus soldados y sus esfuerzos economicos sin mantenerse informados de los quehaceres del gobierno iraqui? ?Sabe Vd. para que sirven las embajadas y legaciones diplom¨¢ticas? Eso, para espiar al pais sede. Asi como Espa?a "esp¨ªa" a sus "amigos" y enemigos, igualmente USA. Ahora a Vd. le parece noticia.
Con sobrada raz¨®n Bush se neg¨® durante sus 8 a?os de presidente a visitar Espa?a: El gobierno espa?ol parece actuar exactamente como Vd.. La negativa de Obama a visitar Espa?a durante su "viaje europeo" parece marcar que seguir¨¢ el mismo camino (y eso que poco le falta para ser estalinista.)
Lo veo a Vd. en un estilo Woodwardiano, solo que de mucho m¨¢s bajo nivel. Es Vd. un "cabeza plateada" del periodismo amarillo espa?ol (o de lo que hoy d¨ªa pasa por periodismo en Espa?a.)
Ojal¨¢ Vd. presentara ideas debatibles, pero en su af¨¢n de denigrar, e insultar tanto al Presidente Bush como a Estados Unidos de America me deja en la triste situaci¨®n de contestarle al mismo nivel: ad hominen.
Antes que alguien salte: AD HOMINEM. Lapsus digite. El resto es solo mala letra y peor ortograf¨ªa.
El Sr Woodward ademas de ser un buen periodista es un buen mercantilista. Las "revelaciones" de su ultimo libro estan ligadas al numero de libros que quiere vender. No habra suculentas ventas sin "revelaciones" extraordinarias ... no es esa una buena manera de hacer periodismo y su fiabilidad la pongo desde ya en entredicho.
La situacion del presidente Bush recuerda a la que le espera a ZP en los proximos meses. Cuantos amigos no se acordaran de sus apoyos en la epoca de vacas flacas que se avecina!! verdad Sr Bassets?
Se?or Bassets:
Desde Iquitos, Per¨², tengo el gusto de leer sus acertados comentarios sobre la realidad mundial y lo felicito por ayudarnos a comprender los m¨¢s relevantes acontecimientos.
Felicitaciones
Sr. Azpeitio y c¨ªa, sus comentarios son realmente pat¨¦ticos. El Sr. Bassets es uno de los periodistas m¨¢s pro americanos que he le¨ªdo en mucho tiempo, no tiene m¨¢s que ver las entradas a su blog, 99% dedicadas exclusivamente a ese pa¨ªs, los adora. Es un enamorado de EE.UU. de la misma manera que lo es Gaspard. Ambos tan cegados por la ¡°teor¨ªa¡± que se les escapan las pr¨¢cticas del gobierno de ese pa¨ªs, o por lo menos, siempre les encuentran excusas validas. Desde luego que critican a Bush y las pol¨ªticas de su gobierno, cualquiera en su sano juicio, con un m¨ªnimo de compasi¨®n en el cuerpo, lo har¨ªa, lo que se les olvida es que las pol¨ªticas de los dem¨®cratas no son tan diferentes, menos descaradas, quiz¨¢ si, pero igual de sangrientas and "profit for the usual few" orientated.
Lo del odio y la envidia es de su propia cosecha Sr. Azpeitio, en mi pueblo dicen ¡°le parece al ladr¨®n que todos son de su condici¨®n¡±.
SE?OR GILBERTO VASQUEZ,para mi que soy espa?ol,es realmente un gran satisfaccion haber leido hoy su aportacion a este foro.
Animese SE?OR Vazques y escriba cuando quiera y como quiera sus opiniones.A nosotros espa?oles,que queremos a Peru nos gustaria conocer opiniones de Udes.
Saludos cordiales,andres
Muy bueno Azpeitio, acabas de hacer una falacia ad hominem de diccionario:
1- A dice B
(Por ejemplo que la actuaci¨®n de USA en estos ¨²ltimos a?os le ha desacreditado en la comunidad internacional, o que el periodismo tiene que recuperarse de su corporativismo, propaganda y falta de objetividad, entre otras cosas)
2 - Hay algo cuestionable en A
(Por ejemplo que es espa?ol, socialista e idiota, dice usted)
3- Por tanto, B es falso
(o ni siquiera debe tomarse en consideraci¨®n y merece una respuesta a base de insultos, etc.)
La definici¨®n establecida aqu¨ª en particular esta sacada del Wikipedia, pero no me acuse de utilizar fuentes poco fiables, explicaciones sobre el uso de argumentos falaces ad hominem vienen en cualquier texto de psicolog¨ªa o de filosof¨ªa del lenguaje bastante b¨¢sicos.
Supongo que esto ser¨¢ un gui?o para los lectores y que tienes una iron¨ªa muy sutil, si no es as¨ª, es todav¨ªa m¨¢s gracioso, ni hecho adrede podr¨ªa ser mejor!!
Tres reflexiones: 1) Como dice Robin la prensa en su oportunidad no fren¨® la guerra en Irak, avalando la mentira burda oficial, sin cr¨ªtica, noi contrapeso alguno. El resultado: ahora lo vemos. 2) Woodward es un comerciante que lucra con sus "exclusivas "fuentes: Si supiese de un remedio contra el Sida, oculto por los laboratorios, lo dir¨ªa en exclusiva en una saga de varios libros, a?os despu¨¦s. Para terror en series prefiero a S. King. 3) No fue necesaria la saga de Woodward para que la gente se opusiera en toda Europa a la guerra con Irak, sabiendo que se basaba en mentiras y a ella se opon¨ªa la ONU. Sin embargo estos brillantes periodistas se quedaron callados en sus medios, esperando el momento de hablar. Conclusi¨®n, no necesitamos de Woodwards para entender el mundo ni para saber qu¨¦ es falso y que no. Pero el mundo no necesita periodistas mediocres o c¨®mplices.
Sr. Jejeje: ?"falacia ad hominem"? No hombre, fue un ATAQUE AD HOMINEM, cosa muy diferente y m¨¢s clara que tu presentaci¨®n.
Perdona la pregunta, pero ?t¨² crees que a USA le importa un bledo la opini¨®n de los espa?oles? Si eso fuera asi, USA fuera un pais al nivel de Espa?a, que por mucho que soplais, poco arriba de Tercer Mundo est¨¢ la pobre. No puedo contestar tus otros "argumentos" pues no tengo una miserable idea de lo que hablas.
Susi: Ya me hacias falta, mujer. ?Dices que Bassets es el periodista m¨¢s "pro americano" que conoces? ?Adora a USA? Por Dios, ?En que pa¨ªs vives para estar de tal manera acompa?ada?
En cuanto a tu "evidencia natural" de que Bush es el Demonio Encarnado, dejame reir un poco. Me imagino ahora que eres una de esas pancartistas que salen a la calle a insultar a los personajes extranjeros que visitan Espa?a. ?Cu¨¢les son las pol¨ªticas tan reprochables de Bush? ?Qu¨¦ tiene la defensa de su pa¨ªs como primera prioridad? ?No es esa la responsabilidad constitucional primaria del Presidente de USA? Te informo: ESA ES.
Leo tambien que te molesta que haya personas en USA que obtengan ganancias. Lo siento por ti ya que esa es la idea primaria de la econom¨ªa de USA, no de G. Bush. En cuanto a lo sangrientas no veo tu conexi¨®n, a menos que seas de los que lloran por el "robo" del petroleo iraqui (que por cierto se consume en Europa, y sin intervenci¨®n de USA.) Si eres de los defensores de Saddam pues ya la tienes perdida. Sus victimas compatriotas lo colgaron y hasta le arrancaron la cabeza. Menudo maldito era, y los progres lo defienden, convenientemente ignorando las resoluciones de la ONU. Esa ONU tan molesta que es.
En USA se dice "si camina como pato, si hace "cuack" como pato, es un pato." Tus acusaciones baratas y faciles a USA te delatan como una radicalita enga?ada que no tiene el minimo conocimiento de causa. Si yo fuese espa?ol, no hablar¨ªa de ladrones... Me condenar¨ªa solo.
Si crees que vas a cambiar la Constituci¨®n de USA (que por cierto es la primera que tiene, y su republica tambien es la primera.) permiteme que te informe que mejores y m¨¢s poderosas figuras han tratado y fallado en el intento. ?Recuerdas las palabras de Nikita: "Os enterraremos..."? Si tu socialismo es tan superior, dime por que desapareci¨® la URSS...?Hasta cuando socialistas abusar¨¢s de nuestra paciencia?
Estimada Susi, mejor me atacases AD HOMINEM, creo que en ese caso tu posici¨®n es mucho m¨¢s fuerte y v¨¢lida.
Nuestro amigo de Miami tiene toda la raz¨®n. Bassets es cada d¨ªa m¨¢s rojo, casi estalinista dir¨ªa yo, como Obama.
Pero lo peor de todo es que estos socialistas son unos desagradecidos. Con lo que les ayudamos desde la CIA a partir del Congreso de Suresnes, mandando dinerito a trav¨¦s de nuestro amigo Willy Brandt y hay que ver c¨®mo nos lo pagan.
Cr¨ªa cuervos (y tendr¨¢s m¨¢s).
Es que el SPD no tiene perd¨®n de Dios. ?Si s¨®lo hab¨ªa qu¨¦ ver lo bien que el KGB y sus sat¨¦lites hab¨ªan tratado al vecino Bohumil Lausman, secuestrado, encarcelado, torturado y asesinado en Praga en el 63, y tantos otros socialdem¨®cratas checos! ?Qu¨¦ desagradecidos al irse con la CIA! Pshh¡ Qu¨¦ exagerados. Y ya se sabe, ce qui est exag¨¦r¨¦ est insignifiant, selon M. Tayllerand.
?C¨®mo se dir¨ªa en checo?
Azpeitio,aqui en Espa?a se diria de una persona con sus pensamientos,sus formas de expresarse que esta.......fumaoooooo y bien fumaoooo.
Como dice Chapuzas,deben ser los efectos de tanto huracan este verano/oto?o sobre los Cayos
chapuza:
?Miami? Vaya, conoces una ciudad del Imperio ya. A ver si mejoras otro poquito y te buscas otra m¨¢s. New York, Chicago, Kansas City, etc por ejemplo. ?Te doli¨® que tu heroe Obama, o como lo llama El Pa¨ªs: El Candidato Negro, se reconozca como sociocomunista? Qu¨¦ problema ese de que lo descubran a uno.
En cuanto a la falta de racismo de los medios o personas espa?olas es absolutamente contundente. Ni los enemigos de Obama lo llaman negro. L¨¢stima que no puedas hacerle el "cari?o" de halarte los ojos como los basquetbolistas ol¨ªmpicos. Es muy dificil remedar el color.
Te invito a que vayas a USA por lo menos una vez antes de morir, Miami es buen lugar, asi por lo menos descubres lo que te has perdido al no nacer "yankee".
Por lo dem¨¢s, tus comentarios son inconsecuentes, pero tienes esperanzas a que cuando llegue enero 2009 y Bassets se quede sin material te contraten a ti. T¨² tienes mas bilis que evacuar.
-del periodismo habr¨ªa mucho que decir y meditar, es un 4? poder que se ha dejado poseer y tomado apariencias de poder n? 1, cuando lo que hacen es la voz de su amo.
hay aqu¨ª comentaristas que piensan que s¨®lo es periodista el que se inclina y alaba no a los EEUU sino a los EEUU de Bush como si no hubiera otros.
Azpeitio,lo suyo,para que vaya conociendo la autentica lengua castella osea espa?ola,
es "mala baba" se podria decir su su baba es tan amarilla que su higado o puede estar en los pies,o tiene el cuerpo relleno de aguardiente.
qu¨¦ bueno! a la intemperie, fscinante. nada como una persona tranquila, s¨ª, se acerca el 11-s, buen¨ªsimo
Santiago: Gracias por la "nueva" expresi¨®n idiom¨¢tica, pero la que yo quer¨ªa usar era otra. Lo interesante es que se frustran los progres cuando no se comulga con sus opiniones por tragiversadas que sean. Es privilegio de los de "izquierdas" el nunca equivocarse. ?A caso eres ciego que a las pruebas me remito? USA grande, fuerte, avanzado; Espa?a peque?a, debil, y atrasada. ?Qu¨¦ parte no comprendes en este idioma castellano espa?ol? Menos mal que no soy borracho que sino me ofendiera.
"El exceso en la defensa de la Verdad no es vicio." Los progres son bobos porque si fueran inteligentes fueran conservadores.
Presiento que el t¨¢ndem Azpeitio-Gaspard va a dar para mucho. S¨®lo con la sintaxis del uno ("si fueran inteligentes fueran conservadores") y los anglicismos del otro ("la pobreza ha disminuido dram¨¢ticamente" [sic], dec¨ªa mi ingenuo amigo el otro d¨ªa) nos vamos a divertir de lo lindo.
En todo caso, el mensaje est¨¢ claro: Espa?a es una mierda y Obama un negro estalinista. ?Alguien da m¨¢s?
?Es entonces tan dif¨ªcil ver, mi bon ami, que tengo menos que ver con el vecino de los azkoitiarras que t¨² con ¨¦l, del que eres la otra cara de la moneda?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
