Nadie va a escapar de esta crisis. Pero vamos a ver qui¨¦n sabe aprovecharla. Sacar partido de la crisis es la consigna del d¨ªa en Washington, donde un c¨¦lebre economista (Paul Romer, nada que ver con Christine Romer, la presidenta del Consejo de Asesores Econ¨®micos de la Casa Blanca) formul¨® hace cinco a?os la sentencia que el eco ha ido repitiendo hasta dejarla esculpida como la frase m¨¢s citada de la temporada, en boca del jefe de Gabinete del presidente, Rahm Emanuel: "No dejes que una crisis grave se desperdicie".
La crisis es el carnaval de la econom¨ªa. Es el momento en que se levantan las prohibiciones y tab¨²es. No es extra?o que salga Marx en procesi¨®n despu¨¦s de tantos a?os con Adam Smith. Muchos se admiran de que las inversiones que no fueron posibles cuando las vacas gordas se conviertan en obligatorias con las flacas. No se dan cuenta de que ¨¦ste es exactamente el argumento de la obra. Alan Greenspan est¨¢ ahora a favor de la nacionalizaci¨®n de la banca, temporal por supuesto, para regocijo de los impenitentes partidarios de nacionalizarlo todo, en cualquier tiempo y lugar.
Para sacar todo el provecho posible de la recesi¨®n ha construido Barack Obama el paquete econ¨®mico por importe de 787.000 millones de d¨®lares (unos 605.000 millones de euros) que acaba de firmar, justo cuando se cumple un mes de su llegada a la Casa Blanca, bajo el nombre de Ley de Recuperaci¨®n y Reinversi¨®n (ARRA: American Recovery and Reinvestment Act), probablemente el mayor proyectil de inversiones p¨²blicas jam¨¢s lanzado desde la II Guerra Mundial, y s¨®lo superado en t¨¦rminos relativos por el conjunto de inversiones del New Deal, con las que Franklin Roosevelt afront¨® la Gran Depresi¨®n en 1933. Puro keynesianismo.
Una tercera parte son devoluciones fiscales. Las clases medias y bajas recibir¨¢n un cheque de 400 d¨®lares, que ser¨¢ utilizado r¨¢pidamente, dadas las m¨²ltiples y urgentes necesidades de esta parte de la poblaci¨®n. Su eficacia ser¨¢ mayor que la misma medida aplicada a todos los contribuyentes, tal como hicieron Bush o Zapatero en el primer semestre de 2008, pues los m¨¢s ricos no trasladan estos regalos al consumo. Las otras dos partes, m¨¢s de 500.000 millones de d¨®lares, van directamente a inversiones destinadas a producir dos efectos simult¨¢neos: crear puestos de trabajo y sustentar el cambio de modelo hacia una econom¨ªa m¨¢s verde y tecnol¨®gica. La receta es clara: se riega el pa¨ªs con dinero y se intenta poner los cimientos de los negocios futuros que tirar¨¢n de la econom¨ªa cuando termine la crisis.
Hay que ser muy prudente con sus efectos inmediatos. La velocidad de p¨¦rdida de puestos de trabajo en Estados Unidos es de medio mill¨®n al mes. Veremos si el paquete de Obama es capaz de crear o salvar esos tres millones y medio de puestos de trabajo que promete. Sus efectos a medio y largo plazo ofrecen menos dudas: informatizar la red el¨¦ctrica para hacerla m¨¢s eficiente y ahorradora, instalar banda ancha en las zonas rurales, mejorar el aislamiento de los hogares para recortar el consumo energ¨¦tico, utilizar la tecnolog¨ªa para gestionar mejor el sistema de salud, construir coches m¨¢s ecol¨®gicos y eficientes o apostar por energ¨ªas alternativas son objetivos de inversi¨®n seguros. El paquete tambi¨¦n atender¨¢ los d¨¦ficit m¨¢s sangrantes en infraestructuras y equipamientos p¨²blicos del tipo que condujeron al desastre del Katrina, que asol¨® Nueva Orleans; este tipo de asignaciones, sin ser directamente productivas, tambi¨¦n mejoran la competitividad.
Obama quiere aplicar su plan de salvaci¨®n con la participaci¨®n de los ciudadanos y la m¨¢xima transparencia y control democr¨¢tico. Aplicando ya sus recomendaciones, ha creado un portal en Internet con el objetivo de que se pueda seguir hasta el ¨²ltimo d¨®lar que se gaste en este nuevo New Deal de 2009 (www.recovery.org). Los europeos debi¨¦ramos tomar ejemplo: de la envergadura, de su visi¨®n a largo plazo, y sobre todo de la vocaci¨®n de gobierno abierto y participativo.
Todo esto disgusta a los republicanos. Vaya paradoja: consideran que tanto gasto e intervenci¨®n p¨²blica son cosas de europeos. Su aut¨¦ntico l¨ªder, el radiopredicador Rush Limbaugh, ya ha dicho que desea antes que nada el fracaso de Obama ante la crisis: hasta ah¨ª llega su patriotismo. Aunque un buen pu?ado de gobernadores ha cerrado filas con el presidente, s¨®lo tres senadores republicanos le dieron su voto, que era imprescindible. Obama no ha conseguido el consenso nacional que obtuvieron Franklin Roosevelt con su New Deal en 1933 o Ronald Reagan con su recorte de impuestos en 1981. Sobre todo, porque la pol¨ªtica y las ideas suelen ir detr¨¢s de los hechos. Los republicanos ya piensan en quitarle la mayor¨ªa en las dos c¨¢maras en 2010 y se aferran a los dogmas del libre mercado y del Gobierno inhibicionista. As¨ª es como aprovechan la crisis, aunque saben que estamos en carnaval y toca invertir los t¨¦rminos del mundo tal como lo hemos conocido.
Comentarios
Saltan a la vista algunos aspectos muy significativos, sobre todo alusiones a grandes pensadores de anta?o y mejor a¨²n, es un reconocimiento explicito a una gran periodista de nuestros tiempos, Naomi Klein!
No dejes que una grave crisis se desperdicie!.....Que tambi¨¦n se podr¨ªa traducir en; Crisis Provocada....Shock Therapy!
Angela Merkel tambi¨¦n ha llamado a la nacionalizaci¨®n de la Banca, porque?
Porque de lo contrario pasar¨¢ exactamente igual que con la Reconstrucci¨®n de Irak.....todos los billones destinados para paliar la crisis (como ya ha sucedido anteriormente) volver¨¢n a las cajas de las entidades Privadas para subsanar gastos legales y otros menesteres....en ¨¦ste caso es imperativo eliminar los intermediarios "privados" de lo contrario el panorama no augura nada bueno ni nuevo.
Un saludo......Manuel
Regar el pa¨ªs con dinero, esa es la soluci¨®n (para todo). No es justo que los republicanos se froten ahora las manos, mientras esperan que la crisis (de la avaricia y el ego¨ªsmo) se trague a Obama, como Katrina a Nueva Orleans... Me recuerda a la estrategia de Aznar en el PP: "Detr¨¢s de m¨ª el caos, que ya vendr¨¦ luego a solucionarlo". No s¨®lo los banqueros que comparten cama con constructores de todo pelaje son protagonistas en este "Carnaval capitalista". Tambi¨¦n est¨¢n los profetas del desastre, o profetas desastre que dir¨ªa Rubalcaba, que han asustado al consumidor. Creo que fue Solbes quien dijo que "esta crisis servir¨¢ para limpiar el sistema". Creo que dijo limpiar, no regar ni esconder la mierda debajo del sof¨¢.
Chapuza, donde te has metido?
Explicame ¨¦sto del "carnaval".
En especial me gustar¨ªa centrarme en el "rol" de los reguladores. No se entiende muy bien el hecho de que, estos llamados "reguladores" cumplan una funci¨®n tan deshonesta como supervisar que los precios de las pocas empresas que quedan, de las llamadas "estatales" se contin¨²en manteniendo siempre al alza!
Si, ya s¨¦, que eso es para facilitar la entrada de las empresas privadas en el sector y poder competir con los precios! Pero no te parece eso una estafa monumental al consumidor? Y sobre todo teniendo encuenta que las instalaciones han sido pagadas por el erario publico? Por otra parte, no es eso una medida inflaccionaria que destruye empleo? No soy economista ni nada parecido, pero yo dir¨ªa que eso son pr¨¢cticas fascistoides que llevan a la deterioraci¨®n del tejido industrial y social de cualquier Pa¨ªs, con poqu¨ªsimos recursos para poder subsanar deficiencias estructurales y s¨®lo la fiscalizaci¨®n como arma preventiva....pero como podemos comprobar, insuficiente, por el problema de globalizaci¨®n y evasi¨®n!
Un saludo.....Manuel
Lo que los estadounidenses no leen en los grandes peri¨®dicos: 1.- Los EE.UU., a pesar de su car¨¢cter oficialmente democr¨¢tico, esta en manos de una oligarqu¨ªa adinerada, probablemente la clase gobernante m¨¢s poderosa de la historia (Foster y McChesney 2009). Ignora la ley internacional y las normas civilizadas, proclamando que la supuesta grandeza y benevolencia inherente y ¡°excepcional¡± de EE.UU les da derecho a hacer lo que le parezca en la escena mundial. Desv¨ªa miles de millones de d¨®lares de posibles inversiones en necesidades sociales a un enorme presupuesto de ¡°defensa¡± que paga por dos ocupaciones asesinas (en Irak y en Afganist¨¢n) y por 761 bases militares localizadas en m¨¢s de 130 pa¨ªses, armas y preparaci¨®n constante para la guerra. Alcanzando 1 bill¨®n en 2007, la ¡°defensa¡± de EE.UU, excede al gasto federal en educaci¨®n en una proporci¨®n de 8 a 1, al subsidio de desempleo en m¨¢s de 4,5 a 1, en nutrici¨®n en m¨¢s de 11 a 1, en viviendas en 14 a 1, en formaci¨®n para el empleo 32 a 1. 2.- La nomina del trabajador medio era 41.198 d¨®lares en 1973 y de 37.606 en 2008, ajustados a la inflaci¨®n.3.- Los CEOs ganaban 45 veces m¨¢s que un trabajador en 1973 y ahora es 300 veces m¨¢s. La tasa de impuesto m¨¢s alta era un 70% en 1973 y ahora es un 35%, los contribuyentes pagan la tasa m¨¢s alta sobre la proporci¨®n de ingresos gravables que entran dentro de la categor¨ªa impositiva superior y pagan una tasa m¨¢s baja para ingresos inferiores a ella. La tasa m¨¢s alta por ganancia de capital por venta de acciones y otros activos era 36,5% en 1973 y es el 15% ahora. Los super ricos obtienen sus mayores ganancias de la venta de acciones y otros activos. En 2006, los 400 m¨¢s ricos pagaron un 17% en impuestos, comparado con el 26% que pagaron en 19923.- El gran h¨¦roe Americano, Barack Obama, recaud¨® 750 millones de d¨®lares durante su campa?a, comparados con los m¨ªseros 370 millones que recaud¨® McCain. Una historia del Daily News de 2008 informaba que ¡°Wall Street invierte masivamente en Obama¡±, apuntando que cuatro de los cinco mayores contribuyentes a la campa?a de Obama eran empleados de los gigantes financieros, Goldman Sachs, UBS AG, JPMorgan Chase and Citigroup. Raro ser¨ªa que estas grandes corporaciones hayan apoyado a un socialista revolucionario para conseguir el puesto m¨¢s poderoso del mundo y solo los m¨¢s inocentes creer¨¢n que no esperar¨¢n nada a cambio de su inversi¨®n.Como dijo el esclavo liberado Frederick Douglass, ¡°El poder no concede nada sin previa demanda. Nunca lo ha hecho y nunca lo har¨¢¡±
No deja de llamarme la atenci¨®n el hecho de que el pa¨ªs occidental que m¨¢s niega el evolucionismo, sea el m¨¢s darwinista en cuanto a la sociedad. Cuando los problemas parecen insolubles y se aprueba un gasto p¨²blico record (es impresionante, 787.000 millones son muchos millones) todav¨ªa hay quien se frota las manos y se regodea en su propio ego¨ªsmo. Y lo malo no es que eso ocurra, que es inevitable, sino que a gente as¨ª se le permita aprovecharse de los dem¨¢s, estafando y pidiendo ayuda cuando ya no pueden competir por el alimento (bonus) con otros depredadores. The whole world is a business
GAZE DE LO P?BLICO Y PRIVADOLo que Lluis comenta hoy y el comentario de Susi que arroja unas estad¨ªsticas de Foster y McChesney muy bien se conecta refractariamente con el camino transformatorio que comienza a trazar el presidente Obama -frente al odioso republicanismo conservador y francotirador de Rush Limbaugh. ¡°Somos todos socialistas ahora¡±, al estilo Sarkozy, comenta Jon Meacham y Evan Thomas con los bancos nacionalizados bajo el ¡°gaze¡± del paraguas salvador y mirada atenta-reguladora del estado. Plata para las casas prestamistas y plata para el ¡°bail out¡± que el moroso comprador de casa pens¨® en recortar lujosas ganancias con el usufructo de una casa super evaluada sobre su precio real; plata para los tres consorcios de coches americanos; plata para el Catepilar gigante americano ¨CCat- que levant¨® y al pa¨ªs despu¨¦s de la Segunda Guerra Mundial con sus pesados monstruos de hierro; plata y m¨¢s plata se hace desde la maquinita de hacer plata, se trabaja d¨ªa y noche para producir esa semilla-verde que Obama desparram¨® de un plumazo a las sucias y contaminadas aguas del Mississipi para que esta semilla-verde se desparrame por todo los rincones de la naci¨®n y d¨¦ su fruto como regalo de la paciencia, de la perseverancia y el tiempo¡, ?cu¨¢nto tomar¨¢ en madurar esa fruta? Se estima pero la verdad es que nadie sabe a ciencia cierta cuando se podr¨¢ cosechar riqueza.Por otra, a pesar, muy a pesar de que el ¡°under dog¡± se beneficie de la ingenuidad socialista de Obama, por el momento, el monstruo americano continuara siendo sociedad de centro-derecha, y una ves que toda esta crisis financiera y afrancesado socialismo pase por debajo del puente, el monstruo americano levantar¨¢ otra vez su voz para cobrar lo que es suyo bajo el nombre de la democracia y libertad de los hombres libres de ataduras ideol¨®gicas y religiosas.No tan solo Rush se opone a la tarea reformatoria de Obama, sino que la divisi¨®n social de la poderosa oligarqu¨ªa financiera de los lobbies, congresistas, senadores y la industrial militar -que no dice mucho- pero que opera en silencio detr¨¢s del aparato pol¨ªtico. Alguien de aqu¨ª se preguntar¨¢: ?Es esto bueno o malo? No s¨¦, desde lo p¨²blico mucho se dice, pero desde lo privado, nadie sabe nada¡., solo s¨¦ que hay fuerzas sociales gravitantes de choque que escudri?an con celos¨ªa de perro rabioso la riqueza del pa¨ªs y a los ¨¢vidos manotazos del salvador y defensor de la clase trabajadora, de los desamparados y despose¨ªdos por los voraces fauces del rico. Queda claro esto, y est¨¢ evidenciado por las movidas pol¨ªticas del regatton que el susodicho salvador ya ha comenzado a bailarle al congreso y al sector privado. La cortadera de bonos millonarios para los CEO dej¨® como peque?a muestra el tremendo CASTIGO que propina a trasero pelado a la avaricia y la indulgencia pagana de estos centuriones de la plata. Se dice que ser¨¢n cuatro a?os de dolor, pero el codicioso neocon-republicano y conservadurismo nefasto, como dice Lluis, ya viene preparando el ataque para el 2010, para revertir el plato y cambiar las lentejas populares del ¡°cambio¡± por el de carne de pavo real. El presidente, en Am¨¦rica, tiene la Casa Blanca y ah¨ª ¨¦l domina en el espacio privado de su ovalo-vaginal; pero, desafortunadamente el due?o del pa¨ªs es la riqueza olig¨¢rquica de consorcios empresariales, nacionales y transnacionales. Y como suele suceder en estos casos, esa riqueza es resguardada por la celos¨ªa de los lobbies nacionales y for¨¢neos (israelitas en su mayor¨ªa). Sumado a esta empresa nacionalista tambi¨¦n est¨¢ el patriarca congresista, el senador y a la cola de esos, viene la industria militar -que poco dice o se habla de ellos, pero que en realidad, ah¨ª est¨¢¡ gravitante y atento como pulpo afinando sus tent¨¢culos de gigante industrial armamentista oculto detr¨¢s de su cortina de humo negro lejos del ¡°gaze¡± del aparato p¨²blico, pol¨ªtico.
"Alcanzando 1 bill¨®n en 2007, la ¡°defensa¡± de EE.UU, excede al gasto federal en educaci¨®n en una proporci¨®n de 8 a 1, al subsidio de desempleo en m¨¢s de 4,5 a 1, en nutrici¨®n en m¨¢s de 11 a 1, en viviendas en 14 a 1, en formaci¨®n para el empleo 32 a 1."1.- El control y financiamiento de la educaci¨®n en USA esta bajo el control de los Estados y no el Gobierno Federal. Por esta raz¨®n el G. F. no gasta en este rubro.2.- El Seguro de Desempleo es administrado por los Estados, el G. F. no es responsable por ¨¦l. Los ciudadanos empleados PAGAN una cuota obligatoria basada en el sueldo para la cobertura. Por esta raz¨®n el G. F. no gasta en este rubro.3.- ?Viviendas? ?Qu¨¦ responsabilidad del G. F. es la construcci¨®n de viviendas? Eso es asunto del mercado. Por esta raz¨®n el G. F. no gasta en este rubro.4.- Formaci¨®n para el empleo. Otra vez: Cosa de los Estados. Por esta raz¨®n el G. F. no gasta en este rubro.El resto del comentario est¨¢ igualmente confundido. Es obvio que no conoce NADA de los Estados Unidos de Am¨¦rica. Buen consumo de propaganda barata, ?no?
?Qui¨¦n me dijo eso de la crisis paralela en Suecia y Jap¨®n? no s¨¦ si fuiste t¨² Lluis, pero yo aprend¨ª la lecci¨®n, Suecia nacionaliz¨® y sali¨® reforzada de su cris¨ªs gan¨® dinero cuando volvi¨® a vender el Banco o las acciones; Jap¨®n aplic¨® medidas liberales y as¨ª est¨¢...
Y Sarkozy muy preocupado y eso que los peri¨®dicos no dijeron que la huelga fue un ¨¦xito y en Guadalupe (la isla) ten¨¦is el ejemplo vivo de lo que llam¨® "jacqueries" como tambi¨¦n era un ejemplo la huelga racista en Inglaterra y los "atentados" a los trenes y v¨ªas de la SNCF.
Anoche en CNN Cara a Cara v¨ª una magn¨ªfica entrevista de Francis Pisani sobre internet periodismo y blogs os la recomiendo.
La crisis financiera global y la recesi¨®n econ¨®mica han puesto de manifiesto que los mercados globales no regulados pueden tener un impacto directo y negativo en la vida de las personas. Pero aqu¨ª en el Partido Socialista Europeo, compartimos la opini¨®n de que no nos podemos desperdiciar las oportunidades que nos ofrece una crisis tan grave para relanzar la economia de manera m¨¢s progresista, m¨¢s justa y m¨¢s sostenible. Y es verdad que hay que tomar ejemplo de las medidas que est¨¢ llevando a cabo Barack Obama.
Por est¨¢ raz¨®n, quiero llamar a la atenci¨®n de los lectores el manifiesto del PSE (http://www.pes.org/downloads/PES-Manifest_ES.pdf) para las pr¨®ximas elecciones europeas, que ofrece a los votantes de Europa un programa de 71 propuestas concretas ¨C un programa de accion com¨²n, adoptado un¨¢nimamente por 33 partidos socialistas, social-democratas y laboristas. Adem¨¢s, este manifiesto se construy¨® a traves de una consulta p¨²blica de gran alcance; nosotros tambien deseamos hacer la pol¨ªtica m¨¢s abierta y m¨¢s participativa.
Las propuestas constituyen nuevas regulaciones de los mercados financieros, una estrategia para nuevos empleos por crecimiento verde e inteligente, nuevos derechos y responsabilidades para crear una nueva Europa social, reformas para trasformar Europa en la fuerza global protagonista de la lucha contra el cambio clim¨¢tico, iniciativas para reforzar la igualdad de g¨¦nero y impulsar el papel de Europa como socio para la paz, la seguridad y el desarollo.
Los conservadores hablan a menudo de las crisis econ¨®micas y sociales como si se tratara de algo inevitable, una ley de la naturaleza. Barack Obama muestra que s¨ª se puede luchar contra la crisis, y que s¨ª se puede aprovechar estas circunstancias dif¨ªciles para mejorar la sociedad y prevenir nuevas crisis. Hoy m¨¢s que nunca, el reto de las elecciones europeas ser¨¢ una cuesti¨®n de opci¨®n pol¨ªtica. Habr¨¢ que elegir entre nuestra visi¨®n por una Europa progresista y la vision de una Europa conservadora y regresiva en la que el futuro de nuestros ciudadanos se dej¨¢ en manos del mercado. Es un orgullo para nosotros pedir a los cuidadanos europeos que voten por un nuevo rumbo para Europa.
Poul Nyrup Rasmussen
Presidente, Partido Socialista Europeo
www.pes.org
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
