El fiscal general brit¨¢nico advirti¨® de la ilegalidad de invadir Irak

El entonces fiscal general del Reino Unido, lord Goldsmith, advirti¨® en una carta enviada el 28 de marzo de 2002 al entonces ministro de Defensa, Geoff Hoon, de que ser¨ªa ilegal invadir Irak sin una resoluci¨®n de Naciones Unidas que apoyara esa invasi¨®n.

La carta, hecha p¨²blica hoy en el transcurso de la investigaci¨®n sobre la participaci¨®n brit¨¢nica en la guerra, era la respuesta del fiscal a unas declaraciones previas de Hoon -que hoy se ha convertido en el primer ex ministro de la era Blair que comparece ante los investigadores-, en las que ¨¦ste hab¨ªa afirmado, en una entrevista en la BBC, que una eventual invasi¨®n ser¨ªa legal.

Es la primera vez que se divulga un documento en el que Goldsmith expresa sus conocidas dudas sobre la legalidad de la guerra. En la carta, de marzo de 2002 -un a?o antes de la invasi¨®n-, lord Goldsmith puntualiza a Hoon: "Creo que deber¨ªa usted saber que veo considerables dificultades para aceptar que se puede justificar una acci¨®n militar basada en la autodefensa. En concreto, no tengo conocimiento de la existencia de material que indique la existencia de una inminente amenaza por parte de Irak de tal naturaleza que justifique una acci¨®n militar sin el apoyo de una autorizaci¨®n del cap¨ªtulo 7 del Consejo de Seguridad".

La carta de Goldsmith tiene importancia, sobre todo, por su referencia a la necesidad de una resoluci¨®n espec¨ªfica basada en el cap¨ªtulo 7 de Naciones Unidas, que autoriza el uso de la fuerza contra un pa¨ªs que incumple sus resoluciones. El Consejo de Seguridad emiti¨® en noviembre de 2002 una resoluci¨®n, la famosa 1441, para aumentar la presi¨®n sobre Sadam Husein. Pero no bajo el cap¨ªtulo 7. Y tanto Estados Unidos como Reino Unido aceptaron entonces que esa resoluci¨®n no implicaba un derecho autom¨¢tico a invadir Irak. Pero, cuando Francia anunci¨® que vetar¨ªa cualquier nueva resoluci¨®n que aprobara la guerra, cambiaron de opini¨®n.

Son de sobra conocidas las dudas que Goldsmith tuvo desde entonces y hasta v¨ªsperas de la invasi¨®n. Pero acab¨® presentando un dictamen al Gabinete que apoyaba la legalidad de la guerra. Al margen de las dudas que siempre han existido sobre si ese dictamen fue, sobre todo, producto de las presiones de Tony Blair, lo significativo es que lleg¨® a la conclusi¨®n de que la resoluci¨®n 1441 reactivaba otra conocida resoluci¨®n, la 678, adoptada el 29 de noviembre de 1990, que autorizaba la I Guerra del Golfo, esta s¨ª aprobada bajo el paraguas del cap¨ªtulo 7.

Es decir, lord Goldsmith afirm¨® en marzo de 2002 que hac¨ªa falta una nueva resoluci¨®n bajo el cap¨ªtulo 7 y, a la hora de la verdad, defendi¨® que eso ya no era estrictamente necesario.

El ex ministro Geoff Hoon, por su parte, no ha aportado grandes novedades a la investigaci¨®n. Abogado de formaci¨®n y capaz de dormir a las ovejas con su parsimonia, defendi¨® la tesis oficial de que la decisi¨®n de invadir Irak no se tom¨® hasta que tuvo el respaldo de los Comunes. Rest¨® importancia al famoso "informe de los 45 minutos". Y confirm¨® un secreto a voces: que los militares brit¨¢nicos se opon¨ªan a reforzar la presencia en Afganist¨¢n si no se reduc¨ªa antes su presencia en Irak.