El Supremo de Argentina anula el indulto a un ministro de Econom¨ªa de la dictadura

El hacendado y empresario Jos¨¦ Alfredo Mart¨ªnez de Hoz, que fue el emblem¨¢tico ministro de Econom¨ªa de la ¨²ltima dictadura militar de Argentina entre 1976 y 1981, deber¨¢ rendir cuentas ante los tribunales de su pa¨ªs. A los 84 a?os ha perdido el amparo que le hab¨ªan concedido los indultos de 1989 y 1990 del entonces presidente argentino, Carlos Menem, y tendr¨¢ que defenderse de la acusaci¨®n por la presunta autor¨ªa del secuestro y la tentativa de extorsi¨®n de dos empresarios textiles.

La Corte Suprema de Argentina, en l¨ªnea con otras causas sobre el terrorismo de Estado que asol¨® este pa¨ªs hasta hace 27 a?os, declar¨® el pasado martes la inconstitucionalidad de los indultos con los que Menem hab¨ªa favorecido en esta causa a Mart¨ªnez de Hoz, al ex dictador Jorge Videla (1976-1981) y al ex ministro del Interior Albano Harguindeguy (estos dos ¨²ltimos ya se encuentran detenidos por otros cr¨ªmenes).

"Si bien la privaci¨®n de la libertad con fines extorsivos de por s¨ª no constituye un delito de lesa humanidad, en este caso, el hecho se enmarca dentro del contexto del sistema clandestino de represi¨®n implementado por la dictadura militar", opinaron cuatro de los siete magistrados del m¨¢ximo tribunal de Argentina y, por tanto, consideraron imprescriptibles los delitos en cuesti¨®n.

Una exportaci¨®n fallida

Despu¨¦s de que se frustrara una exportaci¨®n de algod¨®n de los empresarios Federico y Miguel Gutheim a Hong Kong, Mart¨ªnez de Hoz perdi¨® la posibilidad de acceder a unos cr¨¦ditos de ese origen para su pa¨ªs, y entonces, Videla y Harguindeguy firmaron un decreto para detenerlos en noviembre de 1976. Permanecieron encarcelados cinco meses, durante los cuales s¨®lo pod¨ªan salir para asistir, custodiados por polic¨ªas y funcionarios del Ministerio de Econom¨ªa, a reuniones con empresarios brit¨¢nicos y chinos en las que se deb¨ªa reactivar la exportaci¨®n fallida. En 1988 un juez de primera instancia proces¨® por esta causa no s¨®lo al dictador y su ministro del Interior sino tambi¨¦n al de Econom¨ªa por su presunta implicaci¨®n.

Mart¨ªnez de Hoz encarn¨® el rostro civil de la dictadura. En cinco a?os de gesti¨®n impuls¨® una fuerte apertura a la importaci¨®n de bienes, con lo que comenz¨® el deterioro de la industria argentina; una congelaci¨®n de las n¨®minas, por lo que los trabajadores perdieron casi la mitad de su participaci¨®n en la renta nacional; la llamada "bicicleta financiera", que hac¨ªa m¨¢s atractivos los negocios especulativos que los productivos, y la multiplicaci¨®n de la deuda externa -incluidos pr¨¦stamos de pa¨ªses democr¨¢ticos como Alemania Occidental y Holanda- de 8.000 millones de d¨®lares en 1976 a 35.700 millones en 1981 -un a?o antes de la crisis de la deuda latinoamericana-, un pasivo cuya legitimidad est¨¢ siendo cuestionada por la izquierda que se opone a los Kirchner. Simult¨¢neamente, el r¨¦gimen hizo desaparecer a dirigentes sindicales en grandes empresas nacionales y extranjeras, como Ford y Mercedes-Benz.

"Mart¨ªnez de Hoz fue el verdadero jefe civil del golpe terrorista del 24 de marzo [de 1976]", declar¨® el martes el secretario de Derechos Humanos de Argentina, Eduardo Luis Duhalde, al peri¨®dico P¨¢gina/12. "Se trata de una figura emblem¨¢tica como autor del proyecto econ¨®mico que ten¨ªa por finalidad la dictadura: la aplicaci¨®n de la pol¨ªtica econ¨®mica del ajuste, para lo cual se val¨ªa de la rebaja escandalosa del ingreso, el desmantelamiento del Estado, la concentraci¨®n monop¨®lica del capital financiero y necesitaba del disciplinamiento de la sociedad mediante el terrorismo de Estado, con su secuela de muertes y desapariciones", a?adi¨® el secretario del Gobierno de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner. Mart¨ªnez de Hoz reaccion¨® al fallo de la Corte con una solicitada en dos peri¨®dicos porte?os que se titul¨® "una persecuci¨®n interminable".