"La flota rusa no se ir¨¢ de Crimea"

La presencia de la flota rusa del Mar Negro en la pen¨ªnsula de Crimea es una realidad con la que Ucrania debe vivir, porque Mosc¨² "no se ir¨¢" de la base de Sebast¨®pol, seg¨²n Leonid Kuchma, ex presidente de Ucrania (1994 a 2004) y padrino pol¨ªtico de V¨ªctor Yanuk¨®vich, el actual presidente. Entre estos dos mandatarios deseosos de estrechar los v¨ªnculos con Rusia, Ucrania fue dirigida por el proatlantista V¨ªctor Y¨²shenko (2005-2010) y las relaciones de los dos pa¨ªses eslavos llegaron a ser p¨¦simas.

En una entrevista con EL PAIS, Kuchma, de 71 a?os, no considera problem¨¢tica la decisi¨®n de prorrogar hasta 2042 la estancia de la flota rusa, que deb¨ªa concluir en 2017. Admite, con todo, haberse sorprendido por la forma en que Yanuk¨®vich y el l¨ªder ruso Dmitri Medv¨¦dev vincularon la decisi¨®n con los suministros de gas.

"Desde el punto de vista militar y estrat¨¦gico, la flota rusa no representa un peligro y su capacidad para renovar el equipo est¨¢ limitada por el acuerdo de partici¨®n de la Flota (sovi¨¦tica). La seguridad de Ucrania, a su vez, est¨¢ garantizada por el memorando de Budapest (1994), por el que Kiev renunciaba a su potencial nuclear", dice. Y a?ade: "?acaso puede alguien imaginar que Rusia se ir¨¢, cuando se acabe el plazo? No se ir¨¢, porque no tiene adonde ir, porque la base de Novorosisk (en la costa rusa del mar Negro), que intenta construir, cuesta miles de millones. ?Acaso cree que hay que luchar con Rusia o que alguien va a ponerse de nuestro lado? Estoy convencido de que ni la Uni¨®n Europea ni EEUU mover¨ªan un dedo, porque abandonar Sebast¨®pol ser¨ªa tal golpe moral para la psicolog¨ªa rusa que si un presidente ruso tomara la decisi¨®n (de retirar la flota), al d¨ªa siguiente no ser¨ªa presidente."

"Vivimos tiempos mucho m¨¢s dif¨ªciles en los noventa, cuando Crimea intent¨® repetidamente la secesi¨®n, porque en Rusia hab¨ªa pol¨ªticos que aventaban esa hoguera", afirma. "El presidente Bor¨ªs Yeltsin, en cambio, cumpli¨® su promesa de no inmiscuirse en el conflicto con la ¨¦lite de Crimea, que era pr¨¢cticamente rusa".

"La soberan¨ªa de Ucrania estaba m¨¢s amenazada en ¨¦poca de Y¨²shenko cuando la econom¨ªa se hund¨ªa y se agudiz¨® la desconfianza entre la parte occidental y oriental del pa¨ªs", puntualiza. El equipo de la "Revoluci¨®n Naranja" (Y¨²shenko y su primera ministra Yulia Timoshenko) deterior¨® la posici¨®n de Ucrania y cabe preguntarse si Yanuk¨®vich tendr¨¢ la capacidad de Kuchma de "nadar y guardar la ropa" ante Mosc¨². Kuchma, que fue director de una f¨¢brica de misiles sovi¨¦tica (Iushmash de Dnepropetrovsk), no quiere "inmiscuirse" en la pol¨ªtica exterior de Yanuk¨®vich, pero recomienda "pluralidad de vectores" y la "continuidad" que Y¨²shenko quebr¨®.

Kuchma cree que el acuerdo sobre la flota deber¨ªa haberse separado del acuerdo por el que el monopolio ruso Gazprom rebaj¨® los precios del gas a la ucraniana Naftogaz. "No encuentro respuesta a algunas preguntas, como el precio de mercado por el transporte del gas y el precio por la permanencia de la flota en Sebastopol. Ha resultado un trueque; ellos nos rebajan el gas y nosotros les dejamos estar en Crimea." "Se han apresurado", opina, refiri¨¦ndose a la falta de claridad sobre el volumen de gas que circular¨¢ por Ucrania. Mosc¨² planea conectarse a Europa Occidental por dos gasoductos que evitar¨¢n el suelo ucraniano (la corriente del Norte y la corriente del Sur) con una capacidad de transporte de 90.000 millones de metros c¨²bicos al a?o, explica. Si se construyen, "?qu¨¦ gas queda para el transporte por Ucrania? Dentro de un tiempo nuestros gasoductos estar¨¢n cargados al 30%".

Yanuk¨®vich se ha visto condicionado por Yulia Timoshenko que puso "una soga en el cuello de Ucrania" al firmar en 2009 un gravoso contrato con Gazprom. "Rusia pod¨ªa ahogarnos en cualquier momento. Era un contrato antiucraniano que no est¨¢bamos en condiciones de cumplir. El precio del gas era m¨¢s caro que para Alemania. Rusia lo aprovech¨® ".

Menciona el ex presidente las oportunidades perdidas, como la participaci¨®n de Ucrania en la explotaci¨®n de yacimientos de hidrocarburos en Rusia o el consorcio ruso-europeo- ucraniano para modernizar sus gasoductos. De haberse realizado este plan concertado con el presidente Putin y el canciller Gerhard Schr?der , "el gasoducto estar¨ªa reconstruido, hubi¨¦ramos aumentado el tr¨¢nsito del gas y Rusia quiz¨¢ no se habr¨ªa planteado la corriente del Norte ni la del Sur. No se hubiera debido permitir que se politizara el gasoducto", dice y refiri¨¦ndose a los "pragm¨¢ticos" dirigentes rusos afirma: "Si construyen esos gasoductos, no tendr¨¢n otro remedio que llenarlos y amortizar la inversi¨®n y no les importaran ni los intereses ni los gasoductos de Ucrania".

Kuchma afirma que "sin relaciones estrat¨¦gicas con Rusia Ucrania no tiene futuro" y apoya la colaboraci¨®n en el sector aeron¨¢utico, naval y energ¨¦tico, incluida la fabricaci¨®n de centrales nucleares y de una instalaci¨®n de enriquecimiento de uranio. El ex presidente est¨¢ "categ¨®ricamente en contra" de la uni¨®n de Gazprom y Naftogaz Ucrania, por su dispar peso espec¨ªfico. ?Es un peligro la penetraci¨®n del capital ruso? "Canad¨¢ existe pese al capital norteamericano", responde. "La gente est¨¢ cansada del descenso del nivel de vida y de las promesas de los pol¨ªticos". Apoya Kuchma la auditoria internacional encargada por el gobierno para valorar la gesti¨®n de Timoshenko, a quien reprocha practicar el populismo con las arcas vac¨ªas. Ahora "sin cr¨¦ditos internacionales la econom¨ªa no remontar¨¢", se?ala. En 2004, siendo Kuchma presidente y Yanuk¨®vich, primer ministro, el PIB creci¨® un 12%. La culpa del hundimiento posterior de la econom¨ªa "es m¨¢s de los pol¨ªticos que de la crisis", afirma.