El pu?etazo de la mano invisible

Yo opino que no se sostiene el dr¨¢stico recorte de la locomotora europea con el mantenimiento de la Uni¨®n tal y como hoy se encuentra configurada y mucho menos con el anuncio de nuevas ampliaciones como la de Estonia. No tiene sentido la existencia de la Uni¨®n en este escenario ni seguir su recorrido hacia esa labor integradora. Se ponen en peligro el desarrollo de las pol¨ªticas comunes y avanza el desmemebramiento de la Uni¨®n Europea en donde, por ser consecuentes, se comenzar¨¢ con la aprobaci¨®n de un Presupuesto Comunitario radicalmente distinto al que nos encontramos para este a?o. Yo opino que Alemania ayer dijo adi¨®s al euro y a europa. Inglaterra hizo lo mismo de forma velada. Y el silencio de Francia u otros pa¨ªses nos avanzan que cuando tomen la palabra ser¨¢ para posicionarse con una actitud mucho m¨¢s desintegradora... No entiendo el silencio de Van Rompuy, Ashton o Barroso ante esta nueva situaci¨®n. Creo que se acerca la convocatoria de una gran cumbre europea y la salida precipitada de Francia de la eurozona. Y Javier Solana dando clases en la Complutense...vaya tela. ?Examinar¨¢ a sus alumnos con el mismo rigor que a la viabilidad econ¨®mica de Europa? Hacen falta nuevos l¨ªderes para una nueva era. Vaya tela.

La frase no es de Zapatero, o Zapatero la copi¨®. Se la le¨ª a Nacho Escolar hace ya un mes: "?bamos a reformar el capitalismo, y al final ha sido el capitalismo quien nos ha reformado a nosotros".http://www.escolar.net/MT/archives/2010/05/y-zapatero-cogio-la-tijera.html

Los que desde hace tiempo venimos diciendo que lo que estaba ocurriendo era una crisis del capitalismo y que hab¨ªa una ofensiva en toda regla de las fuerzas de derecha, neoliberales, a nivel mundial, para defender SU sistema capitalista; los que dec¨ªamos que Zapatero, no es que no viera la crisis, sino que ¨C demasiado optimista y confiado en que la ciudadan¨ªa entender¨ªa y juntos podr¨ªamos combatirles- pensaba que quiz¨¢s podr¨ªa soslayarla para que afectase lo menos posible a los trabajadores ?Qu¨¦ podemos decir ahora? Pues nada¡­ seguir denunciando la mezquindad, la miseria moral de los dirigentes del PP, muy conscientes de lo que pasa y de lo que hacen¡­ y seguir quej¨¢ndonos de la cobertura que los medios (hablo en general) les han dado, y siguen dando, haciendo amarillismo en muchos casos, en lugar de ayudar a los ciudadanos a entender ¨C de verdad- la realidad de lo que est¨¢ pasando.

?Que fue de aquello de "reformar el capitalismo"? Toma balonazo. Ya vemos qui¨¦n tiene la sart¨¦n por el mango. Es la plutocracia del siglo XXI. Nada nuevo bajo el sol. ?o s¨ª? Vemos al lobo afilar sus dientes. Est¨¢ ah¨ªto, pero quiere m¨¢s. Buenas noches, Europa. Puestos a ahorrar, dinamiten el Parlamento Europeo, la Comisi¨®n, toda Bruselas. ?Algo m¨¢s?

Quiz¨¢s sea la hora de aceptar que Europa como unidad supranacional ha dejado de funcionar, y que ha llegado la hora del inter¨¦s nacional. Con ello, el Estado de Bienestar europeo va camino de ser un grato recuerdo. Observo las pr¨¢cticas reales de trabajo en China (salarios bajos, grandes jornadas de trabajo) y creo que eso es lo que nos espera. Es decir, una mezcla de capitalismo con autoritarismo. S¨¦ que no quiero eso, mas no s¨¦ qu¨¦ puedo hacer yo, una part¨ªcula en este mundo, para frenar ese avance de desigualdad. Alemania apuesta por esta v¨ªa del inter¨¦s nacional. El euro como aventura colectiva est¨¢ en serio riesgo: parece que muy pocos apuestan por su sost¨¦n. Yo, que a¨²n creo en la mano invisible, me pregunto porqu¨¦ ¨¦sta no puede con la mano que mece la cuna, ¨¦sa que mueve el mundo. Un saludo.

Ahora que paises como Grecia han tocado fondo aparecen datos de otros paises que en el momento de su ingreso en la Uni¨®n Europea falsearon algunos datos sobre su econom¨ªa. En este momento tan p¨¦simo se hacen p¨²blicos estos datos esperando que todos se vuelquen en auydarles en su recuperaci¨®n. ?C¨®mo se lleva a cabo el ingreso de un nuevo pa¨ªs en la UE? En vez de pensar en el ingreso de nuevos paises se tendr¨ªa que procurar mantener los ya existentes dentro del Estado de Bienestar que tanto se predica. Las medidas que se van a tomar est¨¢n provocando el inicio de una larga lucha por nuestros derechos que al fin y al cabo nos har¨¢n pasar por el aro a todos para poder "sobrevivir" en este hoyo en el que hemos caido.

La mayor parte de la Deuda soberana y el Riesgo pa¨ªs es un montaje lucrativo para unos pocos. El sistema econ¨®mico mundial y de la mayor parte de las naciones que hoy estan reduciendo salvajemente gastos (y lo que habr¨ªa que reducir, en todo caso, es el diferencial entre ingreso y gasto. Si reducimos el 2?, y por consecuencia el 1? al suponer menos gastos y por ello menores ingresos impostivos, nada habremos hecho con la deuda, pero s¨ª un da?o, hoy terrible, a la recuperaci¨®n econ¨®mica)puede perfectamente aguantar la situaci¨®n actual de endeudamiento soberano. Pero todo esto suena a montaje de los "subasteros" de la Deuda p¨²blica. ?Recuerdan el montaje de la Gripe A, la OMS y la presi¨®n y brutal beneficio de las Farmac¨¦uticas que controlaban en la sombra la OMS?. Esto es exactamente igual a nivel econom¨ªa global, y el "lobby" de subasteros de Deuda forr¨¢ndose con el apoyo de ultraliberales como Merkel y C¨ªa, que no ten¨ªan que haber tocado su sistema para nada (salvo para incrementar el p¨¢nico econ¨®mico mundial y forzar a otros gobiernos m¨¢s reticentes al ultraliberalismo econ¨®mico). Y lo peor a¨²n por venir: ?qu¨¦ pasar¨¢ cuando Francia anuncie sus medidas?, ?e Italia, cuyo silencio vaticina los peores augurios sobre su situaci¨®n y sus verdaderas cuentas?. El fondo de la crisis a¨²n est¨¢ por venir, y va ser muy-muy duro, salvo que alguien sea capaz de pararles los pi¨¦s al selecto grupo de descerebrados imversores de la deuda p¨²blica que dominan hoy la econom¨ªa mundial. A las farmaceuticas les par¨® los p¨¬¨¦s la llegada del verano ... ?y a estos ...?.Suerte a todos, los malos tiempos son llegados.

"El socialismo trabaja muy bien hasta que se acaba el dinero ajeno", dijo la Sra. Thatcher. Finalmente la poblaci¨®n "beneficiada" por los desmanes socialistas se da cuenta de que SE ACAB? LA PASTA GRATIS. Ahora a reconstruir el socialismo bas¨¢ndose en el capitalismo. Buena suerte, Europa.Abraham Lincoln dijo: "Property is the fruit of labor...property is desirable...is a positive good in the world. That some should be rich shows that others may become rich, and hence is just encouragement to industry and enterprise. Let not him who is houseless pull down the house of another; but let him labor diligently and build one for himself, thus by example assuring that his own shall be safe from violence when built." -- March 21, 1864 - Reply to New York Workingmen's Democratic Republican Association"."La propiedad es fruto del trabajo... la propiedad es apetecible... es un bien positivo en el mundo. Qu¨¦ unos sean ricos indica que otros se pueden enriquecer, y por lo tanto es un justo estimulo para la laboriosidad y la iniciativa. No permitir a qui¨¦n no tiene casa destruir la casa de otro; pero permitir que trabaje diligentemente y que construya una propia, y as¨ª asegurar por ejemplo que la suya estar¨¢ a salvo de violencia cuando est¨¦ construida." -- 21 de marzo de 1864 - Respuesta a la Asociaci¨®n Republicana Democr¨¢tica de los Trabajadores de New York.

La pol¨ªtica econ¨®mica europea, requiere una revisi¨®n. O una reconversi¨®n. Los planteamientos iniciales resultaron excesivamente proteccionistas frente a terceros, por lo que se adoptaron medidas en la misma l¨ªnea dicot¨®mica que en el escenario actual resultan dificiles de superar, sobre todo bajo la amenaza de una posible deflaci¨®n. La pol¨ªtica de subvenciones ha estado ocultando, por una parte, una deficiencia infraestructural y por otra, planteamientos poco sensibles que entiendo inadecuados para el desarrollo y la pr¨¢ctica de una ciencia como la econ¨®mica. Donde una decisi¨®n por moderada que parezca ocasiona consecuencias notables, y repercute no s¨®lo a nivel sectorial, sino que afecta a otras ¨¢reas de organizaci¨®n y desarrollo. Hemos tratado de represenar un papel que no respond¨ªa a nuestras posibilidades ni se correspond¨ªa con nuestras caracter¨ªsticas. Y se ha descuidado hasta extremos el motor sobreexplotado de nuestra econom¨ªa. Por lo que no hemos conseguido superar ninguna de nuestras necesidades: la necesitada y urgente inversi¨®n en los sectores primarios y un nuevo planteamiento en el desarrollo del Turismo. Desde hace tiempo algunos de nuestros sectores productivos est¨¢n parados, y mantenemos ciertos mercados a base de un proteccionismo poco ¨¦tico que perjudica relaciones econ¨®micas comerciales en otros sectores. Simplemente porque se ha mantenido un proteccionismo de urgencia. Porque se dej¨® de lado un estudio serio, viable y abierto, de la pol¨ªtica agraria. La relaci¨®n con terceros, es la que se ha deteriorado bajo el prisma de un pobre planteamiento, y nos exige ciertas compensaciones que de momento no resultan enriquecedoras. Europa est¨¢ muy centrada en si misma y es lenta. Tiene complejo de bloque y descuida su papel internacional. Relega a terceros a un papel sin prever posibles perjuicios a medio plazo. Y cuando se ponen de manifiesto act¨²a subsidiariamente. Pasivo y m¨¢s pasivo en todos los ¨®rdenes. Espa?a deja de ser productiva porque no es productora, que era lo ¨²nico que pod¨ªa ser. Y mientras se ponen en marcha nuevos proyectos, se aletarga el tr¨¢nsito porque tampoco se hab¨ªa previsto. Tomar como referentes a otros pa¨ªses cuyas necesidades difieren de las nuestras, tambi¨¦n me parece un error. ?Qu¨¦ semejanzas compartimos en el sector industrial con Alemania, por citar un ejemplo?

A continuaci¨®n una de las muchas respuestas posibles al art¨ªculo de hoy, en el que el Sr. Bassets se une abierta y definitivamente a las filas de Libertad Digital, Intereconom¨ªa, etc.____ ____ ____ ____ ____Usted tiene la culpaHemos vivido por encima de nuestras posibilidades, dice el gobierno alem¨¢n y responde a coro el de Reino Unido. ¡°Hemos¡±, s¨ª. Nosotros. Usted y yo; no me ponga ahora esa cara. Tal vez falle su memoria y no se acuerde de aquella vida mejor y derrochadora. O tal vez sea de esos infelices a los que la memoria les funciona muy bien, y a¨²n recuerda c¨®mo empez¨® todo. No fueron las pensiones ni el coste del despido ni los sueldos de los funcionarios. Sucedi¨® hace ya dos a?os, cuando el sector financiero infl¨® un inmenso globo de mierda que estall¨®, y nos llen¨® de mierda a todos. ?Cu¨¢nta basura ha llovido desde entonces! Primero socializamos las p¨¦rdidas, y endeudamos a los estados. Reflotamos los bancos, les devolvimos las llaves a los mismos due?os que los hab¨ªan estrellado y, con una palmadita en la espalda, les pedimos que para la pr¨®xima tuviesen m¨¢s cuidado. Alguien habl¨® de refundar el capitalismo, alg¨²n ingenuo. Pero condenamos a Madoff, que el que la hace la paga (ja, ja). Y as¨ª nos arrastramos hasta mayo de 2010, cuando el mismo sector financiero que hab¨ªa provocado la crisis se puso a especular contra la misma deuda p¨²blica con la que se les hab¨ªa rescatado.Era una competici¨®n desigual: el mercado financiero global contra un mont¨®n de divididos estados. Desde ayer, es obvio qui¨¦n ha ganado. El primer pa¨ªs de la UE, Alemania, anunci¨® que se apretaba el cintur¨®n. Es una mala noticia. Significa que en Europa tonto el ¨²ltimo, y que su deuda saldr¨¢ m¨¢s barata, ergo la nuestra m¨¢s cara. Que el final de la crisis tardar¨¢ m¨¢s en llegar, porque el consumo se frenar¨¢. Que habr¨¢ m¨¢s recortes sociales. Que la soberan¨ªa popular cotiza en bolsa, y que su precio cae en picado. Pero lo peor es otra cosa. Hemos asumido que la culpa fue nuestra; y que por eso merecemos la penitencia.Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/06/usted-tiene-la-culpa.html

Felices tiempos (1864) cuando no exist¨ªa la idea de hipotecarse por una casa, ?no, Hugo? Nuestros nietos vivir¨¢n en pisos de alquiler, como era costumbre en tiempos de la Restauraci¨®n de C¨¢novas del Castillo, o en la I Rep¨²blica. El apriete de tuercas ser¨¢ progresivo, sin duda. La gente teme perderlo todo, excepto la dignidad. Al fin y al cabo, no da de comer... Lo que m¨¢s me llama la atenci¨®n es c¨®mo la crisis de las hipotecas subprime o "ninja" deriv¨® en esto... En Espa?a, esto les explot¨® a bancos , inmobiliarias y empresas constructoras por igual, arrastrando a los que se hab¨ªan endeudado por un piso en propiedad. Posiblemente la cultura econ¨®mica del cr¨¦dito no desaparezca, pero esto s¨®lo demuestra las posibilidades de trampa kafkiana que tiene. Un sistema irresponsable, y m¨¢s a¨²n si traslada sus costes sociales a quienes no tienen culpa alguna de ello, en mi opini¨®n, porque el castigo abarca incluso a quienes han sido ciudadanos ejemplares. Se ha perdido la oportunidad de plantear un sistema y unas reglas de intercambio m¨¢s justas y menos arbitrarias. Efectivamente, si esta es la ¨²nica opcion que tenemos y no se nos ocurre nada, aviados estamos. Desde luego, no confiamos en ellos. Es curioso, pero tampoco deseamos cambiarlo. Si no c¨®mo se explica ese silencio tan clamoroso. La gente se queja calladamente en los bares, como mucho. ?Servidumbre de quienes aspiraban a considerarse clase media, y ahora ven un futuro magro y escaso? Vivimos en un mundo en el que si no tienes coche ni piso, eres un perdedor o un bohemio. Se nos olvida que s¨®lo tenemos esta vida, e incluso ¨¦sta es de prestado. Pagar a futuro (?Qu¨¦ es el futuro?) el suelo en el que duermes ahora, si nadie te cobra por cada paso que des para sobrevivir, se me antoja un invento increible. Es pagar por vivir. No es mi trabajo lo que me sustenta (puesto que no es "per se" m¨ªo, si soy un asalariado), sino el dinero. Das tu tiempo (tu ¨²nica monedad real) a otro, que supuestamente, te paga "in kind" . El dinero es tiempo. De ah¨ª que pierda sentido cuando llega a cifras millonarias. Cosas del cacareado contrato social. Realmente, la sociedad moderna tiene este fundamento. Ciertamente, es posible imaginar una manera de "pagar" el esfuerzo que acometemos y que este nos d¨¦ recompensa. Hay tantas como neuronas tiene nuestro cerebro. Pero t¨¦cnicamente todo tiene l¨ªmites, hasta que venga una nueva revoluci¨®n t¨¦cnica y lo cambie todo. El capitalismo naci¨® de una (al igual que antes que ¨¦l, la revoluci¨®n neol¨ªtica) , y nos dio incre¨ªbles avances materiales, pero no es perfecto y a veces, los costes de su descontrol en algunas de sus variantes son terribles (capitalismo burs¨¢til, o el colonialismo econ¨®mico). Personalmente, si salimos de este planeta como especie, no ser¨¢ con el capitalismo. Ser¨¢ otro sistema, quiz¨¢s parecido, pero muy diferente. Si lo pens¨¢is un poco, comprender¨¦is porqu¨¦.

Jorge:El punto era la propiedad privada, pero ni modo. Mi posici¨®n contin¨²a siendo: "Caveat emptor". Te recomiendo que leas el contrato de hipoteca, que entiendas el mecanismo, y que no te endeudes m¨¢s all¨¢ de tu capacidad de repago. Hacer otra cosa es exponerte al desastre (como ahora los espa?oles est¨¢n descubriendo.)Recuerdo leer en este blog los insultos a USA por ser "paleolitica" por no ser suficientemente socialista para no tener sanidad p¨²blica "gratis". Ahora que se la rebusquen para encontrarla en Espa?a porque se acab¨® la pasta. Lo mismo con el futuro del AVE, y todos los mega-proyectos de ZP que se har¨ªan con dinero prestado.Para que no sigas tortur¨¢ndote porque no te gusta el resultado de los actos socialistas de tu gobierno: EL RESPONSABLE DE LOS ACTOS IDIOTAS DEL GOBIERNO ES EL PUEBLO. No hay nadie m¨¢s.Mil euros solo son mil euros. No es capital de millonario. No actuar como si lo fuese. Las lamentaciones no tienen eco, Jorge, como se dice aqu¨ª: Tough.Te hago la pregunta de los mil euros: "Cuando solo tienes medio pastel, ?cu¨¢nto pastel puedes comer? Los pa¨ªses pobres saben la respuesta desde hace mucho tiempo.Te pido perd¨®n por adelantado por mi espa?ol de hijo de "peones recolectores cosechas" que mis padres con muchisimas dificultades me lograron ense?ar de noche y alumbrados por candelas y luchando contra el cansancio de la jornada de sol a sol en los campos de verduras de California o Andaluc¨ªa (tengo dudas sobre mi origen, lugar de residencia y estado migratorio.) Se los agradecer¨¦ siempre, al mismo tiempo que lucho a muerte contra mi "herencia hispana".

Ya sab¨ªa yo que no pod¨ªa irme al pueblo a ver a mi abuela y dejarle s¨®lo unos d¨ªas se?or Hugo ... hale a meterse los dedos en la boca y vomitar la medicaci¨®n. Y ahora me ha contagiado a don Lluis que le ha subido la fiebre y no sabe lo que escribe! Mira que parecerle bien que les den pu?etazos a los pobres! Ahora mismo les traigo las pastillitas y se las toman todas ... y sin rechistar!p.d. Los Periodistas - unos comentarios muy oportunos ayer y hoy, camaradas.

"EL RESPONSABLE DE LOS ACTOS IDIOTAS DEL GOBIERNO ES EL PUEBLO" Ergo, EEUU escoge a Obama, luego los errores de Obama son los del pueblo estadounidense. Cuidado con las analog¨ªas que pueden surgir. ;)

?Y t¨² dudabas que la elecci¨®n de Obama ha sido la idiotez colectiva de la sociedad de USA? ?Y si no es as¨ª, de qui¨¦n fue?Si no es USA la que paga por lo que Obama hace, ?qui¨¦n paga, Espa?a? Hombre, es el problema de siempre. Los alemanes dec¨ªan: "yo no tuve la culpa, me dieron ¨®rdenes," pero igual salieron colgando de varios lazos.En una democracia, m¨¢s que en ning¨²n otro tipo de gobierno, la sociedad es responsable por lo que hace el gobierno en su nombre. ?No ves como trabajamos febrilmente para quitarles a los Dem¨®cratas la mayor¨ªa en las dos casas (A esto se le llama "cortar las piernas" en USA pues el presidente poco puede hacer sin apoyo legislativo.) Por cierto, hoy hay elecciones primarias en Nevada donde se decide a qui¨¦n enfrentar¨¢ el Presidente del Senado, Harry Reid (qui¨¦n est¨¢ perdiendo por m¨¢s del 20% en los sondeos.) Igual en California donde Barbara Boxer, rematada izquierdista, parece que enfrentar¨¢ a Carly Fiorina, ex-CEO de Hewlett-Packard, Republicana Conservadora y muy inteligente, y perder¨¢. Lo mismo en Arkansas donde los dem¨®cratas perder¨¢n otro esca?o con Blanche Lincoln. ?Ves?, responsabilidad y analog¨ªa nula.

Me pregunto desde mi ingenua concepcion de la econom¨ªa: si todos los grandes paises est¨¢n endeudados ?a quien le debemos la pasta? ?Porqu¨¦ no hacer borr¨®n y cuenta nueva? Hay algo que no encaja en esto de la econom¨ªa...

Este escrito es de la compa?era posteadora Veredas de la Comunidad el PAIS. Por favor, lealo, creo que no anda muy descaminada en sus apreciaciones. Las descalificadas "calificadoras de cr¨¦dito", representadas por la tripleta del oligopolio anglosaj¨®n Standard & Poor¡¯s, Moody¡¯s y Fitch¨C le asestaron en forma selectiva un golpe demoledor a Grecia y al euro (sin tocar a Estados Unidos ni a Gran Breta?a, t¨¦cnicamente en peor situaci¨®n), lo cual aceler¨® la segunda ola del caos financiero global. Todo apunta a que, tras la brutalidad del ataque contra el euro y m¨¢s all¨¢ de la an¨¦cdota coyuntural de un pu?ado de especuladores inconscientes, ¨¢vidos de ganancia, subyacen otros objetivos ¨Cgeopol¨ªticos- calculados mucho m¨¢s fr¨ªamente. Y ello, sobre todo, porque los apetitos especulativos, por codiciosos que sean, no pueden explicar por s¨ª solos la duraci¨®n de una ofensiva que amenaza, incluso a corto plazo, no solo a la Zona Euro sino a la mism¨ªsima Uni¨®n Europea. El problema es que, hasta el momento, nadie se ha tomado la molestia de denunciar el sofisma (por no decir el absurdo) que supone argumentar que restauraci¨®n de la confianza en los mercados ha de pasar, necesariamente, por la aplicaci¨®n de toda una serie de pol¨ªticas de ajuste. En primer lugar porque ?acaso se va a permitir que los mercados impongan, por s¨ª solos, sus propias leyes a todos los dem¨¢s? Por otro lado porque ?acaso no empieza a ser momento de poner en duda el capitalismo accionarial, an¨®nimo y viscoso, capaz de arruinar a un pa¨ªs detr¨¢s de otro, siguiendo qui¨¦n sabe qu¨¦ opacos criterios? Son los anglosajones quienes intentan por todos los medios desestabilizar la moneda com¨²n europea ¨Cel euro¨C, que es el logro mayor alcanzado hasta la fecha en el camino largo y dif¨ªcil de la Uni¨®n Europea. Son los hedge funds desregulados de Nueva York y Londres los que se han empecinado en hundir el euro. Es el Financial Times quien da por segura la quiebra de Grecia, con la consiguiente reestructuraci¨®n que castigue a los bancos que le prestaron dinero y a sus gobiernos, que ¨Cdice¨C han pretendido ayudarles de forma oblicua. Y es la prensa financiera anglosajona la que hace tiempo que presenta una visi¨®n extremadamente negativa de la econom¨ªa espa?ola, que presenta unos datos que no son peores, por ejemplo, a los que brinda el Reino Unido. Tanto es as¨ª que, en las recientes jornadas de Sitges, Joan Maria Nin ofreci¨® unas cifras comparativas entre Espa?a ¨Cpor un lado¨C y el Reino Unido y Holanda ¨Cpor otro¨C, relativas a la deuda privada, la deuda p¨²blica y la deuda externa, que provocaron asombro por ser mejores las espa?olas. ?Qu¨¦ busca entonces esta campa?a? De forma directa, la voladura del euro, e, indirectamente, la paralizaci¨®n de la construcci¨®n europea. ?En beneficio de qui¨¦n? El quid de la cuesti¨®n est¨¢ en que el euro no tiene ninguna de las ventajas de las antiguas monedas ¡°nacionales¡± y s¨ª todas sus desventajas. Como los estados europeos gastan cada uno en lo que les da la gana ampar¨¢ndose en artificios contables ¡ªpor ejemplo, con la contabilizaci¨®n de las ayudas a los bancos de los pa¨ªses grandes¡ª, nadie se responsabiliza de la moneda ¨²nica. En Europa el Banco Central Europeo no es una aut¨¦ntica instituci¨®n econ¨®mica. No s¨®lo est¨¢ mal dirigido ¡ªsu director hablaba de inflaci¨®n en plena deflaci¨®n, al principio de la crisis¡ª, sino que ni interviene regularmente en los mercados de deuda ¡ªal fin lo ha hecho t¨ªmida y puntualmente, cuando se redactaba esta nota¡ª, ni apoya la producci¨®n inyectando liquidez a las grandes empresas, ni puede comprar deuda p¨²blica de primera emisi¨®n, ni ¡ªa diferencia de la Reserva Federal americana¡ª tampoco tiene el deber estatutario de proteger el empleo. S¨®lo ahora, en el momento de las dificultades, se ha creado para la ocasi¨®n una especie de bolsa com¨²n europea, para tratar de evitar los ataques especulativos en los mercados de deuda, ya que el ataque a la deuda p¨²blica de un estado de la UE resulta ser un ataque a todos ellos. En cierto modo la econom¨ªa europea est¨¢ atada de pies y manos. Al principio de la crisis se recurri¨®, como en Norteam¨¦rica, a un endeudamiento p¨²blico de tipo keynesiano, y se cre¨® un d¨¦ficit p¨²blico. Eso hizo de d¨¦bil motorcillo de la econom¨ªa durante unos meses. Pues el gran motor que hab¨ªa funcionado antes de la crisis, la multiplicaci¨®n del cr¨¦dito, se hab¨ªa averiado por completo y duraderamente. Pero si la fuerza del d¨®lar, moneda mundial de referencia ¡ªcon China muy interesada en su buena salud, pues posee cantidades ingentes de deuda norteamericana¡ª, puede financiar esas pol¨ªticas neokeynesianas, el euro no puede hacerlo. Pues lo que gasta de m¨¢s un estado estropea la econom¨ªa de los dem¨¢s. En la UE no puede haber neokeynesianismo ni hay cr¨¦dito. Por eso, dentro de la ortodoxia neoliberal, se impone a las poblaciones un ajuste duro¡­ y ciego. ?Qu¨¦ motor puede encontrar la econom¨ªa en Europa? ?D¨®nde est¨¢ el invento que tire de ella? Esta claro que hay crisis para rato. M¨¢s all¨¢ de las apariencias, lo que hay que tener claro es que los que en realidad siguen haciendo y deshaciendo son los grandes barones del Partido Republicano, y ello gracias al seductor Barack Obama. Por eso Estados Unidos tiene un doble discurso: el de los mercados y el de su presidente, que suele intervenir para tranquilizar a los europeos ¨Cen estricta aplicaci¨®n de la Doctrina Monroe de no intervenci¨®n en los asuntos internos europeos, a menos que los intereses estrat¨¦gicos de Estados Unidos pudieran verse afectados- y para urgirlos a estabilizar su moneda, o sea, las pol¨ªticas econ¨®micas europeas, indisociables de la salud, buena o mala, de su moneda com¨²n. Todo eso, por supuesto, no es injerencia en los asuntos internos de Europa, ?no! Aunque ?se han parado a imaginar por un momento a Angela Merkel o a Nicolas Sarkozy organizando Manhattan? El otro discurso, inaudible fuera de los c¨ªrculos de poder, es el que enarbolan los amos de los mercados; es decir, los personajes an¨®nimos que ordenan millares de operaciones sin que los gobiernos puedan identificarlos f¨¢cilmente, como reconoci¨® hace poco, la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde. Se trata de aquellos que juegan al yoy¨® con las bolsas como los gatos lo hacen con los ratones: descontando las mismas subidas y bajadas que ellos mismos provocan. Esta criptocracia, ese poder internacional ante el cual el margen de maniobra real de los pol¨ªticos es reducido, est¨¢ compuesto por un pu?ado de personas con magnos intereses materiales¡­ e ideol¨®gicos (porque no olvidemos que las ideas son las que, en realidad, gobiernan el mundo; el dinero es solo un instrumento para ponerlas en pr¨¢ctica). A dichos personajes les caracteriza un irrefrenable deseo de poder y una bajeza moral sin l¨ªmites, como demuestran las guerras que alientan o preparan en Asia Central, en el C¨¢ucaso o en Oriente Medio. Esos oligarcas conforman la ¨¦lite financiera, trabajan en los complejos militar-industriales, en las petroqu¨ªmicas y en la ingenier¨ªa gen¨¦tica, pero tambi¨¦n son detectables entre los ide¨®logos y los grandes te¨®ricos que viven de legitimar el sistema; entre los nuevos predicadores, en definitiva, de la religi¨®n de la ganancia como nueva forma de monote¨ªsmo, el del mercado. Lo curioso es que esa gente tiene un discurso muy diferente al que articula el ventr¨ªlocuo que tiene en sus rodillas el carism¨¢tico Barack Obama para que suelte sandeces neurol¨¦pticas destinadas a las masas inquietas o para sermonear a los dirigentes europeos. ?C¨®mo explicar, entonces, la evidente contradicci¨®n existente entre las inquietudes expresadas por el presidente Obama con respecto a la devaluaci¨®n del euro ¨Cleg¨ªtimas, ya que a Estados Unidos le conviene un euro fuerte que siga garantizando que sus empresas sean competitivas, financie sus terror¨ªficos d¨¦ficits presupuestarios (1,4 billones de d¨®lares) pero, sobre todo, pague el esfuerzo b¨¦lico del Pent¨¢gono en Irak, Afganist¨¢n y Pakist¨¢n- y la campa?a de desestabilizaci¨®n de las econom¨ªas occidentales (e incluso asi¨¢ticas) mediante ataques reiterados y sistem¨¢ticos contra el euro en los mercados? ?Hasta tal punto son voraces, inconsecuentes e irracionales los especuladores? ?No son, acaso, lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que esta ofensiva contra la UE pone en peligro a todo el sistema porque est¨¢ llevando a la econom¨ªa mundial al borde de una nueva fase de caos? ?Por qu¨¦, entonces, esta suerte de danza al borde del abismo? Porque lo que ya no puede seguir sirviendo de excusa es esa est¨²pida frivolidad, seg¨²n la cual, los mercados tendr¨ªan vida propia y que, precisamente por eso, resultar¨ªan ¡°incontrolables¡±¡­ En otras palabras, que todo esto ¡°no ser¨ªa culpa de nadie¡± sino simple consecuencia de una imposibilidad material para controlar a los actores implicados y a sus excentricidades irracionales. Plante¨¦moslo, entonces, claramente: el riesgo de crac forma parte del meollo de la t¨¦trica partida que est¨¢ siendo jugada. Los grandes jugadores, fr¨ªos y calculadores, gustan de la ¡°teor¨ªa de juegos¡± (de Neumann y Morgenstern), construcci¨®n probabil¨ªstica ideada, en su tiempo, para asentar la doctrina de la disuasi¨®n nuclear¡­ Gana el que m¨¢s ¨®rdagos letales lanza. El ejemplo m¨¢s elocuente es lo que est¨¢ ocurriendo actualmente: desestabilizar las econom¨ªas europeas, a pesar de las incidencias, notables y ya mencionadas, que eso puede tener en t¨¦rminos sist¨¦micos, para algunos, tiene sentido. ?Por qu¨¦? Pues, para empezar, porque el caos financiero, monetario y econ¨®mico puede hacer ganar mucho dinero. De hecho, el arriesgado juego habr¨¢ valido la pena si, al final del mismo, Europa termina arrodill¨¢ndose, comenzando por la peque?a Grecia. Dicho pa¨ªs que es -junto con Italia, Espa?a, Irlanda y Portugal- uno de los eslabones m¨¢s fr¨¢giles de la Zona Euro ha sido, hasta ahora, una suerte de electr¨®n libre que ha dificultado una integraci¨®n plena de los Balcanes en el tejido geoestrat¨¦gico estadounidense y un control total de la VI Flota sobre el Mediterr¨¢neo Oriental (futuro s¨²percorredor energ¨¦tico en el que, actualmente, el proyecto de gasoducto occidental Nabucco est¨¢ compitiendo con el programa ruso South Stream). Al final de todo este proceso, puede que los especuladores tengan bastante que perder si la comunidad internacional termina poni¨¦ndose de acuerdo para controlar sus apetitos y regular los mercados, pero, en todo caso, ellos, al haber promovido un ¡°caos constructivo¡±, habr¨¢n creado las condiciones para que se produzcan nuevas confrontaciones.