Entrevista con Soledad Gallego-D¨ªaz

La publicaci¨®n por parte de EL PA?S de la mayor filtraci¨®n de la historia ha desvelado la visi¨®n de Estados Unidos sobre distintos pa¨ªses y gobiernos de Latinoam¨¦rica. La corresponsal de EL PA?S en Buenos Aires, Soledad Gallego-D¨ªaz, ha charlado con los lectores sobre estas informaciones, en cuya elaboraci¨®n ha participado.

1Alejandro30/11/2010 04:08:27

Se?ora Soledad: ?Publicar¨¢ EL PA?S, en forma impresa o digitalizada, la versi¨®n completa de los informes? Imagino que la cantidad de material a traducir es inmensa... ?Se publicar¨¢n al menos en su versi¨®n original? Desde Madrid, muchas gracias.

EL PA?S publica los telegramas que utiliza para cada informaci¨®n concreta que publica, pero no tiene intenci¨®n de publicar los . telegramas que analiza y que han sido obtenidos por Wikileaks. Ellos decidir¨¢n.

2inca30/11/2010 04:10:40

Adem¨¢s de la visi¨®n de EE UU sobre los dem¨¢s, en estos contenidos, ?hay visiones entre pa¨ªses, es decir, opiniones cruzadas aunque fueran indirectas, por ejemplo Bolivia sobre Argentina, Argentina sobre Venezuela, que se puedan desprender de los informes norteamericanos?

S¨ª. Efectivamente, los telegramas de la diplomacia de Estados Unidos recogen tambi¨¦n opiniones de dirigentes politicos de determinados pa¨ªses sobre personalidades o pol¨ªticas desarrolladas por terceros pa¨ªses. Por supuesto, se trata de la versi¨®n que han recogido diplom¨¢ticos norteamericanos.

3carol30/11/2010 04:15:04

?Hola Soledad! Quisiera saber si por parte del Gobierno argentino se han hecho ya declaraciones sobre lo revelado con el caso Bolivia y qu¨¦ ha desatado toda esta informaci¨®n filtrada sobre la pol¨ªtica local, teniendo en cuenta que la imagen de la presidenta argentina hab¨ªa mejorado notablemente despu¨¦s del fallecimiento de su marido. ?Y c¨®mo act¨²a la oposici¨®n, despu¨¦s de estas publicaciones? Muchas gracias.

Hola, Carol. A esta hora, no me consta que el Gobierno argentino haya hecho p¨²blica su reacci¨®n ante los documentos publicados. La oposici¨®n argentina est¨¢ tambi¨¦n valorando con cuidado c¨®mo reacciona. En unos casos, los telegramas recogen opiniones sobre los pol¨ªticos, el Gobierno y la economia de Argentina, vertidas por diplom¨¢ticos estadounidenses y en otros, de opiniones expresadas por los propios pol¨ªticos argentinos, de paso por la Embajada de EE UU. Supongo que los diferentes partidos valorar¨¢n con cuidado cu¨¢l es su reacci¨®n en unos casos y en otros.

4nanita30/11/2010 04:21:57

Buenos d¨ªas, ?por qu¨¦ utilizan el mismo argumento (el de la seguridad de las personas) que tanto critican a EE UU para no publicar una parte de los cables? La ¨²nica diferencia entre EE UU y los medios involucrados es que EE UU dice que toda la informaci¨®n puede ser da?ina y ustedes que s¨®lo una parte (que adem¨¢s, seleccionar¨¢n ustedes). Sinceramente, ?no le parece un poco hip¨®crita? Gracias

En algunos de los cables, todos ellos procedentes de pa¨ªses con reg¨ªmenes autoritarios o dictatoriales, se cita el nombre de algunas personas cuya vida podr¨ªa correr realmente peligro en caso de conocerse que han hablado con diplom¨¢ticos norteamericanos. No es ninguna hipocres¨ªa que los peri¨®dicos que participamos en este trabajo queramos proteger a estas fuentes y evitar poner en peligro la vida de personas inocentes. Pero una cosa es no poner en peligro al vida de una persona en un pa¨ªs dictadorial y otra ocultar que un pol¨ªtico o un gobernante dice una cosa en p¨²blico y otra en privado en un pa¨ªs democr¨¢tico. No hay motivos para poner en peligro la vida de las personas pero tampoco para callarse en el caso de pol¨ªticos que dicen una cosa en p¨²blico y otra en privado.

5debyNqn30/11/2010 04:26:36

Buenas tardes, un placer saludar desde Argentina, 1) Pensando en las relaciones diplom¨¢ticas, ?qu¨¦ impacto tendr¨¢ esta filtraci¨®n a futuro? 2) ?Podr¨ªamos empezar una nueva era "sin secretos"?

Personalmente, creo que una parte de los telegramas analizados podr¨ªan haber sido colgados en la web por el propio Departamento de Estado sin problemas especiales. Ser¨ªa muy bueno que los Gobiernos democr¨¢ticos revisaran los c¨®digos por los que consideran "secretos" o "confidenciales" determinados documentos. En mi opini¨®n, los ciudadanos deber¨ªan tener acceso regular a un mayor n¨²mero de fuentes y documentos oficiales que ahora se esconden detr¨¢s de excesivas cortinas y tapaderas.

6Sebastian Lavezzolo30/11/2010 04:30:27

Hola Soldead. ?Crees que la "cooperaci¨®n" del Gobierno argentino con las autoridades norteamericanas en relaci¨®n a los Gobiernos "bolivarianos" de Venezuela y Ecuador reflejan, una vez m¨¢s, la desconexi¨®n entre el discurso y la pr¨¢ctica de los Kirchner? ?Ahondar¨¢n en los contenidos de esta "cooperaci¨®n" en futuras entregas? Saludos.

El telegrama de la Embajada estadounidense a que se alude en la infromaci¨®n refleja cu¨¢les son los intereses de Washington y su deseo de que el Gobierno argentino colabore para moderar las posiciones en Venezuela o de otros pa¨ªses del ¨¢rea. Pero se trata de un deseo, no de la constataci¨®n de que esa cooperaci¨®n exista en todos los casos. Solo es patente en el caso de Bolivia, donde, seg¨²n un telegrama de la Embajada de EE UU, la presidenta argentina ofrece ayudar a Washington para mejorar sus relaciones con el Gobierno de Evo Morales.

7Garfio30/11/2010 04:31:36

?Conoceremos informaci¨®n relacionada con presidentes o Gobiernos argentinos anteriores al 2001? ?Hay algo?

Existen telegramas anteriores a , pero no se trata de una relacion completa, cronol¨®gica, por lo que existen muchas lagunas, especialmente sobre ese periodo al que usted alude.

8alber30/11/2010 04:34:48

?Para usted es un filtraci¨®n o una maniobra pol¨ªtica internacional?

No conozco los motivos por los que se produjo la filtraci¨®n de esos . telegramas diplom¨¢ticos norteamericanos, pero, como periodista, creo que son extremadamente ¨²tiles para los ciudadanos de los distintos pa¨ªses aludidos y que su publicaci¨®n y an¨¢lisis no pone en peligro la seguridad internacional, sino que ayuda, por el contrario, a profundizar la democracia y a demostrar que la transparencia no est¨¢ re?ida con la vida politica internacional, como algunos defienden.

9Wikitrick30/11/2010 04:40:45

?C¨®mo podemos saber los lectores que el filtro que est¨¢n haciendo los 5 peri¨®dicos con accesos a las filtraciones de Wikileaks no est¨¢ sesgado por intereses corporativos? Ya he le¨ªdo cr¨ªticas a las publicaciones de tu peri¨®dico respecto a los cables relacionados a los Kirchner. Los ponen como "exagerados" o "interesados". Gracias por tu respuesta.

Los cinco peri¨®dicos han sido elegidos por Wikileaks precisamente porque conf¨ªan en sus planteamientos estrictamente profesionales y sus c¨®digos ¨¦ticos. Creo sinceramente que todos los periodistas que analizamos esos . telegramas lo hacemos con estrictos par¨¢metros profesionales y ¨¦ticos y que no existen, de ninguna manera, intereses corporativos en ello. Los telegramas reflejan las opiniones, an¨¢lisis o testimonios recogidos por los diplom¨¢ticos norteamericanos a lo largo y ancho de todo el mundo. Algunos pueden parecer exagerados, todos son seguramente interesados, en el sentido de que est¨¢n escritos por funcionarios de Estados Unidos, pero todos tienen un extraordinario inter¨¦s precisamente porque reflejan la informaci¨®n sobre la que se basa Estados Unidos para tomar sus decisiones en todos y cada uno de los puntos del globo.

10Marcelo30/11/2010 04:45:19

Soledad; ?cu¨¢l crees que ser¨¢ la reacci¨®n del Gobierno argentino frente a los cables difundidos por Wikileaks y c¨®mo estimas que progresar¨¢ la relaci¨®n de la Unasur con el Gobierno de los Estados Unidos?

No tengo conocimiento, a esta hora, de ninguna reacci¨®n oficial. No s¨¦ que har¨¢ el Gobierno argentino, pero, sinceramente, tampoco veo muchas razones por las que deba reaccionar con extrema dureza. Son telegramas de la diplomacia norteamericana y si alg¨²n d¨ªa se hicieran p¨²blicos los enviados por la diplomacia argentina a su propio Gobierno, es posible que existieran "vicios" compartidos. Aunque comprendo que la opini¨®n y las investigaciones llevadas a cabo por Estados Unidos, como la gran potencia que es, resulte muy inc¨®moda para muchos Gobiernos y pol¨ªticos en todo el mundo.

11Felix30/11/2010 04:47:11

?Hugo Chavez es el m¨¢s beneficiado con estos informes? ?Honduras deber¨ªa inmediatamente llamar a elecciones y permitir la postulaci¨®n de Zelaya?

No comprendo por qu¨¦ puede beneficiarse Hugo Ch¨¢vez de la publicaci¨®n de estos documentos. M¨¢s bien dir¨ªa que los telegramas recogen muchas opiniones de pol¨ªticos de Am¨¦rica Latina reticentes con su figura y sus m¨¦todos de gobierno.

12Guille30/11/2010 04:48:28

?Qu¨¦ criterios se consideraron para seleccionar la informaci¨®n dada a publicidad a trav¨¦s de EL PA?S?

Los criterios que empleamos son los estrictamente profesionales: importancia de la informaci¨®n, actualidad, novedad, establecimiento de hechos que son desconocidos o que han sido desvirtuados por relatos falsos...

13MANOLO30/11/2010 04:53:20

Hola, Soledad. Las dudas sobre la estabilidad mental de CFK, ?a qu¨¦ las achaca? ?Son nuevas o eran conocidas para el periodismo y la sociedad civil argentina?

El telegrama de la Secretar¨ªa de Estado en el que se piden datos sobre la salud mental, los m¨¦todos de trabajo y la capacidad para manejar el estr¨¦s de la presidenta Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner forman parte del deseo de elaborar un perfil psicol¨®gico de la presidenta argentina y no creo que responsan a ning¨²n hecho concreto relacionado con Cristina Fern¨¢ndez sino a unos "protocolos" utilizados por los diplom¨¢ticos norteamericanos a la hora de elaborar esos perfiles. No creo tampoco que tengan nada que ver con rumores o sopechas publicadas en la prensa local. No se trata de un telegrama enviado por al embajdada sino remitido por la propia Secretar¨ªa de Estado, que no conoce, seguramente, esas publicaciones locales y que act¨²a seg¨²n sus propios protocolos y sistemas de trabajo.

14Juan30/11/2010 04:55:01

Hola. Mi pregunta (o m¨¢s bien comentario) es la siguiente: ?Es importante saber la opini¨®n de los americanos sobre nosotros? Si bien es cierto que determinar¨¢ sus acciones y pol¨ªticas, estas son muy f¨¢ciles de discernir: convivimos con ellas todos los d¨ªas. En mi opini¨®n, lo realmente importante son los cables dando ¨®rdenes, pidiendo ciertas informaciones, etc. Desde ya, much¨ªsimas gracias por la atenci¨®n.

Coincido en que son m¨¢s importantes los telegramas que describen hechos que los que recogen opiniones, pero aun as¨ª, estos ¨²ltimos son interesantes porque ayudan a dibujar con bastante precisi¨®n los interses de Estados Unidos, la mayor potencia del momento.

15Mart¨ªn Luguercio30/11/2010 04:58:23

?C¨®mo deber¨ªan responder los Gobiernos afectados?

Cada caso es diferente, pero en t¨¦rminos generales no creo que deban reaccionar de ninguna manera cuando se trate de opiniones de los diplom¨¢ticos de Estados Unidos. En todo caso, s¨ª creo que Gobiernos o personalidades concretas deber¨ªan responder a hechos que se les atribuyen en esos telegramas y que eran desconocidos o que reflejan opiniones contrarias a las que han realizado frente a las opiniones p¨²blicas de sus propios pa¨ªses.

16Rafael Santos30/11/2010 04:59:40

?En los documentos hay alguna prueba sobre las verdaderas intenciones de EE UU respecto a las bases militares en Colombia y el intercambio de capital militar con Brasil?

No podemos adelantar los contenidos de los telegramas que est¨¢n siendo objeto de an¨¢lisis por los periodistas de los medios implicados.

17FabianF30/11/2010 05:01:09

?Existen documentos acerca de la marcha de la econom¨ªa argentina? Gracias.

No se puede adelantar contenidos concretos de los telegramas que est¨¢n siendo examinados, pero es l¨®gico suponer que algunos de los despachos enviados por la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires tratan sobre la situaci¨®n econ¨®mica en ese pa¨ªs y que esas informaciones ser¨¢n difundidas pr¨®ximamente.

18Gabriela30/11/2010 05:04:13

Siempre se habl¨® que la presidente padece de trastorno bipolar, de confirmarse esta informaci¨®n, se desprende que es un tema que preocupa a EE UU y a la vez deber¨ªa preocupar a los argentinos. ?Puede una persona mentalmente inestable gobernar un pa¨ªs?

El telegrama de la Secretar¨ªa de Estado no establece, en absoluto, que la presidenta argentina padezca ninguna enfermedad mental. Lo ¨²nico que hace es pedir informaci¨®n y no consta cu¨¢l fue la respuesta de la Embajada en Estados Unidos. No creo que se puedan sacar conclusiones apresuradas.

19stonecolt30/11/2010 05:06:25

?Ha habido alg¨²n cable que pidiera informaci¨®n sobre los hechos de corrupci¨®n por la compra de material ferroviario por parte de la Argentina?

No es posible adelantar informaci¨®n sobre los contenidos de los telegramas examinados, como ya he dicho. Pero lo l¨®gico ser¨ªa suponer que algunos de los telegramas de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires trataran sobre aspectos relacionados con posibles casos de corrupci¨®n, algo que siempre ha interesado a la Administraci¨®n Obama.

20Carlos Iriondo30/11/2010 05:09:46

A su juicio, ?qu¨¦ trascendencia tiene para la democracia la filtraci¨®n de documentos clasificados por los Gobiernos?

Creo que es algo extremadamente positivo. En este caso, no se trata de telegramas que pongan en peligro al seguridad nacional de ning¨²n pa¨ªs democr¨¢tico, ni mucho menos la vida de personas concretas. El problema en las democracias ha sido, y es, el excesivo secretismo que ha ido apoder¨¢ndose de las distintas Administraciones y tambi¨¦n de las entidades privadas, hasta el extremo de desposeer a los ciudadanos de los elementos necesarios para formarse un juicio propio y equilibrado sobre la marcha de su propio pa¨ªs y de las relaciones internacionales. Creo que las filtraciones de Wikileaks ayudan a las democracias.

21lili30/11/2010 05:11:36

?Cu¨¢l fue la impresi¨®n de H. Clinton, luego de su encuentro en Buenos Aires con la presidenta Kirchner, acerca del estado mental de la misma?

No tengo ni idea de cu¨¢l pudo ser la opini¨®n de Hillary Clinton sobre la salud mental de la presidenta Cristina Fern¨¢ndez, como tampoco de la opini¨®n de la presidenta argentina sobre el equilibrio mental de la secretaria de Estado norteamericana. Nada de eso figura en los telegramas examinados.

22C¨¦sar P.30/11/2010 05:12:50

Buenas tardes, ?se sabe ya algo de cables relacionados con Uruguay? Muchas gracias.

Pr¨¢cticamente todos los pa¨ªses de Am¨¦rica Latina figuran en los telegramas de la Sectretar¨ªa de Estado. Algunos corresponden, como es l¨®gico, a la embajada en Montevideo.