Vencedor de una guerra ajena

La liquidaci¨®n del mayor terrorista deja la presidencia en bandeja a Obama. Vista la reacci¨®n del pueblo estadounidense ante la desaparici¨®n de su enemigo p¨²blico number one, uno se explica mejor la actitud de quienes critican al adversario que combate el terrorismo con ¨¦xito.

NUNCA MAS EN DESACUERDO, ¨¦sta guerra NO es ajena a Obama, ni ¨¦l es el vencedor, y ni siquiera ha terminado. Esta guerra contra el terrorismo le fue IMPUESTA a Bush antes de terminar de acomodarse en el Sal¨®n Oval, Obama la hered¨® SIN CAMBIAR NADA de ella, y hasta Gates y Guant¨¢namo siguieron en su sitio! Precisamente de Guant¨¢namo vino la informaci¨®n para hallar a Bin Laden, y las primeras tropas de Irak las sac¨® Bush!! Irak es ya un ¨¦xito rotundo, claro, absoluto e indiscutido de Bush; y pronto lo ser¨¢ tambi¨¦n Afganist¨¢n. Fue BUSH quien puso los cimientos, y Obama, pese a su demagogia pre electoral NO cambi¨® ni una coma de ella!! Las Pol¨ªticas de Estado Americanas son eso: DE ESTADO!! Algo dif¨ªcil de entender desde Espa?a, una democracia de cuatro d¨ªas, donde queremos dar lecciones a la primera democracia en serio del planeta, con mas de DOS SIGLOS ININTERRUMPIDOS!! de ejercicio!!. Por fin, decir que el 'relato de EE.UU.' NUNCA tuvo como 'tarea ESENCIAL salvar a la humanidad'; aunque la salv¨® muchas veces; cuatro de ellas en el S. XX record¨® Jordi Pujol hace 20 a?os cuando el portaaviones franc¨¦s 'Clemencau' volvi¨® averiado antes de poder llegar siquiera al escenario de la guerra del Golfo!!

ACLARACI?N a mi Comentario anterior: Jordi Pujol record¨® que EE.UU. salv¨® CUATRO veces en el Siglo XX... S?LO a Europa!! Y ADEMAS: est¨¢ quedando mas que claro que si EE.UU. no LIDERA, Europa no puede derrotar ni a Gadafi!! Si EE.UU. lidera, lo critican por ello; y si no lidera, lo critican por no liderar!! En mi pueblo a eso le llaman 'man¨ªa'!!

Observer, Ud de la democracia espannola directamente no sabe nada, porque no sabe nada de nuestra historia del siglo XIX, y no me creo siquiera que sea espannol. Espanna, digamos desde 1850 hasta 1936 es una democracia perfectamente equivalente a lo que se usaba por ejemplo en el Reino Unido o Francia. Para que se enteren Uds porque muchos no lo saben o muy pocos lo saben, ese sistema denostado que impuls¨® C¨¢novas era poco m¨¢s o menos el que se usaba en UK, donde muy pocos hombres (y ninguna mujer por supuesto) ten¨ªan derecho a voto. La democracia moderna en Europa se asienta tras la Primera Guerra Mundial. As¨ª que lo siento, c¨®mprensen aunque sea los Episodios Nacionales, le¨¢nlos. Espanna NO comienza su historia con Franco, o con la muerte de Franco vaya. Y EEUU no ser¨ªa una Rep¨²blica independiente si Francia y Espanna no hubieran ayudado a los rebeldes a derrotar al imperio, ?Le suena el Gal Lafayette de algo? En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, a Europa lo que se dice Europa la salv¨® Rusia. Ellos derrotaron a los alemanes -gracias Stalin! Los norteamericanos derrotaron a los japoneses y los ingleses, bueno, vamos a concederles que derrotaran a los italianos. Y por supuesto los americanos se la cobraron bien. Arruinados todos los pa¨ªses industriales excepto ellos, por los bombardeos de ellos en gran parte, goz¨® de un mercado abierto y sin competencia. Vale, buscaron su inter¨¦s, lo veo normal y no lo critico. No se manda a la juventud de uno a matar ni morir por abstracciones como la democracia, sino por inter¨¦s nacional puro y duro.

ALGUNOS TENEMOS MEMORIA: Cuando BUSH lleg¨® a la Casa Blanca se fij¨® dos objetivos, los dos de pol¨ªtica INTERIOR. Fue criticado por ello, por 'dar las espaldas a los problemas del mundo'. Esos DOS objetivos internos de BUSH fueron mejorar la Econom¨ªa, y mejorar la Educaci¨®n en EE.UU.. El 11-S lo hall¨® precisamente con una ni?a en sus rodillas y charlando con los ni?os de un aula en una escuela de Florida. As¨ª se enter¨® BUSH del 1? y del 2? avi¨®n que impactaron contra las Torres Gemelas. Cuando que el 2? avi¨®n impact¨®, y no quedaban dudas que un ataque suced¨ªa, sus palabras fueron: 'estamos en guerra'. Esa guerra cambi¨®, obviamente, las prioridades de su gobierno. Vinieron Afganist¨¢n y luego Irak, y ningun ataque terrorista mas sufri¨® los EE.UU.. Hoy la Democracia se consolid¨® y avanza en Irak, y aunque mas lento, tambi¨¦n en Afganist¨¢n. Si al principio de su gesti¨®n se lo criticaba por 'dar las espaldas al mundo', luego se lo critic¨® por darle mucha importancia al mundo. A eso en mi pueblo le llaman 'man¨ªa'. Pero los mismos cr¨ªticos anti BUSH de siempre son los IMPOTENTES que hoy en Libia, en Siria e Ir¨¢n son incapaces de frenar la sangr¨ªa de unos carniceros de pacotilla que no resistir¨ªan el primer embate de BUSH. La historia pondr¨¢ a George W. Bush en su sitio, y lo pondr¨¢ como el mayor revolucionario de la historia!! por ser quien introdujo la Democracia en los pa¨ªses ¨¢rabes, algo en lo que absolutamente nadie cre¨ªa!! pero BUSH repiti¨® hasta el hartazgo algo muy sencillo: 'TODO HOMBRE QUIERE SER LIBRE', y con esa consigna batall¨®!!

As¨ª que Stalin gan¨® la guerra, Ud debe ser de los que han estudiado en Mosc¨² de parientes republicanos o de izquierdas. Stalin hizo alianza con Hitler en 1939 y se repartieron Polonia. Luego cuando el nazi decidi¨® invadir al comunista ¨¦ste no cre¨ªa los infomes de la inteligencia ni tampoco los de sus militares en la frontera que vieron los movimientos de tropas. Miles de muertos de los primeros d¨ªas se le deben a Stalin que no evacuo a los civiles ni protegi¨® su aviaci¨®n que fue destru¨ªda mientras manten¨ªa a militares de genio castigados como el mariscal Zhukov. Y lea historia y viaje por Europa, los rusos llegaron primero a Berlin pero los que se batieron en la batalla de Normand¨ªa y desembarcaron por el lugar mejor fortificado de Europa fueron los americanos, ingleses y canadienses, GRACIAS a ellos se salv¨® una parte de Europa del fascismo y del comunismo. Y Sr Bassets cu¨¢l es la guerra que dice Ud que ha terminado? Porque en Francia la alerta es m¨¢xima y patrulla el ej¨¦rcito en los lugares sensibles. Ben Laden ha sido ajusticiado por un comando militar, deb¨ªa haber tenido un proceso como criminal de guerra. El terrorismo islamista ni el islam radical que lo nutre han desaparecido con una acci¨®n militar quir¨²rgica para descabezar a los terroristas. Hay muchos grupos en el mundo entero que se reivindican seguidores de Ben Laden, ahora tendr¨¢n su icono para pasearlo.

Me parece incre¨ªble que se diga que no era la guerra de Obama pero que suya es la victoria.Por suerte para los USA, era la guerra de Bush y por ello lo fue de Obama. La victoria, por as¨ª decirlo, es de Obama y tambi¨¦n se alegra enormemente Bush.Los americanos son c¨ªnicos pero no llegan a cotsa tan altas como lo hace este art¨ªculo suyo.

Qu¨¦ importante es quien incumple las normas del derecho. Hasta en esto hay clases. Si hubiera sido Bush el que hubiera activado el asesinato de Bin Laden, muchos de quienes hoy nos congratulamos de la desaparici¨®n de este asesino, habr¨ªamos recalcado lo ilegal del m¨¦todo empleado. ?Hip¨®critas? S¨ª, para que enga?arnos. Entre asesinos en serie orgullosos de serlo me parece que lo que se exige a uno debe exig¨ªrsele al otro. A Obama no le considero de ese club y s¨ª m¨¢s bien un hombre que se ha visto entre la espada y la pared, acabar con ¨¦l como si fuera un acto m¨¢s de la guerra contra el terrorismo o darle la posibilidad de defenderse, con el gran riesgo de que se volatilizara el terrorista. Personalmente, me alegro de que optara por la primera. Y aunque, como dice el profesor Remiro Brotons, se env¨ªa un mensaje alentador del terrorismo, si t¨² act¨²as con esa violencia, no te quejes de que yo emplee la misma, los partidarios de Bin Laden deber¨ªan reconocer, al menos, que ya contaban con esa coartada sin que nadie se la hubiera facilitado.

Bravo por los Estados Unidos...Lo de su narrativa nacional est¨¢ fundamentado. Ellos salvaron el mundo del nazismo y el comunismo. As¨ª lo quisieron, as¨ª se pusieron, y as¨ª lo lograron, con toda la potencia de la que son capaces, y el drama de ver a sus j¨®venes luchar y caer por su libertad y la de los dem¨¢s.Hombres libres en armas contra el Continente Oscuro.Y no s¨®lo en una ocasi¨®n.En la Primera Guerra Mundial, en la Segunda, y en la Guerra Fr¨ªa, cuando sin embargo cometieron cr¨ªmenes a escala global, y condenaron a Am¨¦rica Latina, por ejemplo, a ser un territorio proxy, algo de lo que hay que culpar por igual a la URSS y que hasta hoy tiene repercusiones (y las tendr¨¢ a¨²n, con la complacencia entumecida de la mente del espa?olato socio-pol¨ªtico, ¨¦sa monja tetrapl¨¦jica ademocr¨¢tica, opaca, dom¨¦stica y Estatista).La URSS pudo lanzar sus hordas contra la Wermacht en m¨¢s cantidad, pero no representaban a una sociedad de hombres libres como s¨ª lo hicieron los EEUU, que entraron en el frente Occidental y b¨¢sicamente petaron todas las posiciones alemanas con sus Flying Fortress y sus GI hasta Berl¨ªn.Respecto a la muerte de Bin Laden, es espectacular, vamos, es un ciclo que se ten¨ªa que cerrar con esa victoria para ellos y el resto del mundo, los j¨®venes ¨¢rabes inclu¨ªdos.La alerta mundial ahora deber¨¢ ser m¨¢xima, porque van a querer golpear.Los islamistas m¨¢s peligrosos son los que ya est¨¢n en Europa, no los que est¨¢n por venir.Polic¨ªa y militares deber¨ªan hacerse mucho m¨¢s presentes y con ¨®rdenes precisas de deshabilitar cualquier sospechoso.Si se fijan en los comentarios de este diario, una agitada masa de comentaristas duda de todo.Como r¨¦plica desencantada, yo dir¨ªa dos cosas, ya sin asombrarme de tener que argumentar a favor de una relaci¨®n con la realidad y la l¨®gica:- Si Laden estuviera vivo, lanzar¨ªa un v¨ªdeo.- Si hace tiempo lo mataron, hace tiempo lo hubieran dicho (hay qui¨¦n lo relaciona con una estrategia para "salir de la crisis", etc).En fin, irracionalismo ib¨¦rico pata negra, barrocamente curado y elaborado... y ahora, en color y en masa!!!

thanks! Obama! qu¨¦ belo!!!! Thanks! y ahora a por Guant¨¢namo!!!!! belo!!! era como una bola de fuego esprando caer encima de la cabeza de USA o de London o de cualquier parte del mundo con los suicidas dentro de su cabeza!!! Thanks, muy belo! esa persistencia, esa deuda del coraz¨®n con la mano de hierro y ahora a por la paz! Thanks! Obama!!!!!!!!!brutal de bello Ahora a por Guantanamo!

Si quien roba a un ladr¨®n tiene cien a?os de perd¨®n, de cu¨¢ntos siglos de indulgencia estar¨ªamos hablando para quien asesina a un asesino en serie. Pregunta para la posteridad. y mira que se est¨¢n poniendo legalistas algunos con la muerte violenta de un tipo que ten¨ªa anunciada la muerte violenta de todos aquellos no eran fieles de su cuerda. Me parece exagerado poner los mismos remilgos a esta acci¨®n de guerra, pues de guerra contra Occidente hablaba Bin Laden, que los que pudieran ponerse al asalto contra una flotilla humanitaria. Lo ideal habr¨ªa sido detenerle, sobre todo para que el detenido hubiera alegado detenci¨®n ilegal para salir libre. Lo ideal no siempre es lo m¨¢s recomendable. Que es que al final les van a pedir tal grado de limpieza que dejar¨¢n corta a la madre de Gila cuando aquella le pregunta: ?por qu¨¦ vienes tan sucio? Porque me arrastro por el barro. Y la madre: pues pon peri¨®dicos.

A la vista de las ventajas pol¨ªticas que conlleva la eliminaci¨®n de un enemigo de este calibre, quien acabar¨¢ exigiendo fotos, por no hablar de reliquias, puede que sean las v¨ªctimas colaterales de su muerte. Hablo de Donald Trump, quien a estas alturas debe estar arrepentido de haber activado esa especie de registro civil en que se ha convertido Obama, repartiendo partidas de nacimiento y defunci¨®n por doquier.

?Acabar¨¢n los republicanos haciendo el juego a los seguidores de Bin Laden, acabar¨¢n siendo los principales detractores de esta operaci¨®n por razones jur¨ªdicas, acabar¨¢n dudando, incluso, de que se trate del l¨ªder de Al Qaeda y alegando que solo sea una operaci¨®n para consolidar el liderazgo del presidente dem¨®crata? No lo creo. Peor que la muerte de Bin Laden para el adversario de Obama ser¨ªa el ser visto como aliado, siquiera circunstancial, de quien orden¨® el colapso de las Torres Gemelas. Lo que tienen que estar sufriendo en la Fox, lo que tienen que estar sufriendo los medios afines al Tea Party de no poder argumentar contra el que abati¨® al enemigo p¨²blico 'number one' de su pa¨ªs, no sin dispararse en la cabeza con las mismas armas que tanto les gustan.

Honrosa la actitud del Presidente Zapatero, de muchos gobiernos y tambi¨¦n de la ONU al aplaudir a EE.UU. por abatir al mayor terrorista del mundo. Y detestable la actitud de cierta prensa espa?ola, como Ana Pastor, de los Desayunos de TV, que insiste en calificarlo de 'asesinato'.

Honrosa la actitud del Presidente Zapatero, de muchos gobiernos y tambi¨¦n de la ONU al aplaudir a EE.UU. por abatir al mayor terrorista del mundo. Y detestable la actitud de cierta prensa espa?ola, como Ana Pastor, de los Desayunos de TV, que insiste en calificarlo de 'asesinato'.

Solo espero que lo que no consigui¨® en vida, la divisi¨®n de los dem¨®cratas, no lo consiga en su muerte. Un acto de guerra m¨¢s. Y tambi¨¦n espero que quien logr¨® abatir al mayor terrorista sin estado, que no lo estropee al final con malabarismos dial¨¦cticos.

Parafraseando a Neruda, confieso que me he alegrado, en forma y en fondo. Que uno tampoco es un santo, no tanto como para interrogarse todo el s... d¨ªa, como dice el editorial de hoy, "sobre la legitimidad de los propios actos [y sentimientos], el primer imperativo de la cultura liberal.

Chicos, es que no os enterais. Los DH son un lujo, algo apasionante nacido del esfuerzo de muchas generaciones. Pero, h¨¦las, he aqu¨ª que nuestros enemigos, escogidos o no, no comparten nuestro procedimiento (que no siempre seguimos nosotros, faltar¨ªa m¨¢s.). Bajaremos al fango. China anuncia un futuro en el cual el derecho a la expresi¨®n y la determinaci¨®n personal estar¨¢n mediatizados (ya lo est¨¢n) por el dinero, y luego por un poder connivente. Eso ya est¨¢ presente. Y forma parte de nuestra cultura, nos guste o no. Pero bueno, no todo puede ser. No somos perfectos, pero s¨ª que se dan m¨¢s oportunidades en nuestras ciudades darwinistas para aquel que conoce nuestro mundo y es fuerte. El propio Osama no se consideraba un "delincuente", era el general de una organizaci¨®n, dispersa y parcelada en c¨¦lulas aut¨®nomas que usaba multiples medios para sus fines, con una estrategia cruel. Como tal se consideraba, y como tal le hemos matado. ?l sabia perfectamente que pod¨ªa morir as¨ª, como un "m¨¢rtir" musulm¨¢n. (que al contrario que la versi¨®n cristiana, un m¨¢rtir musulm¨¢n es un guerrero que escoge conscientemente la posibilidad de morir en combate con el enemigo por su fe.) As¨ª, pues, me parece perfectamente justificado su muerte, pues tanto ¨¦l ten¨ªa asumida esa posibilidad como sus enemigos. Por eso este debate sobre que si se deb¨ªa haberlo capturado y haberle juicio, me parece redundante. Creo muy poco probable que se dejara capturar por su mayor enemigo. Sab¨ªa perfectamente que no ser¨ªa juzgado por la Haya, y en consecuencia, una silla el¨¦ctrica era su destino m¨¢s probable. Esta es la historia y el relato com¨²n de EEUU y Osama, y s¨®lo pod¨ªa acabar de esta manera u otra. La guerra, tal como empez¨® el 11-S, era contra Osama. El yihadismo, nacido de ¨¦ste, no es m¨¢s que su semilla.

Pues s¨ª, pero es una "verdad" con modificaciones y reajustes.Una guerra ajena no es tal cuando ya se hubo participado activa aunque indirectamente, mucho antes de que ¨¦sta ocurriese. Pero ¨¦sta es la primera y la ¨²nica en la que estuvieron de parte de la raz¨®n y la decencia, y para entonces era una naci¨®n joven, que bajo un agobio econ¨®mico -creado por el poder- necesitaba salir adelante, y todo sal¨ªo a pedir de boca, para finalmente llegar a convertirse en lo que son ahora: Un imperio sin moral, un nazismo sin Hitler -sin campos de concentraci¨®n-. Y no me veng¨¢is con la cacareada y manoseada historia de que son los "paladines de la libertad" y que Europa le debe su "liberaci¨®n", pues lo que se cobraron por su "favor" se vi¨® en Yalta, y su "socio" fu¨¦ nada menos que Stalin. No olvidemos adem¨¢s que la II gran guerra la cost¨® a la entonces Uni¨®n Sovi¨¦tica 50 millones de muertos, ?Cuantos estadounidenses murieron, y entre ellos cuantos soldados fueron "de color", latinos, orientales y otros?Las guerras se?or Bassets, no se hacen por "ideales" sino porque son para acceder a las riquezas naturales que te garanticen adquirir poder y privilegios, y mantenerlos a largo plazo, y es axiom¨¢tico que una vez conseguido, te engulle, convirti¨¦ndote en un mounstro insaciable que al igual que un drogadicto necesita necesita una dosis cada vez mayor.Pobre nuestros nietos y sus hijos, si logran sobrevivir a lo que se avecina tendr¨¢n que enfrentarse a un imperio chino, el mismo al que Occidente ha humillado durante un par de siglos...La "victoria" de Obama ser¨¢ corta, y no tengo el menor inconveniente en declarar que espero equivocarme. Un saludo y gracias por el post.

Yo me lo guiso, yo me lo como.Hay muchos c¨ªrculos, uno empieza en Afganist¨¢n, presa deseada por m¨¢s de un imperio.Para combatir la "influencia comunista"-el enemigo de la ¨¦poca- se cr¨¦a por arte de magia un grupo de fan¨¢ticos y paup¨¦rrimos pobres diablos a los que se arma y apoya "generosamente". Fin del primer c¨ªrculo. "Nuestro h¨¦roe" ha cumplido, pero como es intelectual ¨¦ste se da cuenta de que ha sido s¨®lo un esbirro y se levanta contra el poder con las propias armas recibidas; y aqu¨ª empieza otro c¨ªrculo, que de manera espectacular termina con un "ataque" propio de una mente sofisticada, soci¨®pata, con inmenso poder y con todos los medios a su alcance, y se nos trata de convencer que es obra de ¨¦ste "rico" pero fanatizado ex "compa?ero". El c¨ªrculo siguiente, es que con ¨¦ste absurdo pretexto se invade, destruye, explota y env¨ªa al siglo pasado, todo un pa¨ªs -y mira que casualidad, ¨¦ste es gobernado por otro "leal colaborador" y ex agente de la Cia (Saddam H.)-.La comedia del absurdo contin¨²a, ninguno de los apresados son juzgados, y se aseguran de ello encerr¨¢ndolos como animales salvajes en prisiones secretas, donde son sometidos a inhumanas -y prohibidas pr¨¢cticas, en donde "confiesan"- y naturalmente todas est¨¢n en el extranjero -y para colmo son apoyados por s¨¢trapas como Mubarak, e incluso Al Assad...- lejos de tribunales internacionales -sobretodo si se presume de ser democr¨¢tico y civilizado- y en donde incluso no se permiti¨® la entrada a nadie, ni siquiera a la Cruz roja internacional. Nuevo circulo: El alcoholizado y manipulado presidente termina su mandato, un nuevo hace su aparici¨®n, y su primera promesa: ?Cerrar¨¦ Guant¨¢namo!, pues s¨ª, 2 a?os mas tarde seguimos esperando...Y a ¨¦ste "pragm¨¢tico presidente" odiado a muerte por la derecha republicana -que es en realidad una extrema derecha, y los dem¨®cratas la derecha- y no han ahorrado calumnias, insultos, acusaciones falsas y una serie de improperios y m¨¢s basura dogm¨¢tica, caracterizada por un profundo y sucio racismo- se le otorga nada m¨¢s y nada menos que el m¨¢ximo galard¨®n por la paz.Muy bien, no s¨¦ de que sirva la muerte del m¨¢s odiado -y conveniente- enemigo. Porque no tengo la menor duda de que EE.UU necesita imperativamente de un "enemigo", que sirva de chivo expiatorio. El problema es que ya no quedan muchas "victimas asequibles" -si no inclu¨ªmos a Ir¨¢n, pero ¨¦sto se esfumar¨¢ cuando tengan posibilidades de respuesta at¨®mica, y no cabe la menor duda de que ¨¦sa es su intenci¨®n, y llevan raz¨®n, f¨ªjense en Corea del Norte, que tambi¨¦n abusa de sus ciudadanos, pero no se atreven a atacar, claro que China les respalda- pues la mayor¨ªa van cayendo poco a poco bajo la influencia china, que adem¨¢s tiene ya sujeto al "macho norteamericano" por las g¨®nadas.

Que si foto s¨ª, que si foto no. Y por qu¨¦ tenemos que conformarnos con una instant¨¢nea cuando hay una pel¨ªcula entera. El colapso de las Torres Gemelas lo vimos en grabaci¨®n continua, por qu¨¦ hay que ver cortada la cinta sobre el final de Bin Laden, que acapara portadas y tipograf¨ªas del mismo grosor que aquella masacre. Cu¨¢nta piedad aparente con quien no la tuvo. Por no hablar de lo del funeral marino que no se cree ni Al¨¢. Patada al bulto y abajo. A qu¨¦ tanta delicadeza con quien gusta de rodar a plena luz del d¨ªa y en directo sus macabras ocurrencias. De tanto insistir con que Al Qaeda no es el Islam acabar¨¢n consiguiendo que creamos todos que s¨ª lo son. Si no lo son, que emitan la pel¨ªcula original en directo y acabar¨¢n con todas las elucubraciones. Cu¨¢ntas peores im¨¢genes vemos al cabo del d¨ªa. Tanto ocultismo, me parece, dar¨¢ m¨¢s alas que las recortar¨¢ a sus seguidores. En cambio, difundirlas servir¨¢ para ense?ar a los fan¨¢ticos que sus enemigos tambi¨¦n saben jugar a los malos, e incluso podr¨ªan superarles, si se lo proponen. A qu¨¦ viene jugar tan limpio con quien juega tan sucio. Adem¨¢s de que no se lo cree nadie. Lo de jugar limpio, quiero decir.

La ¨²nica victoria que le servir¨ªa a Obama, no est¨¢ al alcance de sus posibilidades. ?l est¨¢ absolutamente al servicio del Stablishment, como un pe¨®n m¨¢s, de las industrias militares, petroleras, de los barones de las fin¨¢nzas -la banca- en suma: del Poder vamos; que no os quepa la menor duda de que lo aplastar¨ªan como a una hormiga si se atreviese a desafiarlos.A pesar de que la gran mayor¨ªa a¨²n no se ha percatado, su c¨²pula a¨²n reside todav¨ªa en la vieja Europa y tienen su centro operativo principal en 2 pa¨ªses: El reino Unido e Italia. Todo lo dem¨¢s es humo de alta alcurnia con olor a incienso. Un saludo.

Me ha sorprendido mucho que por este art¨ªculo, el Sr A. Espada le llame sectario en su blog de El Mundo. Le ha sentado fatal al buen hombre que diga Vd. - No era exactamente la guerra de Obama, pero suya es la victoria. -Para m¨ª que busca una pol¨¦mica como la que tuvo con Cercas.