Calder¨®n lidera una ofensiva antiabortista en M¨¦xico

En el programa con el que Felipe Calder¨®n se present¨® a las elecciones presidenciales de M¨¦xico en 2006, la palabra aborto no existe. El documento s¨ª plantea, en cambio, que el actual presidente promover¨ªa "pol¨ªticas p¨²blicas y programas en materia de educaci¨®n sexual y de prevenci¨®n de embarazos no planeados que respeten el derecho a la vida desde el momento de la concepci¨®n". ?"Prevenir embarazos no planeados" equivale a condenar a la mujer que ya tiene uno a que se quede as¨ª, incluso cuando sea producto de una violaci¨®n? Al parecer, la respuesta de Calder¨®n es que s¨ª, al menos a la luz de lo visto en los ¨²ltimos d¨ªas, jornadas en las que el mandatario encabeza una ofensiva para que la interrupci¨®n del aborto est¨¦ prohibida en M¨¦xico.

Calder¨®n pide al Senado

El choque legal en torno al aborto comenz¨® cuando los Estados de Baja California (norte del pa¨ªs) y San Luis Potos¨ª establecieron que el "derecho a la vida" comienza en el momento mismo de la concepci¨®n cuando los dos eran gobernados por el conservador Partido Acci¨®n Nacional (PAN), al que pertenece el presidente Calder¨®n. Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n ha discutido dos acciones de inconstitucionalidad presentadas por quienes creen estos Estados fueron m¨¢s all¨¢ de sus competencias. El debate ha rebasado los muros del juzgado y al mismo se ha sumado el propio presidente Calder¨®n y su esposa, Margarita Zavala. Las legislaciones de los Estados en esta materia se sustentan en el llamado Pacto de San Jos¨¦ (1981), seg¨²n el cual M¨¦xico puede legislar excepciones en la protecci¨®n del "derecho a la vida". El movimiento del presidente Calder¨®n consiste en pedir al Senado que elimine esa declaraci¨®n.

Para echar abajo la ley antiabortista de Baja California, aprobada en 2008 y que protege al individuo "desde el momento en que es concebido y se le reputa como nacido para todos los efectos legales", la Corte necesitaba de mayor¨ªa calificada: 8 de los 11 magistrados. En la tercera ronda de debate, llevada a cabo este mi¨¦rcoles, s¨®lo siete ministros apoyaron el dictamen que invalidaba la legislaci¨®n estatal. Sin ganar, la minor¨ªa conservadora logr¨® que la acci¨®n de inconstitucionalidad fuera desestimada por la Corte, con ello queda como estaba la ley antiabortista del Estado.

Contraofensiva contra el aborto

La ley de Baja California es solo una de las 18 legislaciones que surgieron como contraofensiva a la ley del aborto que aprob¨® la Ciudad de M¨¦xico en agosto de 2008, que permite la interrupci¨®n del embarazo hasta antes de la 12? semana de gestaci¨®n. Tras esa hist¨®rica reforma en la capital mexicana, y de manera casi silenciosa, los 18 estados del pa¨ªs endurecieron sus leyes para resguardar el llamado "derecho a la vida".

La Corte Suprema rechaz¨® actuar contra las leyes antiabortistas

Los cambios en las legislaturas locales no hubieran sido posibles sin el apoyo expl¨ªcito del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que rompi¨® con su ra¨ªz laica y decidi¨® abrazarse a la causa de la derecha y pasar cada una de esas leyes pr¨¢cticamente sin debate en cada caso. En todo ese tiempo, el PRI estuvo dirigido por Beatriz Paredes, se?alada hoy como precandidata de su partido a la alcald¨ªa del Distrito Federal en 2012, el territorio m¨¢s avanzado del pa¨ªs.

Si esas 18 legislaciones locales se quedan como est¨¢n, tal como establece la Corte Suprema, las consecuencias van m¨¢s all¨¢ del embarazo y alcanzan a campos como los m¨¦todos anticonceptivos e incluso la reproducci¨®n asistida.

El abogado Alejandro Madrazo Lajous, promotor de la acci¨®n de inconstitucionalidad, explic¨® el lunes que tanto en el uso del dispositivo intrauterino (DIU) como en los procesos de fertilizaci¨®n in vitro, por citar ejemplos, podr¨ªa caerse, de considerar que cada ¨®vulo fecundado es una "persona", en casos de homicidio. Esto dar¨ªa lugar a preguntarse, por ejemplo, si al impedir que un ¨®vulo fecundado se implante (por medio de un DIU), o si durante un proceso de fertilizaci¨®n in vitro si se desechan ¨®vulos fecundados, se estar¨ªa incurriendo en asesinato.

La voz de la raz¨®n

La Academia Mexicana de Ciencias levant¨® la voz ante la ola de antiabortismo y sostuvo que los preceptos que defienden esos 18 estados significan "en lo cient¨ªfico, una incompatibilidad flagrante entre el concepto moderno, multifac¨¦tico y complejo de lo que es un ser humano y la simplista, arbitraria y poco informada definici¨®n de vida humana".

La ley del aborto del Estado de M¨¦xico fue contestada con leyes antiabortistas en otros 18 Estados

Martha Lamas, presidenta de Grupo de Informaci¨®n en Reproducci¨®n Elegida, una de las m¨¢s prestigiadas organizaciones sobre derechos de la mujer, declar¨® a EL PA?S que el "debate p¨²blico ha sido muy positivo". En su opini¨®n, "esta no resoluci¨®n por parte de la Corte lo que va a provocar es postergar una decisi¨®n m¨¢s fuerte. Pero lo que s¨ª es una muy mala se?al es el involucramiento del presidente Calder¨®n. Es una falta de respeto a la divisi¨®n de poderes y, me parece, un acto de fanatismo. Recuerdo una frase del fil¨®sofo ingl¨¦s Richard Hare que dice que el fanatismo es ¡®la actitud de quien persigue la afirmaci¨®n de los propios principios morales dejando que ¨¦stos prevalezcan sobre los intereses reales de las personas de carne y hueso, al mismo tiempo que permanece indiferente frente a los enormes da?os que su actuaci¨®n ocasiona a millones de seres humanos".

Como era previsible, distintos senadores de la Rep¨²blica ya se han pronunciado en contra de la petici¨®n que les hiciera Calder¨®n sobre el Pacto de San Jos¨¦, propuesta que dif¨ªcilmente tendr¨¢ ¨¦xito a pesar de que su partido es la primera minor¨ªa en el Senado, que regula la pol¨ªtica exterior mexicana. ?Por qu¨¦ Calder¨®n, que nunca se hab¨ªa manifestado sobre una cuesti¨®n a debate en la Corte, decide tomar el liderazgo en el tema del aborto justo ahora? Una respuesta la aventura el analista Jos¨¦ Carre?o Carlon en una columna aparecida este mi¨¦rcoles en El Universal: "Con estos costos y riesgos, es en la obsesi¨®n electoral que domina la agenda presidencial donde podr¨ªa esperar alguna ganancia de su esta operaci¨®n. El tema cohesiona al PAN y divide al PRI y al PRD. Y todo apunta a la intenci¨®n de integrar a las campa?as la presi¨®n del Ejecutivo y su partido ¡ªcon la jerarqu¨ªa cat¨®lica y otras voces conservadoras¡ª para que el Senado remueva el obst¨¢culo de la declaraci¨®n interpretativa mexicana en el Pacto de San Jos¨¦, a fin de propiciar una legislaci¨®n nacional que establezca el derecho a la vida desde la concepci¨®n y las consecuentes penas para la interrupci¨®n del embarazo. Victoria p¨ªrrica a la vista".