Wikileaks se lanza contra la industria del espionaje

Julian Assange ha denunciado el jueves en Londres algo que no era exactamente un secreto en la ciudad que ha protagonizado el esc¨¢ndalo de las escuchas ilegales del difunto tabloide News of The World: que es muy f¨¢cil interceptar un tel¨¦fono m¨®vil. El fundador de WikiLeaks ha lanzado en la capital brit¨¢nica su ¨²ltima campa?a: la difusi¨®n de 287 documentos que quieren poner en evidencia los sistemas de interceptaci¨®n masiva que se han desarrollado en occidente, en particular desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Acompa?ado de media docena de expertos y periodistas de investigaci¨®n, Assange ha denunciado a 160 empresas de la industria de inteligencia de 25 pa¨ªses ¡°que venden su tecnolog¨ªa a cualquier pa¨ªs del mundo¡±.

El periodista franc¨¦s Jean Marc Manach ha presentado el caso de la empresa francesa Amesys, a la que ha acusado de haber vendido su tecnolog¨ªa al depuesto y linchado dictador libio Muamar el Gadafi. Esa tecnolog¨ªa habr¨ªa permitido a Gadafi espiar desde Tr¨ªpoli a opositores al r¨¦gimen residentes en Londres, por ejemplo. Manach ha difundido una lista de direcciones electr¨®nicas de numerosos opositores e incluso un abogado brit¨¢nico que trabaja para la Oficina de Investigaci¨®n Period¨ªstica, que estaban en posesi¨®n del aparato represor del dictador libio.

La mayor¨ªa de los documentos son folletos de propaganda de las empresas en los que estas describen las capacidades de sus productos

El problema es que Assange y sus colaboradores no han podido citar a otras empresas que hayan colaborado con reg¨ªmenes dictatoriales, aunque han sostenido que tienen una connivencia generalizada con los reg¨ªmenes ¨¢rabes en los que se est¨¢n viviendo revueltas en los ¨²ltimos meses. Tampoco han podido acusar a ninguna otra empresa concreta de haber cometidos actos ilegales, m¨¢s all¨¢ de considerar ilegal vender a un r¨¦gimen dictatorial material que puede ser utilizado para reprimir. Pero eso es algo que ocurre con muchos otros productos enmarcados en la categor¨ªa de tecnolog¨ªas de doble uso: se pueden utilizar para bien o para mal.

La periodista italiana Stefania Maurizi, por ejemplo, admiti¨® que las escuchas legales salvaron la vida de un colega suyo de la revista L¡¯Espresso que iba a ser asesinado por la mafia. Por eso, a su juicio el problema es que habr¨ªa que regular esa actividad y perseguir el espionaje ilegal.

¡°Es verdad que todos sabemos desde hace tiempo que ese tipo de actividades existen, pero al verlo reflejado de forma tan cruda en esos documentos me convenc¨ª de la importancia del tema¡±, declar¨®. Pero la inmensa mayor¨ªa de los documentos son meros folletos de propaganda de las empresas en los que estas describen las capacidades de sus productos.

Assange discrep¨® de Maurizi en un aspecto: en su opini¨®n no se trata de un problema de regulaci¨®n del sector sino de que los gobiernos faciliten a las personas potencialmente afectadas los instrumentos que les permitan contrarrestar esas tecnolog¨ªas. El problema en este caso es que ¨¦l mismo hab¨ªa dicho que hay millones de potenciales afectados: todos los que posean tel¨¦fonos m¨®viles tan populares como iPhone, Blackberry o Android.

Jacob Appelbaum, un experto independiente en seguridad cibern¨¦tica que actualmente trabaja con la Universidad de Washington y desde hace tiempo vinculado a WikiLeaks, insisti¨® en que la cuesti¨®n de la legalidad o ilegalidad de las actividades de esas empresas es un asunto accesorio. ¡°El problema es que estas compa?¨ªas est¨¢n enviando gente a pa¨ªses como Siria en un momento en que est¨¢n matando a mujeres y ni?os y disparando a la gente entre los ojos. Por lo tanto lo de menos es que digan que esa tecnolog¨ªa tiene buenas intenciones cuando saben que se est¨¢ utilizando para perseguir a adversarios pol¨ªticos, como ha estado ocurriendo en Siria, en T¨²nez, en Egipto, lo que ha ocurrido en Libia. Estas compa?¨ªas conocen muy bien la situaci¨®n pol¨ªtica de esos pa¨ªses e intentan mantener esas relaciones en secreto. Y este es un asunto muy serio que no se puede tomar a la ligera¡±, declar¨®.