Un plato todav¨ªa sin nombre

Se presenta una semana un tanto aciaga. Je. La idea es que cocinen lo que cocinen haya suficiente para todos los invitados. A Alemania y Francia no le interesa que salga Grecia del euro. Y a Espa?a tampoco le interesa que salga Portugal. Italia va por su cuenta. A decir verdad si sale Italia los Porsche saldr¨ªan mucho m¨¢s baratos y en Europa a estas alturas a nadie le amarga un dulce.Los eurobonos habr¨¢ que instaurarlos, tarde o temprano como dijo Almunia, "la creme de la creme". A¨²n as¨ª las noticias sobre el "compromiso" de todos los bancos centrales en comprar deuda soberana hizo disipar los altos niveles alcanzados por la prima, de riesgo. El nuevo gobierno en Espa?a ser¨¢ decisivo. El ministro de Econom¨ªa Europeo tendr¨¢ que hacer un importante trabajo. Dicen que se desligar¨¢ de Hacienda. Hacienda mejor que fuera unido con trabajo y con seguridad social. Que en este mundo tan particular hici¨¦ramos un pacto de honor para que solo cobraran subvenciones quienes nos tuvieran dos casas, un terrenito que cultivar o m¨¢s de un par de coches. Y la reforma fiscal. Muy importante. Que incentiva la inversi¨®n como cualquiera. Los recortes mejor que vengan todos juntos para que se exponga con claridad el estado en que nos dejan. Que no lo hagan poco a poco, como nos tienen acostumbrados. Tirita.

Sabemos, o por lo menos, sospechamos que existe un oculto imperio financiero mundial que le interesa actuar, o incluso ha conspirado, contra el euro. Tambi¨¦n sabemos que el Federal Reserve System es la mano evidente y descubierta de ese oculto imperio que extiende sus tent¨¢culos en todo el mundo a trav¨¦s del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y, tambi¨¦n por medio de sus lobbies, coloca a sus afines en los puestos estrat¨¦gicos donde m¨¢s le interesa y conviene para poder controlar todo del destino de la humanidad. No es ninguna imaginaci¨®n ilusoria, ni forma parte de la teor¨ªa conspiratoria, pero muchos escritores lo han aludido en sus an¨¢lisis cada vez se toca la crisis financiera y alg¨²n otro encuentro mundial de altos responsables del think tank.

Nombro a continuaci¨®n tres personajes de actualidad:Papademos: Tecn¨®crata y actual primer ministro griego, tras la dimisi¨®n Papandreu. No es elegido por el pueblo. Su curriculum profesional es el siguiente:- Fue el gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.- Fue el vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.- Tambi¨¦n fue un miembro de la Comisi¨®n Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal. - Fue el Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Y lo m¨¢s interesantes es que false¨® las cuentas de d¨¦ficit p¨²blico del pa¨ªs Grecia, con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el pa¨ªs. Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisi¨®n de Berlusconi que ha resistido tantas intentonas para derrocar su imperio inform¨¢tico que le brind¨® el apoyo de gobernar hasta hace pocas semanas. Como su agonista griego no fue elegido por el pueblo. ?Qui¨¦n era hasta entonces? Pues fue: - Fue un director europeo de la Comisi¨®n Trilateral (fundada por Rockefeller, es un lobby neo-liberal (se dedican a comprar pol¨ªticos a cambio de sobornarles para luego obligarles actuar acorde sus pol¨ªticas)- Fue un miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.- Hasta hace poco fue un asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ¨¦sta ayud¨® a ocultar el d¨¦ficit del gobierno griego.Y el tercero cuyo nombre tambi¨¦n se relaciona con Goldman Sachs, como Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realiz¨® el falseo antes mencionado, es Mario Draghi el actual presidente del Banco Central Europeo en sustituci¨®n de Jean-Claude Trichet. Tambi¨¦n trabajo como director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990. ?Puede alguien explicarnos toda esta coincidencia?

Antes del inminente naufragio, la capitana ya sab¨ªa qui¨¦nes se salvar¨ªan. Nada de mujeres y ni?os, primero. Los primeros ser¨¢n los primeros. Y los ¨²ltimos, los ¨²ltimos. Qu¨¦ es eso de invertir el orden de la selecci¨®n natural. ?Y a estas horas del euro! Qu¨¦ negativo me encuentro. Se conoce que estamos a punto de salir del atolladero y cuesta menos ser derrotista.

La soberan¨ªa resid¨ªa en el pueblo cuando la conocimos, pero se fue diluyendo a medida que las decisiones se adoptaban en ¨¢mbitos supranacionales. ?Qu¨¦ sentido tiene, tras una segregaci¨®n masiva de soberan¨ªa, votar en unas elecciones? Un pellizco de soberan¨ªa no hace da?o a ning¨²n pa¨ªs si se hace por una buena causa. Otra cosa es cuando al pa¨ªs le queda el pellizco y se llevan todo lo dem¨¢s. Volviendo a mi pregunta de si votar o no: ?cabr¨ªa decidir algo desde el momento en que una parte muy importante de lo que se decide ya no se decide? Y voy m¨¢s all¨¢: ?en d¨®nde se deciden las cosas que antes, ingenuamente, pens¨¢bamos que decid¨ªamos en las urnas? La democracia, me da, que se est¨¢ diluyendo y algunos destacados saben c¨®mo ha sido. Usted, ciudadano, vota a la persona, pero no la pol¨ªtica que hace la persona. Y llegar¨¢ el d¨ªa en que ni para lo primero nos llamar¨¢n.

Me parece que el plato se llamar¨¢ 'b¨²scate la vida, majo', o quizas se llame 'que cada palo aguante su vela', o tal vez de denomine 'se acab¨® lo que se daba, ahora c¨®mpralo con tu pasta, y si no la tienes, c¨²rratelo, j¨®dete'.

Y esto se hace Merkozy o Merkozy. A su s¨ª no hay un merco-no.

Inversi¨®n de los dichos, ante la crisis del euro, mejor mal acompa?ado que solo.

Quienes estamos acostumbrados a encarrilar los acuerdos de los dem¨¢s, por nimios que sean, sabemos c¨®mo hacer cuando imaginamos que la propuesta puede descarrilar. No es lo mismo pedir votos a favor de una propuesta que pedirlos en contra. Si los pides en contra, la resistencia es menor y su acogida m¨¢s suave. En Europa parece que han aprendido a practicar la conocida como mayor¨ªa cualificada inversa, que supone exigir una mayor¨ªa para rechazar y no para aprobar. Lo hacen con las sanciones previstas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento para quienes incumplen el d¨¦ficit. Y no ser¨ªa raro que esta misma inversi¨®n se planteen esta semana, preguntando a los socios, no quienes desean m¨¢s cesi¨®n sino quienes no desean m¨¢s inmersi¨®n de la soberan¨ªa nacional en aguas eurointernacionales.

Excelente art¨ªculo Llu¨ªs. Ciertamente no sabemos como se llamar¨¢ el nuevo bicho en ciernes, si bien necesariamente, deber¨¢ intentar contentar a todos, armonizando en equilibrio con el estatu quo dominante.El tab¨² del dinero.Los gobernantes, dirigentes, economistas influyentes y los medios de comunicaci¨®n, evitan directamente mencionarlo, no saben, no dicen o no pueden decir nada al respecto haciendo mutis por el foro, pues tambi¨¦n son reos del monopolio y dictadura del dinero que ejerce la banca, dirigiendo las vidas de los seres humanos.No parece buena idea y remedio que el BCE preste al FMI para que este lo preste a los Estados europeos en dificultades, sorteando as¨ª el monopolio y las dificultades de los banqueros por las graves carencias en la formulaci¨®n del sistema que son una de las causas de la crisis econ¨®mica.Resulta un abuso de posici¨®n de dominio insostenible e ileg¨ªtimo, que los estados europeos y del mundo en general, se tengan que endeudar con la banca privada pagando intereses por la emisi¨®n de su propio dinero que es el de los ciudadanos. En la UE, el apartado 21.1 del art¨ªculo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Uni¨®n Europea, impide a los Estados financiarse directamente con la emisi¨®n de su propio dinero que es el de todos los ciudadanos, sino es a trav¨¦s de la banca privada pagando intereses. No parece razonable que los Estados, como organizaci¨®n de equilibrio y punto de encuentro de los intereses de todos, beneficien a nadie en perjuicio de la inmensa mayor¨ªa, asegurando adem¨¢s Constitucionalmente, el cobro preferente y los beneficios de su negocio privado a la industria bancaria. Bien puede parecer, que la industria bancaria se reserve en exclusiva financiar la actividades privadas en general, siempre que se impida el monopolio, con leyes que eviten su quiebra y la distorsi¨®n de los mercados y los precios, garantizando evitar la imposici¨®n de dominio de su mayor conocimiento y medios a los ciudadanos consumidores en cuanto a sus necesidades financieras.Si queremos resolver los graves problemas de la crisis econ¨®mica Europea y del mundo, los gobernantes y dirigentes, deber¨ªan empezar por abolir el apartado 21.1 del art¨ªculo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Uni¨®n Europea, que impide a los Estados financiarse directamente a coste 0 con la emisi¨®n de su propio dinero. M¨¢s a¨²n, una vez abolido dicho apartado del Tratado, si de verdad se quiere resolver por los gobiernos los problemas de liquidez de la banca y del sistema productivo en general, mejor ser¨ªa que se depositara en las cuentas bancarias de todos los ciudadanos el equivalente a digamos 30.000 euros, con disposiciones mensualmente por importe m¨¢ximo de 600 euros para quienes tengan ingresos anuales inferiores a dicho importe y 1.000 euros para quienes tengan ingresos inferiores a 15.000 euros anuales. Con esta inversi¨®n a coste 0 y 30 meses por delante, se pueden establecer y reformar cuanto sea necesario para activar en orden el sistema productivo con el m¨ªnimo coste humano.