¡°Occidente no deja a Ir¨¢n m¨¢s opci¨®n que el arma nuclear¡±

El embajador Hosein Musavi¨¢n (Teher¨¢n, 1957) fue el portavoz del equipo negociador iran¨ª en las conversaciones nucleares con la UE bajo la presidencia de Jatam¨ª (entre 2003 y 2005). Tras el triunfo de Ahmadineyad se qued¨® como consejero de pol¨ªtica exterior del nuevo jefe negociador, Ali Lariyan¨ª. Hasta abril de 2007, cuando fue detenido y acusado de espionaje. El juez desestim¨® los cargos pero le inhabilit¨® para ejercer el que hab¨ªa sido su trabajo durante dos d¨¦cadas, la diplomacia. Poco despu¨¦s de la controvertida reelecci¨®n de Ahmadineyad, Musavi¨¢n se refugi¨® en la Universidad de Princeton, donde investiga y da clases. Pero el m¨¢s alto funcionario iran¨ª con residencia en EE UU guardaba silencio.

Hasta que hace unos meses empez¨® a dar conferencias y publicar art¨ªculos acad¨¦micos. Este fin de semana acept¨® responder a las preguntas de EL PA?S v¨ªa e-mail. ¡°Occidente no est¨¢ dejando a Ir¨¢n m¨¢s opci¨®n que buscar el arma nuclear¡±, asegura. Solo dej¨® sin contestar la pregunta relativa a su relaci¨®n con el ex presidente Ali Akbar Hachem¨ª Rafsanyan¨ª y si este, otrora poderoso hombre de Estado, ten¨ªa alg¨²n futuro pol¨ªtico.

Pregunta. Hay crecientes rumores sobre planes de Israel para atacar las instalaciones nucleares de Ir¨¢n. ?Cree que existe un riesgo real de que eso ocurra?

Respuesta. Israel ha estado amenazando a Ir¨¢n con un ataque militar desde 1988, tras el fin de la invasi¨®n iraqu¨ª de Ir¨¢n. Sin embargo, no ha sido capaz de llevar a cabo sus amenazas. Hoy el riesgo es real, pero no creo que Israel vaya a atacar a Ir¨¢n sin el visto bueno de Washington. Estoy convencido de que EEUU no est¨¢ por un ataque militar porque sabe que las consecuencias ser¨ªan catastr¨®ficas y arrastrar¨ªan a la comunidad internacional a un caos incontrolable. Adem¨¢s, en caso de ataque, la existencia de Israel estar¨ªa m¨¢s amenazada que nunca.

¡°Las sanciones van a da?ar la econom¨ªa, pero no renunciamos a nuestros derechos¡±

P. Para los israel¨ªes, que Ir¨¢n obtenga capacidad nuclear irreversible es una l¨ªnea roja. ?La ha logrado ya?

R. En primer lugar, los israel¨ªes no est¨¢n en una posici¨®n de fijar l¨ªneas rojas a Ir¨¢n porque Ir¨¢n es miembro del Tratado de No Proliferaci¨®n (TNP) y no posee armas nucleares. Adem¨¢s, el Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) tambi¨¦n ha confirmado en numerosas ocasiones que Ir¨¢n ni siquiera ha desviado su programa nuclear hacia una bomba. Mientras, Israel es el ¨²nico pa¨ªs en Oriente Pr¨®ximo que posee armas nucleares y desaf¨ªa las solicitudes del OIEA y la comunidad internacional. En segundo lugar, Ir¨¢n ya ha alcanzado la capacidad y es capaz de fabricar armas nucleares si decide hacerlo. En tercero, tener la capacidad no viola el TNP. Otros estados miembros como Jap¨®n, Alemania, Brasil y Argentina tambi¨¦n tienen la capacidad de fabricar armas nucleares y no han sido objeto de escrutinio internacional. Por ¨²ltimo, el OIEA es el organismo responsable de fijar l¨ªneas rojas en este asunto, no Israel.

P. ?Puede defender, como hac¨ªa cuando estaba en Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que el Gobierno iran¨ª no busca tener armas at¨®micas?

R. No me preocupa que Ir¨¢n decida fabricar un arma nuclear; estoy m¨¢s preocupado con la estrategia occidental, que en la pr¨¢ctica no est¨¢ dejando a Ir¨¢n m¨¢s opci¨®n que buscar el arma nuclear.Occidente ya ha empezado una guerra global econ¨®mica y encubierta contra Ir¨¢n. Las presiones, ataques y sanciones impuestos a Ir¨¢n son mayores que contra Corea del Norte, a pesar de que Ir¨¢n es miembro del TNP y no posee bombas at¨®micas, y Corea del Norte se ha retirado del TNP y tiene armas nucleares. Enfrentado a esa realidad, Occidente est¨¢ diciendo a Ir¨¢n que ya que ha pagado mayor precio que Corea del Norte, ?por qu¨¦ no tiene la disuasi¨®n tambi¨¦n?

P. ?Van a suponer alguna diferencia en los planes nucleares de Ir¨¢n las sanciones financieras de EEUU y el eventual embargo de petr¨®leo de la UE?

R. Las sanciones de cualquier clase da?ar¨¢n la econom¨ªa de Ir¨¢n, pero no van a obligarle a renunciar a sus derechos nucleares leg¨ªtimos bajo el TNP, que incluye el enriquecimiento. Ir¨¢n ha estado sufriendo sanciones desde la revoluci¨®n de 1979 y el balance muestra que ha avanzado considerablemente en los campos nuclear, qu¨ªmico, biol¨®gico y de misiles.

P. Un diputado iran¨ª ha asegurado que la reciente carta de Obama a Jamene¨ª inclu¨ªa una invitaci¨®n al di¨¢logo. ?Existen a¨²n posibilidades? ?Cu¨¢les son los intereses comunes y que se interponen entre ellos?

R. La ¨²ltima palabra en las relaciones entre Ir¨¢n y EEUU la tiene el l¨ªder supremo, el ayatol¨¢ Jamene¨ª. Con dos d¨¦cadas largas de experiencia en la pol¨ªtica exterior iran¨ª, considero que Ir¨¢n siempre ha estado dispuesto a una relaci¨®n justa basada en lo siguiente: 1) Que los americanos aseguren que su intenci¨®n real no es el cambio de r¨¦gimen en Ir¨¢n. El l¨ªder supremo siempre ha cre¨ªdo que el objetivo central de Estados Unidos desde 1979 era el cambio de r¨¦gimen, por todos los medios posibles. 2) Que los americanos busquen una relaci¨®n basada en la no interferencia, el respeto mutuo y el reconocimiento de los intereses leg¨ªtimos de Ir¨¢n en la regi¨®n y m¨¢s all¨¢. Es un hecho que ninguna administraci¨®n estadounidense desde la revoluci¨®n en Ir¨¢n ha sido capaz de orquestar una pol¨ªtica hacia Ir¨¢n basada en un marco realista. Todas las administraciones estadounidenses han competido en incrementar sanciones, presiones y amenazas a Ir¨¢n. Esta ha sido la situaci¨®n en las ¨²ltimas tres d¨¦cadas. El presidente Obama inici¨® su mandato con la promesa de colaborar con Ir¨¢n y cambiar 30 a?os de enemistad entre los dos pa¨ªses. Sin embargo, ahora est¨¢ orgulloso de sus logros para movilizar al mundo y haber puesto en pie un r¨¦gimen de sanciones ¡°sin precedentes¡± contra Ir¨¢n. Incluso ha declarado: ¡°Hemos sido capaces de implicar incluso a China y Rusia que nunca antes han apoyado algo as¨ª¡±.

P. ?C¨®mo puede EEUU desarrollar un plan de seguridad para el golfo P¨¦rsico con Ir¨¢n mientras portavoces iran¨ªes amenazan con cerrar el estrecho de Ormuz?

R. En primer lugar, seg¨²n recientes declaraciones oficiales de los ministros iran¨ªes de Exteriores y de Defensa, Ir¨¢n no amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz. En segundo lugar, si la pol¨ªtica de EEUU estuviera basada en ¡°todas las opciones est¨¢n sobre la mesa¡±, la pol¨ªtica de Ir¨¢n ser¨ªa la misma. Las amenazas generan amenazas.

P. Cuando le entrevist¨¦ en 2004 como portavoz del equipo negociador iran¨ª, me dijo que no ten¨ªan nada que esconder. M¨¢s tarde, los inspectores del OIEA descubrieron documentos que implican que Ir¨¢n estuvo interesado en una cabeza nuclear desde el principio de su programa. ?Es posible que usted no tuviera acceso a la totalidad del plan?

R. Nunca he estado al tanto de los aspectos t¨¦cnicos de la actividad nuclear de Ir¨¢n, pero a¨²n creo que el informe del OIEA de noviembre de 2011 sobre la posible dimensi¨®n militar del programa no est¨¢ basado en hallazgos del OIEA sino en informaciones facilitadas por servicios secretos extranjeros. En consecuencia, se trata de algo con intenciones pol¨ªticas cuyo objetivo es aumentar la presi¨®n internacional sobre Ir¨¢n.

P. Usted negoci¨® con la UE la suspensi¨®n del enriquecimiento en 2004. ?Cu¨¢l fue su reacci¨®n cuando al poco de la llegada a la presidencia de Ahmadineyad, ¨¦ste denunci¨® el acuerdo?

R. Desde el principio, la suspensi¨®n fue un gesto voluntario, temporal y sin obligaci¨®n legal, solo como medida de confianza. Seis meses antes de las elecciones presidenciales iran¨ªes, cuando nadie pod¨ªa imaginar que Ahmadineyad ser¨ªa presidente, dijimos a nuestros interlocutores europeos que Ir¨¢n no tolerar¨ªa una suspensi¨®n indefinida y que si no eran capaces de concluir un acuerdo, Ir¨¢n reiniciar¨ªa el enriquecimiento fueran cuales fueran las consecuencias. El derecho leg¨ªtimo de Ir¨¢n a la tecnolog¨ªa nuclear, incluido el enriquecimiento ha sido una l¨ªnea roja para todas las administraciones antes y despu¨¦s de la revoluci¨®n, y continuar¨¢ en el futuro.

P. Su relevo tras las presidenciales de 2005 era de esperar, pero ?por qu¨¦ le detuvieron? ?Fue su caso parte de una lucha interna de poder?

R. Desde mi detenci¨®n en abril de 2007, decid¨ª mantener silencio sobre los motivos de mi detenci¨®n y voy a continuar haci¨¦ndolo.

P. Dej¨® Ir¨¢n tras la controvertida reelecci¨®n de Ahmadineyad en 2009. ?Estuvo su decisi¨®n relacionada? ?Ha vuelto desde entonces? ?O hay algo que impida su regreso?

R. Seg¨²n el veredicto final, no puedo tener un cargo diplom¨¢tico en el plazo de cinco a?os, a contar desde abril de 2008. Decid¨ª utilizar este tiempo a los estudios acad¨¦micos y en la actualidad investigo y doy clase en la Universidad de Princeton.

P. En aquella ¨¦poca, usted minimiz¨® las posibilidades de cambio de r¨¦gimen en Teher¨¢n a pesar de las manifestaciones. ?Ha cambiado su opini¨®n tras la Primavera ?rabe? ?Qu¨¦ hace el caso de Ir¨¢n diferente de sus vecinos ¨¢rabes?

R. Despu¨¦s de dos a?os y medios siguiendo las disputadas elecciones presidenciales, vemos que estaba en lo cierto. Hoy, seg¨²n aumentan las presiones de Occidente en la esperanza de alentar el cambio de r¨¦gimen, estoy convencido de que no va a suceder.