Israel urge a EE UU para atacar a Ir¨¢n

Israel ha advertido a Estados Unidos de que se prepara para atacar las instalaciones nucleares de Ir¨¢n de forma inmediata, quiz¨¢ esta misma primavera, una vez convencido de que ser¨¢ imposible impedir por otros medios que el r¨¦gimen isl¨¢mico construya una bomba at¨®mica en el plazo de un a?o. La Administraci¨®n norteamericana, seg¨²n distintas fuentes, est¨¢ a¨²n calculando su reacci¨®n y tratando de mantener el control de los acontecimientos, aunque est¨¢ dispuesta a actuar militarmente si es necesario.

¡°Tenemos todas las opciones sobre la mesa y estamos preparados para responder si tenemos que hacerlo¡±, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que previamente hab¨ªa advertido que existe ¡°una alta probabilidad¡± de que Israel act¨²e antes del verano. El diario The Washington Post fue el primero en recoger las impresiones de Panetta, quien no las ha desmentido.

El l¨ªder supremo iran¨ª, el ayatol¨¢ Al¨ª Jamenei, ha amenazado a EE UU con una fuerte reacci¨®n en el caso de que ese ataque se produzca finalmente. ¡°Una agresi¨®n tendr¨ªa diez veces peores consecuencias para los intereses norteamericanos que para Ir¨¢n¡±, ha pronosticado en un discurso en televisi¨®n.

"Una agresi¨®n tendr¨ªa diez veces peores consecuencias para los intereses de EE UU que para Ir¨¢n"

La insistencia de Israel en bombardear cuanto antes los complejos nucleares iran¨ªes se ha duplicado en las ¨²ltimas semanas, seg¨²n han asegurado fuentes pol¨ªticas y diplom¨¢ticas en esta capital, ante su sospecha de que EE UU y los pa¨ªses europeos pretenden limitarse a la aplicaci¨®n de sanciones econ¨®micas para disuadir a los dirigentes de Ir¨¢n.

La Uni¨®n Europea anunci¨® recientemente un boicot a la industria petrolera iran¨ª, que se sumar¨ªa en los pr¨®ximos meses a otra serie de medidas de castigo que europeos y norteamericanos aplican desde hace tiempo al r¨¦gimen isl¨¢mico, que sigue oponi¨¦ndose a que inspectores de la ONU revisen sus instalaciones.

Eso no ser¨¢ suficiente, a juicio de Israel, que considera que el proceso de construcci¨®n de una bomba at¨®mica puede hacerse irreversible si no se le frena en los pr¨®ximos meses. ¡°Quienes digan que podemos actuar m¨¢s tarde, puede descubrir que m¨¢s tarde ser¨ªa demasiado tarde¡±, dijo el jueves el ministro de Defensa israel¨ª, Ehud Barak.

Una acci¨®n exclusiva de Israel no evitar¨ªa una plena implicaci¨®n de EE UU en el conflicto

Israel ha comunicado a EE UU que cuenta con los medios militares suficientes para actuar en solitario y con garant¨ªas de plena eficacia, y que los riesgos de un ataque han sido cuidadosamente analizados y son aceptables. ¡°El resultado de evitar una acci¨®n militar ser¨ªa un Ir¨¢n nuclearizado, y eso ser¨ªa m¨¢s complicado, m¨¢s peligroso y m¨¢s costoso en vidas humanas que impedirlo ahora¡±, asegur¨® Barak en una conferencia en Israel.

Una acci¨®n exclusiva de Israel no evitar¨ªa una plena implicaci¨®n de EE UU en el conflicto. En primer lugar porque, como ha anticipado Jamenei, Ir¨¢n podr¨ªa intentar represalias contra las fuerzas de la Quinta Flota desplegadas en la regi¨®n o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en Oriente Pr¨®ximo.

Ir¨¢n dispone de m¨²ltiples alternativas para responder a un ataque, desde la movilizaci¨®n de sus aliados de Hezbol¨¢ para disparar cohetes contra Israel, hasta la m¨¢s extrema, el cierre del estrecho de Ormuz, una medida que, seg¨²n ha advertido claramente Washington, provocar¨ªa una intervenci¨®n militar inmediata de EE UU. El Gobierno de Teher¨¢n es consciente del peligro de un ataque desde que empez¨® su programa nuclear, y ha tenido tiempo suficiente como para preparar una respuesta.

Israel cuenta, sin embargo, con que ser¨ªa posible que un bombardeo agudizase la divisi¨®n que existe dentro del r¨¦gimen y la sociedad iran¨ªes y precipitase la ca¨ªda de los ayatolas. El Gobierno no podr¨ªa contar en esta ocasi¨®n con importantes apoyos externos, puesto que Siria, su principal aliado en la zona, no est¨¢ hoy en condiciones de ofrecerle su colaboraci¨®n. Arabia Saud¨ª y otras monarqu¨ªas ¨¢rabes del Golfo, por su parte, podr¨ªan ver con alivio la destrucci¨®n de unas instalaciones nucleares que tambi¨¦n observan como una amenaza para ellos mismos.

EE UU mantiene a¨²n, no obstante, fuertes reservas sobre la necesidad de lanzar un ataque en este momento. ¡°Ahora mismo lo m¨¢s importante sigue siendo mantener a la comunidad internacional unida¡±, declar¨® ayer Panetta. Al peligro de una extensi¨®n del conflicto a todo Oriente Pr¨®ximo, se une, seg¨²n el c¨¢lculo de Washington, el riesgo de que una acci¨®n militar de car¨¢cter quir¨²rgico no consiga destruir por completo el programa nuclear, que Ir¨¢n ha desarrollado en b¨²nker preparados espec¨ªficamente para un ataque de esas caracter¨ªsticas.

Por su parte, el candidato a ser candidato republicando, Newt Gingrich, ha asegurado en una entrevista a la cadena estadounidense CNN que apoyar¨ªa a Israel en caso de que emprendiera un ataque contra Ir¨¢n para evitar "un segundo Holocausto".

Hay que considerar, por ¨²ltimo, la repercusi¨®n pol¨ªtica de una iniciativa tan arriesgada en pleno a?o electoral. Para el primer ministro israel¨ª, Benjamin Netanyahu, quien nunca ha tenido buenas relaciones con Barack Obama, es m¨¢s sencillo influir sobre el presidente cuando este tiene sobre s¨ª el peso de unas elecciones en noviembre que despu¨¦s de ser reelegido. Por lo que respecta a Obama, no existe una opci¨®n claramente favorable. Tanto un ataque como la pasividad pueden suponer ventajas e inconvenientes, aunque una acci¨®n militar siempre es, por naturaleza, un paso plagado de incertidumbres.