El jueves por la noche, hoy se cumple una semana, tras una larga negociaci¨®n, el acuerdo estaba al alcance de la mano. Los embajadores de los pa¨ªses del Consejo de Seguridad hab¨ªan redactado un texto de consenso que fueron mandando a sus respectivas capitales. En la resoluci¨®n hab¨ªa la dosis de dureza y de presi¨®n sobre el r¨¦gimen de Bachar el Asad que exig¨ªa la sangrienta escalada represiva emprendida contra las protestas populares y, a la vez, la flexibilidad que requiere la apuesta por una salida negociada, tal como desean la mayor¨ªa de los pa¨ªses del entorno ¨¢rabe y del propio Consejo de Seguridad.
¡°Recomendar¨¦ el voto positivo¡±, le dijo el mismo jueves el embajador ruso ante Naciones Unidas, Vitaly Churkin, a su colega franc¨¦s, G¨¦rard Araud. ¡°Al d¨ªa siguiente [el viernes], fuimos testigos de un viraje de 180 grados¡±, ha explicado el propio Araud a Le Monde. Y a?ad¨ªa: ¡°Despu¨¦s del voto, el s¨¢bado, Vitaly Chrukin ley¨® sus instrucciones sin intentar ni siquiera argumentar. Sab¨ªa que hab¨ªamos llegado muy lejos en nuestras concesiones, algo inesperado para los rusos, cuyas l¨ªneas rojas hab¨ªan sido respetadas¡±. En la votaci¨®n, Rusia y China exhibieron de nuevo su derecho de veto, en una actuaci¨®n que no se explica ni por el contenido de la resoluci¨®n ni por los intereses que puedan exhibir las dos potencias protectoras de El Asad.
La Liga ?rabe, instituci¨®n multilateral de inutilidad proverbial durante d¨¦cadas, se ha convertido en un agente activo a partir de las revueltas ¨¢rabes. Tuvo un notable protagonismo en las resoluciones sobre Libia y lo est¨¢ teniendo en la crisis siria, sustituyendo as¨ª a otros pa¨ªses y formaciones internacionales. Sus movimientos son de gran cautela, porque debe contentar a la ciudadan¨ªa cada vez m¨¢s activa y exigente de los pa¨ªses que ya est¨¢n en transici¨®n y a la vez a las monarqu¨ªas autocr¨¢ticas. Con Siria ha intentado encontrar una v¨ªa propia de presi¨®n que conduzca a una transici¨®n pac¨ªfica y negociada, primero con inspecciones civiles para proteger a la poblaci¨®n y despu¨¦s con este Plan de Acci¨®n que culmina con unas elecciones libres, las primeras en Siria si acaso llegan a celebrarse.
Rusia y China han preferido atajar este camino, a pesar del da?o que sufran en su imagen e incluso sus intereses en la regi¨®n y en el conjunto del mundo emergente, donde vienen a sustituir a EE UU y a los europeos como apadrinadores de dictaduras. Ante sus dos vetos est¨¢n los 13 votos de todo el resto del Consejo, en el que se sientan pa¨ªses como India, Sur¨¢frica o Pakist¨¢n.
La clave de su posici¨®n es interna. Cuando Mosc¨² se abstuvo en la resoluci¨®n sobre Libia todav¨ªa no estaba en marcha la primavera invernal que le est¨¢n montando a Putin. Nada teme m¨¢s un aut¨®crata que la ca¨ªda de otro aut¨®crata. Su nariz de agente de la KGB le conduce a remar en direcci¨®n contraria, al menos hasta salvar las elecciones presidenciales del 4 de marzo. No trata de defender posiciones geoestrat¨¦gicas en una nueva guerra fr¨ªa. No defiende grandes intereses econ¨®micos o armament¨ªsticos. Todo es m¨¢s sencillo. Teme a la democracia, al consenso m¨ªnimo de los ciudadanos que se necesita para gobernar. Pone a remojar sus barbas cuando ve que cortan las del vecino.
Comentarios
Desde Rusia con amor, el agente 007 Bachar al Asad recibe licencia para matar.
?Pero Rusia es una democracia de biber¨®n una dictadura de pelo en pecho? Ni con la ficci¨®n de la votaci¨®n consiguen algunos eliminar la p¨¢tina de autoritarismo, absolutismo o como se quiera llamar, que les cubre la cara. Aut¨®crata es aquel que hace su santa voluntad. ?Permite eso la democracia? Y si lo permite, ?se puede llamar democracia? Lo que est¨¢ claro es que si Rusia, o quien la dirige, mejor, teme una primavera rusa es porque no est¨¢ muy seguro de tener a su pueblo detr¨¢s. Ay, el d¨ªa que el pueblo ruso se descongele.
Refran:
Cuando veas las BARDAS de tu vecino arder pon las tuyas en remojo.
Lo que no es de recibo es que de un pa¨ªs aparentemente "normal" se llegue a una guerrra civil sin soluci¨®n. Hoy en d¨ªa es una verg¨¹enza para la clase pol¨ªtica y la diplomacia rid¨ªcula a nivel mundial. ?Y ahora piensan solucionarlo con ej¨¦rcitos??Como la crisis, sacando de donde no hay para darselo a quien no lo necesita?
SI ISRAEL contraataca y mata terroristas palestinos o libaneses que le lanzan misiles a diario, Almodovar, Llamazares y los progres del mundo entero ponen el grito en el cielo porque Israel se defiende, y Zapatero incluso se retrata ante el mundo con un pa?uelo palestino en al cabeza. Pero si un Dictador criminal sirio que lleva d¨¦cadas en el poder asesina a miles de sus propios ciudadanos, los progres desaparecen, ninguno de ellos dice nada de nada! ?Quien puede creerles pues tanta 'solidaridad' con los palestinos y libaneses, si los sirios les importan un carajo? ?Quien puede dudar entonces que s¨®lo los mueve el odio a Israel?
Garz¨®n expulsado de su cargo y media Espa?a amenazada de expulsi¨®n del trabajo. Estas son las ¨²ltimas noticias ocurridas en este pa¨ªs. El 'despidazo' o muerte laboral ya es un hecho, sea a manos del Supremo o del Gobierno, por sentencia o por decreto. En otro nivel, el otro protagonista es Contador, cuya defunci¨®n deportiva, siquiera temporal, se dict¨® allende nuestras fronteras. Nos quedamos sin referentes dom¨¦sticos, en lo judicial y en lo deportivo, ya sea por acci¨®n de los aut¨®ctonos o ejecuci¨®n de los for¨¢neos.
Bachar el Asad es un asesino. Ya lo sabe todo el mundo, pese a las equidistancias de algunos y que tanto recuerdan a los equidistantes de todos los lugares. Todos los equidistantes son iguales. Lo mismo que los asesinos. En el juicio contra Garz¨®n por el genocidio franquista ha quedado en evidencia que en este pa¨ªs exist¨ªan matarifes tan crueles como los que liquidaban a los jud¨ªos en los campos de exterminio. Ese mismo fanatismo asesino lo compart¨ªan los franquistas que se presentaban en los pueblos y asesinaban a quienes no compart¨ªan su credo, para luego enlatarlos como arenques pero en cal viva. Cada vez que veamos esas im¨¢genes espeluznantes de Auschwitz, de Treblinka, de cualquier lager alem¨¢n, pensemos que aqu¨ª se produjo algo parecido, eso s¨ª, sin tanta precisi¨®n y c¨¢lculo como el que desarrollaron los asesinos nazis. Y los rusos, los rusos tampoco hicieron mala tarea, como leo ahora en 'El libro negro', de Grossman e Ehrenburg.
Anda que como le dieran este a?o el Nobel de la Paz a Garz¨®n, esa s¨ª que iba a ser una situaci¨®n curiosa. Nos pondr¨ªa a la altura de China. Juez que luch¨® por perseguir los delitos contra la Humanidad cometidos fuera de su pa¨ªs, es perseguido por perseguir los cometidos en su pa¨ªs, e inhabilitado para la carrera judicial por autorizar escuchas en el ejercicio de su profesi¨®n. Qu¨¦ cara se le pondr¨ªa a este gobierno y a este Supremo. ?Silenciar¨ªa toda noticia el gobierno Rajoy al estilo del r¨¦gimen comunista chino respecto a la concesi¨®n a Liu Xiaobo. Pido el Nobel de la Paz para Garz¨®n, pero yo no soy nadie. Deber¨ªan pedirlo ciertos estados que se consideran favorecidos por su labor. Es evidente que el suyo, su pa¨ªs, quiero decir, de pedir algo ser¨ªa su destierro a Guant¨¢namo.
CIRO4: no se si lo haces por ignorancia o por mala f¨¦, pero es muy grave tu error: No es de recibo la comparaci¨®n que haces entre el franquismo y el nazismo, con ella s¨®lo consigues devaluar y minimizar los cr¨ªmenes nazis. El franquismo persigu¨® a sus enemigos pol¨ªticos luego de una Guerra Civil, con cr¨ªmenes de ambos bandos, y eso no es un ?genocidio' en absoluto; el nazismo, en cambio, persigui¨ª y extermin¨® a un pueblo, por el solo hecho gen¨¦tico de pertenecer a una etnia, y eso s¨ª constituye un 'genocidio'. Tampoco puedes equiparar, como haces, la crueldad entre ambos reg¨ªmenes, ya que en Espa?a no hubo c¨¢maras de gases, ni hornos crematorios, los nazis se cargaron seis millones de jud¨ªos, incluidos 1,5 millones de ni?os. Fue ese el mayor crimen contra la humanidad de toda la historia humana! No hay la menor duda de ello, y as¨ª lo reconocieron desde ?ngela Merkel hasta recientemente Fidel Castro. Luego, comparar eso con lo ocurrido en la postguera civil espa?ola, es maquillar en exceso el nazismo. Un saludo.
Vale, Observer, acepto la recriminaci¨®n; ni mala fe ni tampoco ignorancia, salvo la justa, pero puedes tener por seguro que no era mi intenci¨®n, ni mucho menos, minimizar la shoah, uno de los mayores cr¨ªmenes contra la humanidad, sino m¨¢s bien el de maximizar la matanza franquista. La comparaci¨®n era para resaltar esta ¨²ltima, no para devaluar aquella. Me pas¨¦ de frenada, disculpa.
Y si bien como muerte colectiva premeditadamente buscada, el holocausto deja en pa?ales a cualquier proyecto de soluci¨®n final de tipo parcial, como lo fue la persecuci¨®n de la disidencia pol¨ªtica en este pa¨ªs tras la guerra civil, no estoy de acuerdo en que no se llame genocidio a lo ocurrido aqu¨ª. Aqu¨ª se mat¨® a mucha gente, no por el color de su piel, cierto, sino por el color de sus ideas.
'Haced con nosotros lo que quer¨¢is, pero dejadnos vivir a costa de lo que sea, o dejadnos marchar', rogaba un intelectual jud¨ªo a los nazis. Debe ser horrorosa esa sensaci¨®n de perdici¨®n absoluta, se sea jud¨ªo o comunista espa?ol, aunque en un caso se posea el dudoso honor de pertenecer a un programa masivo de aniquilaci¨®n y en el otro a un ajuste cobarde de cuentas.
CIRO: busca ya de una vez la definici¨®n de 'genocidio' y te ahorrar¨¢s dudas y problemas; s¨®lo as¨ª dejar¨¢s de comparar a una etnia con una ideolog¨ªa criminal como el comunismo stalinista que mucho tuvo que ver con el drama espa?ol y de toda la humanidad en todo el siglo XX.
Pero qu¨¦ m¨¢s le dar¨¢ al que le asesinan de manera injustificada, qu¨¦ m¨¢s le dar¨¢ que le maten por jud¨ªo, por rojo, por blanco, en realidad se le liquida por ser jod¨ªo para el sistema que le extermina. Qu¨¦ m¨¢s da que se le llame genocidio u otra cosa. Pero dando igual no lo da. Genocidio es la eliminaci¨®n sistem¨¢tica de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religi¨®n, de nacionalidad. Y de POL?TICA, amigo Observer. Y por lo dem¨¢s, respecto a lo que dices del estalinismo y su culpa en lo que pas¨®, qu¨¦ duda cabe que tienes raz¨®n. Pero se te olvida la otra parte de la pinza: el fascismo. Y es que los extremos de las pinzas se acaban tocando. En nuestro caso se tocaron en esta piel de conejillo de indias que fue nuestro pa¨ªs.
Y otra cosa, Observer. Cu¨¢ntos de los que mataron los fascistas pertenec¨ªan a esa ideolog¨ªa criminal de la que hablas. ?No los convertir¨ªan antes de pegarles un tiro? Por allanar el terreno, digo, de las falsas culpabilidades. Un genocidio por razones pol¨ªticas como una casa se practic¨® en este pa¨ªs. Y encima con un margen de error de aqu¨ª te espero. Porque la raza se lleva encima, quieras o no, pero la ideolog¨ªa puede que te la cuelguen encima como un capote, aunque no sea el tuyo. Inocentes todos, pero m¨¢s inocentes todav¨ªa, si cabe, aquellos a los que se mata por una cosa sin serlo.
CIRO: lo dicho, busca lo que es un 'genocidio' y ent¨¦rate! que no tienes ni idea!
Ciro, no te preocupes. Ya no se estilar¨¢ el genocidio en Europa. M¨¦todo burdo y simplista, y gravoso por dem¨¢s.
Volver¨¢, discretamente, el "apartheid" econ¨®mico. Parece que lo hemos olvidado, pero no hace tanto, ser pobre era un estigma que cruzaba la vida de muchos.
La tarjeta de cr¨¦dito (ese invento de las ¨²ltimas d¨¦cadas del siglo XX) di¨® la ilusi¨®n de aplazar esa realidad a muchos en Europa y en Estados Unidos, cuando ya era claro que desde el 73, jam¨¢s la clase obrera tendr¨ªa aumentos salariales significativos.
Desde los 80, la reducci¨®n de muchos empleos profesionales (que necesitan formaci¨®n espec¨ªfica) del escalaf¨®n medio e inferior en Europa, contrasta con la subida de los mismos en Asia y LatAm. Es decir, los empleos que dan la base industrial de una naci¨®n. Ya hemos comprobado que el sector servicios es prospenso a la precarizaci¨®n, adem¨¢s que es un sector importante en muchos pa¨ªses desarrollados que se encuentran ahora en proceso de stagnaci¨®n.
Si no se crea empleo de calidad, no se puede aspirar a tener una econom¨ªa "de calidad". El boom chino est¨¢ destrozando las supuestas reglas del primer mundo. L¨®gico, pues a¨²na pr¨¢cticas del siglo XIX con una apertura limitada a los movimientos financieros, aparte de jugar a los fondos soberanos, los aut¨¦nticos castillos financieros actuales, en tanto que acreedores.
En el fondo, lo que est¨¢ pasando en Siria tiene escasa influencia en Europa, pero mucha en Oriente.
Ese Estado dictatorial, olig¨¢rquico y a medias laico, puede convertirse en un Estado tan deficiente como el L¨ªbano, e inseguro. La revuelta es leg¨ªtima (buscan ser libres en un Estado democr¨¢tico) y Asar el Bachad perdi¨® la oportunidad de dejar el pa¨ªs de forma controlada. Cuando se vaya, muchas minor¨ªas religiosas se lamentar¨¢n: El Estado se volver¨¢ confesional, aunque democr¨¢tico (con reservas, que los Hermanos Musulmanes no son amigos de la Separaci¨®n de Poderes ni de la aconfesionalidad). Es la nota com¨²n que observamos en lo que llevamos de revoluciones ¨¢rabes.
Lo m¨¢s probable es que Siria deje de ser un pa¨ªs relativamente estable, y deje de ser tambi¨¦n un obst¨¢culo pol¨ªtico, o al menos, un factor pol¨ªtico de peso en Oriente Medio para los intereses de Occidente e Israel. ?Ser¨¢ Siria capaz de ser un Estado aut¨®nomo seg¨²n el modelo turco / tunecino, o descender¨¢ al infierno libio / liban¨¦s?
Y no te digo que no, Observer. ?Y sabes por qu¨¦? Por ignorancia, por pura ignorancia. Y no lo digo m¨¢s, que dir¨ªa Franga, digo Fraga.
Vaya, parece que la tormenta Observer ya ha pasado. A salir otra vez. Que es broma.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
