La justicia brit¨¢nica rechaza el recurso de Assange y da luz verde a su extradici¨®n
El fundador de Wikileaks lleva 540 d¨ªas en arresto domiciliario por un supuesto delito sexual Los abogados del fundador de Wikileaks consiguen un aplazamiento de dos semanas
El caso de Julian Assange esconde sorpresas detr¨¢s de cada curva. El Tribunal Supremo del Reino Unido confirm¨® esta ma?ana que el fundador de WikiLeaks debe ser extraditado a Suecia, donde la fiscal¨ªa quiere interrogarle como sospechoso de cuatro delitos sexuales. Hasta ah¨ª, lo que la mayor¨ªa de expertos preve¨ªa. Pero en un inesperado quiebro, una vez que el juez Phillips ley¨® la sentencia, la abogada Dinah Rose consigui¨® que la decisi¨®n de extraditarlo se suspendiera por espacio de dos semanas, el tiempo del que dispondr¨¢ la defensa del editor australiano para intentar reabrir el caso en el propio Tribunal Supremo, hecho este con escasos precedentes. Assange contar¨¢ con dos inesperadas semanas extra para frenar su extradici¨®n.
El juez Phillips otorg¨® un plazo extraordinario a la defensa de Assange para que analice la sentencia. La abogada Dinah Rose arguy¨® en la vista de esta ma?ana que la decisi¨®n de los siete jueces se ha basado en una interpretaci¨®n de la Convenci¨®n de Viena en materia de tratados y leyes que no ha sido discutida ni argumentada durante el proceso legal, y ante la que la defensa del australiano no ha podido plantear sus objeciones.
A la salida de la vista, la abogada Gareth Peirce, del bufete de letrados que defienden a Assange, dijo que pedir¨¢n al Supremo que "reconsidere" el dictamen, informa la agencia Efe. Dentro de dos semanas, la m¨¢xima instancia judicial brit¨¢nica examinar¨¢ las objeciones que plantee el equipo de Pierce y decidir¨¢ si reabre el caso o se ci?e a su decisi¨®n. La extradici¨®n de Assange queda paralizada, al menos, hasta el pr¨®ximo 13 de junio, seg¨²n informa el Tribunal Supremo.
Los abogados del fundador de WikiLeaks disponen ahora de dos semanas para considerar si piden la reapertura del juicio y por tanto, la revaluaci¨®n de la decisi¨®n tomada por los jueces. De presentarse esta solicitud, el Tribunal Supremo decidir¨¢ si reabre el caso o se ci?e a su decisi¨®n. La extradici¨®n de Assange queda paralizada, al menos, hasta el pr¨®ximo 13 de junio, informa el Tribunal Supremo.
Este ¨²ltimo cap¨ªtulo del largo culebr¨®n judicial de Assange se abr¨ªa esta ma?ana a las 10.15, cuando el juez Phillips comunicaba que cinco de los siete jueces rechazaban el ¨²ltimo recurso de Assange ante al justicia brit¨¢nica. El Tribunal Supremo considera que la orden de extradici¨®n se atiene a derecho. A pesar del 5-2, el juez Phillips declar¨® que la cuesti¨®n ¡°no ha sido f¨¢cil de resolver¡±.
El equipo de abogados del australiano pretend¨ªa, en este ¨²ltimo recurso, que se considerara que la fiscal¨ªa sueca no es una autoridad judicial competente para emitir una orden de arresto internacional: defend¨ªan que eso solo lo puede hacer un juez, como sucede en el Reino Unido. El juez Phillips, sin embargo, explic¨® que el t¨¦rmino "autoridad Judicial" no engloba solo a los jueces, sino que incluye tambi¨¦n a los fiscales si uno se atiene a la definici¨®n del t¨¦rmino en franc¨¦s, que es m¨¢s amplia que en ingl¨¦s.
Assange, que lleva 540 d¨ªas bajo arresto domiciliario, no asisti¨® a la lectura de la sentencia al quedar atrapado en un atasco, seg¨²n public¨® The Guardian.
Cargos en Suecia
El fundador de WikiLeaks es reclamado por la justicia sueca para ser interrogado. Dos mujeres suecas le atribuyen varios delitos sexuales cometidos durante su estancia en Estocolmo en agosto de 2010; entre ellos, uno de violaci¨®n.
Desde Estocolmo, el abogado de las dos mujeres suecas, Claes Borgstr?m, declar¨® a la agencia France Presse: ¡°La decisi¨®n responde a lo que esper¨¢bamos (¡) Es una pena que [la extradici¨®n] haya sido aplazada nuevamente, pero acabar¨¢ por ser extraditado¡±.
WikiLeaks volvi¨® a expresar ayer sus dudas, horas antes del juicio, sobre las motivaciones que subyacen bajo este proceso. Doce horas antes de que el juez Phillips leyera la sentencia, informa The New York Times, public¨® un comunicado en el que dice: ¡°WikiLeaks est¨¢ bajo una seria amenaza. Los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Suecia y Australia est¨¢n embarcados en un esfuerzo coordinado para extraditar a Estados Unidos al editor jefe, Julian Assange, para que haga frente a cargos de espionaje por actividades period¨ªsticas¡±.
Hasta que el pr¨®ximo 13 de junio el Tribunal Supremo ratifique (o no) su decisi¨®n, el equipo de abogados de Assange ya puede poner en marcha la ¨²ltima bala en la rec¨¢mara del australiano: una apelaci¨®n ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Si este la aceptara, la extradici¨®n quedar¨ªa nuevamente paralizada.
Preguntas y respuestas del caso
?Por qu¨¦ pide Suecia su extradici¨®n?
El australiano es reclamado para responder a denuncias de violaci¨®n y abusos sexuales presentadas por dos mujeres suecas en agosto de 2010.
?El fallo del Supremo brit¨¢nico es definitivo?
No. A Assange a¨²n le quedar¨¢ la opci¨®n de recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. En caso de que este tribunal aceptara tomar en consideraci¨®n el caso de Assange, la orden de extradici¨®n quedar¨ªa paralizada.
?Est¨¢ Assange acusado de violaci¨®n?
No, no existe ning¨²n cargo contra ¨¦l. Lo que existe es una denuncia. La fiscal¨ªa sueca le reclama para interrogarle. Una vez interrogado, decidir¨¢ si abre un proceso contra ¨¦l.
?C¨®mo empez¨® todo?
Todo ocurri¨® en Estocolmo entre los d¨ªas 14 y 18 de agosto de 2010, cinco d¨ªas que cambiaron la vida de Assange. El australiano viaj¨® a Suecia para participar en unas conferencias. En la noche del 14 de agosto, mantuvo un primer encuentro sexual con una mujer identificada durante el proceso como Miss A. Seg¨²n la denunciante, el australiano utiliz¨® el peso de su cuerpo para inmovilizarla y mantener una relaci¨®n sexual con ella. Adem¨¢s, la oblig¨® a practicar sexo sin preservativo en contra de su expreso deseo, declar¨® la denunciante. Por estos motivos se le acusa de coerci¨®n ilegal y de acoso sexual. Miss A. fue acosada de nuevo por Assange el 18 de agosto. La cuarta acusaci¨®n contra ¨¦l, la m¨¢s grave, es la de violaci¨®n. Sucedi¨® el 17 de agosto. Miss W. acusa a Assange de haber mantenido con ella relaciones sin preservativo y sin su consentimiento, mientras ella dorm¨ªa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
